GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
UITSPRAAK
op het beroep in de zin van de
Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:
[appellant],
domicilie kiezend in Aruba op het adres van de gemachtigde te [adres],
APPELLANTE,
gemachtigde: de advocaat mr. M. Franken,
gericht tegen:
DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR, ENERGIE EN TELECOMMUNICATIE,
zetelend in Aruba,
VERWEERDER.
INLEIDING
Op 22 april 2025 heeft appellante het aanvraagformulier precariovergunning ingediend, waarbij is verzocht om een precariovergunning vanaf 1 augustus 2025 voor het installeren van een tijdelijke “splash park” ter grootte van 840 m2 in zee direct voor de kust van De Palm Island.
Tegen het uitblijven van een beslissing op dit verzoek heeft appellante op 24 juli 2025 bij verweerder bezwaar gemaakt.
Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar heeft appellante beroep ingesteld bij dit gerecht, door indiening van een beroepschrift op 11 december 2025.
Bij emailbericht van 19 februari 2026 heeft de heer [ambtenaar 1], ambtenaar werkzaam bij de DIP, namens verweerder uitstel verzocht voor het indienen van een verweerschrift, omdat het Land bezig is met het formaliseren en finaliseren van de reële beslissing.
Uitstel is verleend tot uiterlijk 29 april 2026. Verweerder heeft hierna geen verweerschrift ingediend noch de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd.
OVERWEGINGEN
2. Het gerecht stelt vast dat appellante tijdig in beroep is gekomen tegen het uitblijven van een beslissing op haar bezwaarschrift van 24 juli 2025. Zij is daarom ontvankelijk in haar beroep.
Nu partijen niets van zich hebben laten horen, gaat het gerecht ervan uit dat verweerder nog geen reële beslissing op het bezwaar van appellante heeft genomen. Verweerder is daartoe wel verplicht. Op grond van artikel 23, tweede lid, van de Lar, wordt het uitblijven van een beslissing gelijkgesteld met een afwijzende beslissing. Omdat deze afwijzende beslissing niet is gemotiveerd, kan deze niet in stand blijven.
Het beroep zal daarom gegrond worden verklaard. Het gerecht zal de termijn waarbinnen verweerder een nieuwe beslissing dient te nemen, voor zover hij dit nog niet heeft gedaan, stellen op drie maanden na deze uitspraak.
Proceskosten
4. Appellante heeft zich in beroep laten vertegenwoordigen door een gemachtigde. Het is aannemelijk dat zij hiervoor kosten heeft moeten maken. Verweerder wordt veroordeeld tot betaling van Afl. 175,- voor het salaris van de gemachtigde.
BESLISSING
De rechter in dit gerecht:
- verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden fictieve afwijzende beslissing op het bezwaar van appellante;
- bepaalt dat verweerder binnen drie maanden na dagtekening van deze uitspraak een reële beslissing dient te nemen op het bezwaar van appellante van 24 juli 2025;
- veroordeelt verweerder tot betaling van de door appellante voor dit geding gemaakte kosten aan rechtskundige bijstand, begroot op Afl. 175,-;
- gelast de teruggave van het door appellante gestorte griffierecht van Afl. 25,-.
Aldus gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, rechter in dit gerecht, in samenwerking met mr. D.L. Saavedra, griffier, en op 19 augustus 2026 in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
Informatie over hoger beroep
Tegen deze uitspraak kunnen alle partijen hoger beroep instellen bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie.
Het hoger beroepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dagtekening van deze uitspraak.
Het hoger beroep moet worden ingediend bij het gerecht dat de uitspraak heeft gedaan.
De indiener van het hoger beroep moet in ieder geval:
Partijen kunnen gebruik maken van de mogelijkheid om binnen de gegeven hoger beroepstermijn te volstaan met een pro-forma hoger beroepschrift. Dit betekent dat de hoger beroepsgronden op een later moment worden ingediend.
Voor het instellen van het hoger beroep is griffierecht verschuldigd.