GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
De Stichting Fundacion Hunto pa Mental Health Aruba,
DE DIRECTEUR VAN DE DIENST OPENBARE WERKEN,
Uitspraak van 9 september 2026
Lar nr. AUA202600963
UITSPRAAK
op het beroep in de zin van de
Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:
gevestigd te Aruba,
APPELLANTE,
gemachtigde: de advocaat mr. V.A.V. Carlo,
gericht tegen:
zetelend in Aruba,
VERWEERDER.
PROCESVERLOOP
Bij beschikking van 15 september 2025 heeft verweerder de aanvraag van appellante voor een bouwvergunning ten behoeve van de verbouwing en uitbreiding van het kantoorgebouw aan [adres], afgewezen.
Hiertegen heeft appellante op 17 november 2025 bezwaar gemaakt.
Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar heeft appellante op 27 maart 2026 beroep ingesteld bij dit gerecht.
Verweerder heeft geen verweerschrift ingediend noch de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd.
Met toepassing van artikel 32, aanhef onder c en a, van de Lar heeft het gerecht besloten uitspraak te doen zonder zitting. De uitspraak is vervolgens bepaald op heden.
OVERWEGINGEN
2. Het gerecht is van oordeel dat appellante tijdig in beroep is gekomen tegen het uitblijven van een beslissing op haar bezwaarschrift van 17 november 2025. Het bezwaar was gericht tegen de afwijzende beschikking van 15 september 2025 voor een bouwvergunning ten behoeve van de verbouwing en uitbreiding van het kantoorgebouw aan [adres].
3. Niet gebleken is dat verweerder ten tijde van het sluiten van het onderzoek in deze zaak een beslissing op het bezwaar van appellante heeft genomen. Verweerder is daartoe wel verplicht. Op grond van de wet (artikel 23, tweede lid, van de Lar) wordt het uitblijven van een beslissing gelijkgesteld met een afwijzende beslissing op het bezwaarschrift (bestreden beschikking). Omdat deze afwijzende beslissing – bij ontbreken van een verweerschrift – niet is gemotiveerd, kan deze niet in stand blijven. Het beroep zal daarom gegrond worden verklaard. Verweerder dient binnen drie maanden na deze uitspraak alsnog een beslissing op het bezwaarschrift van appellante te nemen.
4. Appellante heeft zich in beroep laten vertegenwoordigen door een gemachtigde. Het is aannemelijk dat zij hiervoor kosten heeft moeten maken. Die kosten worden vergoed tot een forfaitair bedrag. Verweerder wordt veroordeeld tot betaling van Afl. 175.- voor het salaris van de gemachtigde. Dat bedrag is als volgt samengesteld. Voor het beroepschrift wordt Afl. 175,- vergoed (1 punt x Afl. 700,- x 0,25 - factor zeer licht).
5. Het betaalde griffierecht dient aan appellante te worden terugbetaald.
BESLISSING
De rechter in dit gerecht:
- verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden beschikking;
- bepaalt dat verweerder binnen drie maanden na dagtekening van deze uitspraak een beslissing dient te nemen op het bezwaar van appellante van 17 november 2025;
- veroordeelt verweerder tot betaling van de door appellante voor dit geding gemaakte kosten aan rechtskundige bijstand, begroot op Afl. 175,-;
- gelast dat het door appellante gestorte griffierecht van Afl. 25,- aan haar wordt terugbetaald.
Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.A.M van Brussel, rechter in dit gerecht, bijgestaan door mr. D.L. Saavedra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 9 september 2026, in tegenwoordigheid van de griffier.
Informatie over hoger beroep
Tegen deze uitspraak kunnen alle partijen hoger beroep instellen bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie.
Het hoger beroepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dagtekening van deze uitspraak.
Het hoger beroep moet worden ingediend bij het gerecht dat de uitspraak heeft gedaan.
De indiener van het hoger beroep moet in ieder geval:
Partijen kunnen gebruik maken van de mogelijkheid om binnen de gegeven hoger beroepstermijn te volstaan met een pro-forma hoger beroepschrift. Dit betekent dat de hoger beroepsgronden op een later moment worden ingediend.
Voor het instellen van het hoger beroep is griffierecht verschuldigd.