Vonnis van 25 maart 2026 (bij vervroeging)
Behorend bij A.R. nr. AUA202500413
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
de naamloze vennootschap
ISLAND FINANCE ARUBA N.V.,
gevestigd te Aruba,
eiseres,
hierna ook te noemen: IFA,
gemachtigde: de advocaat mr. S. Paesch,
tegen:
[Gedaagde],
wonende te Aruba,
gedaagde,
hierna ook te noemen: [gedaagde],
gemachtigde: de advocaat mr. J.J.C. Odor.
1. DE PROCEDURE
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het inleidend verzoekschrift, met producties, van 12 februari 2025;
- de als ‘verweerschrift’ aangeduide conclusie van antwoord, met producties, van 30 april 2025;
- de conclusie van repliek van 29 oktober 2025;
- de conclusie van dupliek van 3 maart 2026.
Vervolgens is vonnis bepaald.
2. DE FEITEN
Op 9 juni 2022 zijn partijen een overeenkomst van verbruikleen aangegaan, op grond waarvan [gedaagde] van IFA het bedrag van Afl. 21.508,57 heeft geleend. Daarbij is overeengekomen dat gedurende de contractperiode een effectieve rente van 26% per jaar is verschuldigd. De lening inclusief deze rente en kosten, zijnde in totaal Afl. 43.015,50, dient te worden terugbetaald in 66 maandelijkse termijnen van Afl. 651,75 elk.
In artikel 7 van de overeenkomst is bepaald dat de hoofdsom, rente en al wat IFA ter zake van de geldlening van [gedaagde] heeft te vorderen, zonder ingebrekestelling ineens opeisbaar is indien [gedaagde] zijn verplichtingen uit de overeenkomst niet nakomt.
In artikel 8 van de overeenkomst is bepaald dat IFA in dat geval aanspraak maakt op betaling van buitengerechtelijke incassokosten van 15% van het door [gedaagde] verschuldigde bedrag.
Gedaagde] heeft niet steeds (volledig) aan zijn betalingsverplichtingen voldaan.
Onder meer bij brief van 3 mei 2024 is [gedaagde] door IFA in gebreke gesteld en is hij gesommeerd om het verschuldigde bedrag van Afl. 22.530,76, vermeerderd met buitengerechtelijke incassokosten van Afl. 3.454,61 uiterlijk op 10 mei 2024 te betalen.
Gedaagde] heeft niet aan de sommatie voldaan.
3. DE VORDERING
IFA vordert - na vermindering van eis bij repliek - dat [gedaagde] bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld om aan haar te betalen het bedrag van Afl. 10.160,35 aan hoofdsom, Afl. 1.500,- aan buitengerechtelijke kosten en de wettelijke rente vanaf 3 mei 2024. Tevens vordert IFA [gedaagde] te veroordelen in de (na)kosten van het geding.
IFA legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagde] niet aan zijn verplichtingen uit de overeenkomst heeft voldaan, dat het door hem verschuldigde bedrag van Afl. 21.410,35 daarom ineens opeisbaar is en dat [gedaagde], omdat hij een totaalbedrag van Afl. 11.250,- wel heeft voldaan, is gehouden het gevorderde te betalen.
Gedaagde] heeft verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van het gevorderde. Volgens [gedaagde] kan worden getwijfeld aan de juistheid van de berekeningen van IFA, is sprake van overmacht of onvoorziene omstandigheden zoals bedoeld in artikel 6:75 BW en maakt IFA misbruik van de omstandigheden door betaling te vorderen. Verder is volgens [gedaagde] de in de gebrekestelling gegeven termijn onredelijk, zijn de gevorderde buitengerechtelijke kosten onevenredig hoog en is niet getracht om onderling tot een regeling te komen.
Op de stellingen van partijen wordt hierna – voor zover voor de beslissing van belang – ingegaan.
4. DE BEOORDELING
De hoofdsom
Als onweersproken staat vast dat [gedaagde] zijn betalingsverplichtingen uit de overeenkomst met IFA niet is nagekomen. Dit brengt mee dat het door [gedaagde] uit hoofde van de overeenkomst verschuldigde ineens opeisbaar is. Dat IFA [gedaagde] in haar brief van 3 mei 2024 een betalingstermijn van zeven dagen heeft gesteld, maakt dat niet anders. Deze termijn is, nu de hoofdsom op grond van de overeenkomst zonder ingebrekestelling ineens opeisbaar is en [gedaagde] daarenboven, zoals IFA onweersproken heeft gesteld, meermalen tot betaling is aangemaand, niet onredelijk.
IFA heeft door middel van de door haar overgelegde productie 4 uiteengezet hoe het verschuldigde bedrag is opgebouwd. In het licht hiervan is de enkele, niet onderbouwde stelling van [gedaagde] dat kan worden getwijfeld aan de juistheid van de berekeningen een onvoldoende betwisting van het gestelde verschuldigde hoofdsom. Verder geldt dat [gedaagde] niets heeft aangevoerd dat tot het oordeel kan leiden dat hij meer heeft betaald dan het bedrag van Afl. 11.250,- waarmee IFA rekening heeft gehouden. Als onvoldoende weersproken staat daarom vast dat [gedaagde] uit hoofde van de overeenkomst een bedrag van Afl. 10.160,35 aan IFA is verschuldigd.
Het verweer van [gedaagde] dat IFA misbruik van omstandigheden maakt door betaling van het aan haar verschuldigde bedrag te vorderen, faalt. Sprake is van een handelen door IFA (namelijk het vragen van nakoming). Feiten of omstandigheden die tot het oordeel kunnen leiden dat [gedaagde] door bijzondere omstandigheden is bewogen tot het verrichten van een rechtshandeling, zijn gesteld noch gebleken. De door [gedaagde] gestelde betalingsonmacht doet aan de verschuldigdheid van het gevorderde niet af. Evenmin kan worden gezegd dat de tekortkoming in de nakoming door [gedaagde] hem niet kan worden toegerekend (zoals in artikel 6:75 BW bedoeld). De door [gedaagde] gestelde privéomstandigheden waardoor hij niet heeft kunnen betalen, komen voor zijn rekening en risico. Ook heeft IFA betwist dat zij niet heeft geprobeerd om tot een betalingsregeling te komen, zodat dit verweer van [gedaagde] reeds om die reden niet tot een ander oordeel leidt.
Het gevorderde bedrag van Afl. 10.160,35 wordt toegewezen zoals verzocht.
De rente
De gevorderde rente over voormeld bedrag zal worden toegewezen vanaf 11 mei 2024. Blijkens de (hiervoor in 2.4 weergegeven) brief van 3 mei 2024 is [gedaagde] de rente aangezegd onder de sommatie het verschuldigd bedrag uiterlijk 10 mei 2024 mei te betalen.
De buitengerechtelijke kosten
De gevorderde buitengerechtelijke kosten worden toegewezen zoals verzocht. Op grond van de overeenkomst zijn 15% buitengerechtelijke kosten verschuldigd en voldoende onderbouwd is gesteld dat deze kosten ook daadwerkelijk zijn gemaakt.
Proceskosten
Gedaagde] zal als de in het ongelijk te stellen partij worden veroordeeld in de kosten van het geding aan de zijde van IFA gevallen. Deze kosten worden tot op heden begroot op Afl. 750,- aan griffierecht, Afl. 222,- aan explootkosten en Afl. 1.000,- aan gemachtigdensalaris, vermeerderd met Afl. 250,- aan nasalaris, verhoogd met Afl. 150,- in geval van betekening. Wegens de eenvoudige aard van de zaak is op grond van artikel 136 Procesreglement afgeweken van het liquidatietarief.
5. DE UITSPRAAK
Het Gerecht:
veroordeelt [gedaagde] om aan IFA te betalen het bedrag van Afl. Afl. 10.160,35, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 11 mei 2024 tot de dag van de volledige betaling;
veroordeelt [gedaagde] om aan IFA te betalen het bedrag van Afl. 1.500,- aan buitengerechtelijke incassokosten;
veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure aan de zijde van IFA gevallen en tot op heden begroot op Afl. 750,- aan griffierecht, Alf. 222,- aan explootkosten en Afl. 1.000,- aan gemachtigdensalaris, vermeerderd met Afl. 250,- aan nasalaris, verhoogd met Afl. 150,- in geval van betekening;
verklaart in dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 25 maart 2025 in aanwezigheid van de griffier.