GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
zittingsplaats Bonaire
registratienummer: BON202500534
datum beslissing: 10 december 2025
BESCHIKKING
op het verzoek van
[de moeder],
wonende te Bonaire,
hierna: de moeder,
gemachtigde: mr. M.A. van Lieshout,
tegen
[de vader],
wonende te Bonaire,
hierna: de vader,
gemachtigde: mr. E.J. Winkel,
met betrekking tot de minderjarige:
[de minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2016 te [geboorteplaats] (hierna: [de minderjarige]).
In zijn hoedanigheid als omschreven in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering BES is gekend: de Voogdijraad Caribisch Nederland (hierna: de Voogdijraad).
1. De procedure
Op 14 oktober 2025 is het verzoekschrift met bijlagen bij de griffie van dit gerecht ingekomen. Op 14 november 2025 is door de vader één productie ingediend.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 19 november 2025. De moeder is verschenen, bijgestaan door mr. Van Lieshout. De vader is verschenen, bijgestaan door mr. Winkel. Namens de Voogdijraad is [medewerker Voogdijraad] verschenen. De spreekaantekeningen die mr. Winkel heeft voorgelezen zijn aan het dossier toegevoegd.
Ten slotte is bepaald dat vandaag uitspraak zal worden gedaan
2. De beoordeling
De achtergrond van het verzoek
Uit het huwelijk van de moeder en de vader is [de minderjarige] geboren. Op 16 mei 2024 is de echtscheiding tussen de moeder en de vader door dit gerecht uitgesproken (bekend onder registratienummer BON202300596). In de beschikking van 16 mei 2024 is bovendien bepaald dat de vader en de moeder gezamenlijk belast blijven met het gezag over [de minderjarige].
Het verzoek van de moeder
De moeder verzoekt – kortgezegd – vervangende toestemming om met [de minderjarige] naar de Verenigde Staten van Amerika te verhuizen en daar het hoofverblijf van [de minderjarige] te vestigen.
Het beoordelingskader
In artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek BES is bepaald dat geschillen omtrent de gezamenlijke uitoefening van het ouderlijk gezag aan de rechter kunnen worden voorgelegd. De gezamenlijke gezagsuitoefening van partijen brengt mee dat de ene met gezag belaste ouder voor het wijzigen van de woonplaats van het kind toestemming van de andere met gezag belaste ouder behoeft. Indien de ouders het hierover niet eens worden zal de rechter hierover een beslissing nemen. De rechter neemt een zodanige beslissing als hem in het belang van het kind wenselijk voorkomt. Uit vaste jurisprudentie volgt dat, hoezeer het belang van het kind een overweging van de eerste orde dient te zijn bij de te verrichten afweging van belangen, andere belangen zwaarder kunnen wegen.
Bij de beoordeling van het verzoek van de moeder moeten alle omstandigheden van het geval in acht moeten worden genomen, onder meer de noodzaak om te verhuizen, de mate waarin de verhuizing is doordacht en voorbereid, het aanbieden van alternatieven of compensatie voor de vermindering van de contactmogelijkheden met de andere ouder, de mate waarin de ouders in staat zijn tot onderlinge communicatie en overleg, de rechten van de andere ouder en de minderjarige op onverminderd contact met elkaar in de vertrouwde omgeving, de verdeling van de zorgtaken en de continuïteit van de zorg, de frequentie van het contact tussen de minderjarige en de andere ouder voor en na de verhuizing, de leeftijd van de minderjarige, hun mening en de mate waarin de minderjarige geworteld zijn in de omgeving of juist extra gewend zijn aan verhuizingen, en of de extra kosten van de omgang na de verhuizing.
De toestemming om met [de minderjarige] naar de Verenigde Staten van Amerika te verhuizen wordt niet verleend
Het verhuizen naar het buitenland met een kind van negen jaar oud is een ingrijpende stap. De vraag die daarom beantwoord moet worden is of deze stap gezet moet worden, of deze stap nú gezet moet worden en of deze stap in het belang van [de minderjarige] is. Omdat het een ingrijpende stap is waaraan risico’s verbonden kunnen zijn, worden hoge eisen gesteld aan de omstandigheden zoals in rechtsoverweging 2.4 genoemd.
De moeder legt het volgende aan haar verzoek ten grondslag. De moeder heeft sinds juni 2024 een affectieve relatie met haar partner die woonachtig is in de Verenigde Staten van Amerika en is voornemens met hem te trouwen. De moeder wil zich in de Verenigde Staten van Amerika vestigen om daar een stabiele en veilige gezinssituatie op te bouwen. De moeder hoeft daar niet te werken, waardoor zij de volledige zorg en begeleiding van [de minderjarige] op zich kan nemen. Ter plekke is een plaats op een basisschool geregeld met een geplande startdatum van 1 januari 2026. Volgens de moeder komt de vader de huidige omgangsregeling structureel niet na, waardoor een verhuizing geen inbreuk zal maken op de relatie tussen [de minderjarige] en de vader.
De vader heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen het verzoek van de moeder.
Het gerecht stelt voorop dat het de moeder vrij staat om haar leven naar eigen goeddunken in te richten en haar woonplaats te kiezen. Die vrijheid wordt echter begrensd door de belangen van de minderjarige en de vader, welke niet onaanvaardbaar in het gedrang mogen komen. Op de mondelinge behandeling heeft de rechter vragen gesteld aan de moeder om erachter te komen of de verhuizing in het belang van [de minderjarige] is en in hoeverre de verhuizing is doordracht. Het gerecht heeft niets van de moeder gehoord waaruit zou volgen dat de verhuizing in het belang van [de minderjarige] is. [de minderjarige] is een kind van negen jaar oud dat haar hele leven op Bonaire heeft gewoond en waar zij naar school gaat. Het beginnen op een nieuwe basisschool halverwege een schooljaar heeft allerlei nadelen. [de minderjarige] is geworteld op Bonaire en haar gehele sociale leven speelt zich op Bonaire af. [de minderjarige] heeft recent de echtscheiding van haar ouders moeten verwerken. Niet uitgesloten is dat een verhuizing naar een nieuwe woon- en sociale omgeving voor [de minderjarige] ingrijpend zal zijn. Volgens de Voogdijraad is het in het belang van [de minderjarige] dat zij actief contact blijft houden met haar beide ouders. Een internationale verhuizing zal dit actieve contact met de vader niet bevorderen. Door de verhuizing zal [de minderjarige] de vader veel minder zien en contact via een videoverbinding, zoals door de moeder voorgesteld, verschilt wezenlijk met fysiek contact.
Alle hiervoor genoemde omstandigheden en rekening houdend met de wens en de belangen van de moeder om naar het buitenland te verhuizen, is het gerecht van oordeel dat de belangen van [de minderjarige] en de vader in dit geval en op dit moment dienen te prevaleren boven het belang van de moeder bij een verhuizing met [de minderjarige] naar de Verenigde Staten van Amerika. De verzoeken van de moeder zullen daarom worden afgewezen.
Proceskosten worden gecompenseerd
Gelet op de familieverhoudingen, zullen de proceskosten worden gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
De moeder mag kosteloos procederen
Als bijlage bij het verzoekschrift is het ‘Formulier recht gevende op kosteloze rechtskundige bijstand’ van de moeder overgelegd. Het verzoek van de moeder om kosteloos te procederen zal daarom worden toegewezen.
3. De beslissing
Het gerecht:
staat de moeder toe kosteloos te procederen;
wijst het meer of anders verzochte af.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.M.J. Keltjens, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 10 december 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.