GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
zittingsplaats Bonaire
registratienummer: BON202500608
datum beslissing: 10 december 2025
Vonnis in kort geding
op het verzoek van
[de vader],
wonende te Bonaire,
verzoeker,
hierna: de vader,
gemachtigde: mr. E.J. Winkel,
tegen
[de moeder],
wonende te Bonaire,
verweerster,
hierna: de moeder,
gemachtigde: mr. M.A. van Lieshout,
betreffende het minderjarige kind:
[de minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2023 te [geboorteplaats] (hierna: [de minderjarige]).
In zijn hoedanigheid als omschreven in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering BES is gekend: de Voogdijraad Caribisch Nederland (hierna: de Voogdijraad).
1. De procedure
Het verzoekschrift met bijlagen is op 28 november 2025 op de griffie van het gerecht ingediend. Op 5 december 2025 heeft de gemachtigde van de moeder per e-mailbericht bij de griffie van dit gerecht producties ingediend.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 10 december 2025. De vader is verschenen, bijgestaan door mr. Winkel. De moeder is verschenen, bijgestaan door mr. Van Lieshout. Namens de Voogdijraad was de [medewerker Voogdijraad] aanwezig.
Aan het einde van de mondelinge behandeling heeft de rechter mondeling uitspraak gedaan en het verzoek tot het verlenen van de vervangende toestemming toegewezen. In dit vonnis is de beslissing op het verzoek uitgewerkt.
2. De feiten
De vader en de moeder zijn gezamenlijk belast met het gezag over [de minderjarige].
3. Het verzoek
De vader wil op 24 december 2025 tot en met 4 januari 2026 met [de minderjarige] voor vakantie naar Aruba reizen en daar verblijven. De moeder verleent daarvoor geen toestemming. De vader verzoekt het gerecht daarom om vervangende toestemming te verlenen om die reis met [de minderjarige] te maken.
4. De beoordeling
Het spoedeisend belang
In een kortgedingprocedure moet het gerecht ambtshalve (dus ook als daartegen geen verweer is gevoerd) beoordelen of sprake is van een spoedeisend belang.
Omdat de vader met [de minderjarige] op 24 december 2025 naar Aruba wilt reizen en hij daarvoor niet de benodigde toestemming van de moeder heeft kunnen verkrijgen is het spoedeisend belang bij het verzoek van de vader aanwezig.
Vervangende toestemming wordt gegeven
Op grond van artikel 1:253a lid 1 van het Burgerlijk Wetboek BES kunnen geschillen over de gezamenlijke uitoefening van het gezag op verzoek van de ouders of een van hen aan de rechter worden voorgelegd. De rechter neemt een beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
De moeder heeft haar toestemming voor de reis niet gegeven, omdat de vader zonder overleg de reis heeft geboekt en daarmee voorbij is gegaan aan een afspraak tussen de ouders dat [de minderjarige] tijdens Oud en Nieuw bij de moeder zou verblijven. Volgens de moeder wordt zij daarmee door de vader voor voldongen feiten geplaatst.
Uit de processtukken en het verhandelde op de mondelinge behandeling is het gerecht gebleken dat de vader niet op de juiste manier overleg heeft gevoerd over de reis die hij met [de minderjarige] van plan is te maken. Maar dat maakt niet dat de vervangende toestemming voor de reis van de vader met [de minderjarige] om die reden moet worden geweigerd. Het belang van [de minderjarige] staat namelijk voorop en op zichzelf is niet in geschil dat het in het belang van [de minderjarige] is om met Kerst naar Aruba te gaan. Op Aruba kan [de minderjarige] tijd doorbrengen met zijn familieleden van vaderszijde die met de vader mee zullen reizen. Ook de Voogdijraad vindt het in het belang van [de minderjarige] om de reis te maken. Dat de moeder graag wil dat [de minderjarige] voor Oud en Nieuw weer terugkeert en deze dag met haar kan vieren, is vanuit haar oogpunt gezien begrijpelijk. Maar het is niet in het belang van [de minderjarige] dat om die reden de reis niet kan doorgaan. Daarom zal de vervangende toestemming worden verleend.
Ten overvloede overweegt het gerecht dat het in het belang van partijen en [de minderjarige] is om goede afspraken te maken over de omgang met [de minderjarige], bijvoorbeeld tijdens de feestdagen. Het gerecht acht de vader de aangewezen partij om het initiatief te nemen tot het maken van die afspraken, omdat het overleg over de reis naar Aruba niet juist is verlopen.
De proceskosten zullen, vanwege het familierechtelijke karakter van de procedure, worden gecompenseerd zodat iedere partij de eigen kosten zal dragen.
5. De beslissing
Het gerecht:
verleent aan de vader, [de vader], toestemming, die de toestemming van de moeder vervangt, om van 24 december 2025 tot en met 4 januari 2025 op vakantie naar Aruba te gaan met:
- [de minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2023 te [geboorteplaats];
bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de van [de moeder] benodigde toestemming;
compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.P. Hoekstra, rechter, en is op 10 december 2025 mondeling uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier en op 12 december 2025 op schrift gesteld.