ECLI:NL:OGEABES:2025:206

ECLI:NL:OGEABES:2025:206

Instantie Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
Datum uitspraak 27-08-2025
Datum publicatie 10-09-2026
Zaaknummer BON202400535
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig

Samenvatting

Ongeval in sportschool. Letsel aan vinger. Gestelde inkomensschade en immateriele schade onvoldoende onderbouwd, dus vordering wordt afgewezen. Of apparatuur te dicht op elkaar stond en ongeval daardoor is ontstaan, kan daarom in het midden blijven.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

zittingsplaats Bonaire

Registratienummer: BON202400535

Datum uitspraak: 27 augustus 2025

VONNIS

in de zaak van

[eiser]

wonend te Bonaire,

eiser,

procederend in persoon,

tegen

de naamloze vennootschap ABC Fitness & Health (Bonaire) N.V.

gevestigd te Bonaire,

gedaagde,

vertegenwoordigd door haar bestuurder: [bestuurder ABC Fitness & Health].

Partijen zullen hierna ook [eiser] en ABC genoemd worden.

1. De procedure

Het procesverloop blijkt uit:

de beschikking van dit gerecht van 7 mei 2025;

de conclusie van repliek, met producties;

de conclusie van dupliek.

Bij de conclusie van dupliek is nog een drietal producties gevoegd. Omdat [eiser] daarop niet meer heeft kunnen reageren, zullen deze buiten beschouwing worden gelaten.

Ten slotte is vonnis bepaald op heden.

2. De verdere beoordeling

Bij beschikking van 7 mei 2025 is de zaak, die als verzoekschrift ‘small claim’ was aangebracht, verwezen naar de gewone (rol)zitting. Voor de weergave van de vordering, het verweer en de feiten wordt verwezen naar deze beschikking.

In voornoemde beschikking is [eiser] in de gelegenheid gesteld:

- de door hem gestelde door ABC gecreëerde gevaarlijke situatie te onderbouwen;

en

- de door hem gestelde schade te onderbouwen.

eiser] heeft bij conclusie van repliek herhaald dat de apparatuur in de sportschool te dicht bij elkaar stond en dat dit niet in overeenstemming was met de instructies van de fabrikant en de wettelijke voorschriften. Ter onderbouwing van zijn schade heeft hij gesteld dat hij door het verband om zijn hand gedurende 6 maanden niet heeft kunnen typen, terwijl zijn werk als consultant vereist dat hij minimaal 8 uur per dag op een toetsenbord typt. Hij heeft verder een medische verklaring d.d. 22 oktober 2024, een tweetal recepten voor verbandmateriaal d.d. 27 november 2024 en een drietal documenten met betrekking tot betaalde belasting over het 2e en en 3e kwartaal van 2024.

Uit de medische verklaring van 22 oktober 2024 blijkt dat [eiser] op 21 oktober 2024, de dag van het voorval bij ABC, op de eerste hulp van Fundashon Mariadal is gezien. De diagnose was een wond en een mogelijke tuft fractuur aan een vinger van de linkerhand. Als advies werd een stootverbandje, paracetamol en hoog houden tegen de zwelling gegeven; er werd geen controle afgesproken. Zonder nadere medische informatie – die ontbreekt – valt gelet op deze diagnose en dit advies niet in te zien dat [eiser] gedurende een periode van 6 maanden voor 50% arbeidsongeschikt is geweest; de recepten voor zalfcompressen en pleisters van 27 november 2024 zijn daarvoor niet toereikend. Het door [eiser] gestelde inkomensverlies kan dus niet volgen uit medische stukken. Maar ook met de door hem overgelegde belastingdocumenten onderbouwt [eiser] dat inkomensverlies niet; die zien immers alleen op het 2e en 3e kwartaal van 2024, zodat een vergelijking met de periode van na het ongeval niet kan worden gemaakt. De conclusie is dat de inkomensschade niet is onderbouwd.

Ook de door [eiser] gestelde immateriële schade is niet onderbouwd. Het gerecht wil aannemen dat de wond aan zijn vinger voor [eiser] pijn en ongemak heeft meegebracht, maar dat sprake is van psychisch letsel en de onmogelijkheid tot sporten kan nergens uit blijken; de medische verklaring biedt daarvoor ook geen aanknopingspunten.

Het voorgaande betekent dat de vordering tot schadevergoeding zal worden afgewezen, reeds omdat de schade niet of onvoldoende is onderbouwd. Of sprake was van een gevaarzettende situatie bij ABC en of de verwonding van [eiser] daarvan het gevolg is geweest, kan daarom verder in het midden blijven.

eiser] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van de procedure worden veroordeeld. Deze worden aan de zijde van ABC gedaagden begroot op nihil.

5. De beslissing

Het gerecht,

wijst de vordering van [eiser] af;

veroordeelt [eiser] in de kosten van de procedure, aan de zijde van ABC begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.W. Scholte, rechter (bij haar afwezigheid ondertekend door mr. R.P.P. Hoekstra, rechter) en in het openbaar uitgesproken op 27 augustus 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.

Zittende Magistratuur

Rechters

  • mr. M.W. Scholte
  • mr. R.P.P. Hoekstra

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand