ECLI:NL:OGEABES:2026:251

1. De procedure

Het verzoekschrift is ingediend op 22 juli 2026.

Op 29 september heeft [belanghebbende 4], zoon van betrokkene, een brief ingediend met het verzoek gehoord te worden in verband met het verzoek tot ondercuratelestelling.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 30 september 2026. Daarbij zijn verschenen de verzoekster, de betrokkene en de twee dochters en de zoon als belanghebbenden.

De echtgenote van betrokkene is bij beschikking van 29 juli 2026 zelf onder curatele gesteld met benoeming van verzoekster als haar curator. Voor zover zij nog steeds als belanghebbende kan worden aangemerkt, is zij in ieder geval niet opgeroepen voor de behandeling. Haar curator is aanwezig geweest.

De rechter heeft na de behandeling direct mondeling uitspraak gedaan.

2. Het verzoek en de beoordeling

De verzoekster vraagt het gerecht om haar vader [betrokkene], onder curatele te stellen met benoeming van haarzelf tot curator.

Een meerderjarige kan op grond van artikel 1:378, eerste lid onder a BW BES door de rechter onder curatele worden gesteld wegens een geestelijke stoornis waardoor betrokkene, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen.

Bij de overgelegde stukken zit een brief van 8 juni 2026 van dr. [naam], specialist ouderengeneeskunde bij Fundashon Mariadal, waaruit blijkt dat betrokkene gevorderde dementie heeft. Op grond van deze brief en van wat tijdens de mondelinge behandeling is besproken en geconstateerd, is voldoende aannemelijk geworden dat voldaan is aan de grond voor ondercuratelestelling zoals genoemd in artikel 1:378, eerste lid onder a BW BES.

Op grond van art. 1:383, eerste lid BW BES benoemt de rechter bij het uitspreken van de curatele of zo spoedig mogelijk daarna een curator. Ingevolge art. 1:383, tweede lid BW BES volgt de rechter daarbij de uitdrukkelijke voorkeur van de betrokkene, tenzij gegronde redenen zich tegen zodanige benoeming verzetten.

Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat het moeilijk was om contact te maken met betrokkene. Verzoekster is ook de curator van haar moeder, de echtgenote van betrokkene. De dochter heeft zich bereid verklaard om het curatorschap te aanvaarden. De andere belanghebbenden hebben ter zitting ingestemd met de benoeming van verzoekster tot curator van betrokkene. Nu niet van bezwaren is gebleken en er verder geen aanwijzingen zijn dat een ander persoon beter geschikt is om als curator te worden benoemd zal verzoekster tot curator worden benoemd.

3. De beslissing

stelt [betrokkene], geboren op [geboortedatum] 1936 te [geboorteplaats], onder curatele;

benoemt tot curator: [verzoekster], geboren [geboortedatum] 1983 te [geboorteplaats];

bepaalt dat deze beschikking binnen tien dagen nadat deze ten uitvoer kan worden gelegd, door de curator bekend zal worden gemaakt in de Staatscourant en in de op Bonaire verschijnende dagbladen Extra en het Antilliaans Dagblad;

verstaat dat de griffier van dit gerecht de ondercuratelestelling in het curateleregister aantekent;

bepaalt dat de curator binnen twee maanden na deze uitspraak een boedelbeschrijving (opgave van bezittingen/schulden en inkomsten/uitgaven) aan het gerecht verstrekt;

bepaalt dat de curator ieder kalenderjaar – voor het eerst op 1 maart 2027 voor wat betreft het kalenderjaar 2026 – een schriftelijke rekening en verantwoording (via het bijgevoegde formulier) indient bij dit gerecht over het gevoerde beheer;

Deze beschikking is gewezen door mr. R.P.P. Hoekstra, rechter, op 30 september 2026 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier en op 2 oktober 2026 op schrift is gesteld.