ECLI:NL:OGEAC:2025:215

ECLI:NL:OGEAC:2025:215, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 20-10-2025, CUR202501167

Instantie Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
Datum uitspraak 20-10-2025
Datum publicatie 29-10-2025
Zaaknummer CUR202501167
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 1 zaken
2 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0003045 BWBR0005289

Samenvatting

Voormalig penningmeester, malversaties en mogelijk mis te lopen subsidie.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

Zaaknummer: CUR202501167

Vonnis van 20 oktober 2025

in de zaak van

de vereniging met rechtspersoonlijkheid

SOSIEDAT KURASOLEÑO DI DIABETIS, gezeteld in Curaçao, eiseres, hierna: “Sokudi”,gemachtigde: mr. Allan J. Henriquez,

tegen

[GEDAAGDE],

wonend in Curaçao,gedaagde,gemachtigde: mr. H.S. Johannes.

1. Het procesverloop

Het procesverloop blijkt uit:

2. De oorspronkelijke vordering

Sokudi heeft in haar verzoekschrift veroordeling van gedaagde gevorderd tot betaling van:

- Cg 99.698,50 ter zake door gedaagde in zijn periode als penningmeester van Sokudi onttrokken gelden;

- Cg 82.650 ter zake door Sokudi als gevolg van het onrechtmatig handelen van gedaagde misgelopen subsidiegelden,

te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 31 januari 2024, buitengerechtelijke kosten en proceskosten.

3. Het proces-verbaal van de comparitie

Aan de zijde Sokudi zijn ter zitting verschenen: haar gemachtigde en haar bestuursleden […] en […]. Gedaagde en zijn gemachtigde zijn ook verschenen. De zaak wordt besproken.

Namens Sokudi wordt samengevat en in reactie op het verweer van gedaagde verklaard:

Door gedaagde en diens gemachtigde wordt samengevat verklaard:

De rechter zegt partijen aan dat op 20 oktober 2025 vonnis zal worden gewezen. Het bedrag aan onttrekkingen zal dan worden toegewezen. Als het verweer tegen de schadevergoedingsvordering (de misgelopen subsidies) wordt afgewezen, volgt voor de schade verwijzing naar de schadestaatprocedure.

4. De beoordeling

De onttrokken bedragen

Vaststaat dat gedaagde in de periode dat hij bestuurder-penningmeester was op onrechtmatige wijze gelden aan Sokudi heeft onttrokken. Over de hoogte van dat bedrag, Cg 67.159,99, zijn partijen het eens. Gedaagde heeft dit deel van de vordering erkend. Hij zal dan ook worden veroordeeld tot (terug)betaling daarvan.

De schade (misgelopen subsidie)

Aannemelijk is dat Reda Sosial de subsidieverlening aan Sokudi heeft opgeschort vanwege gedaagdes malversaties, waarvan zij door het nieuwe bestuur op de hoogte is gesteld. Deze reactie van Reda Sosial was ook voor gedaagde te verwachten, te meer nu hij degene was die de financieringsovereenkomst tussen Sokudi en Reda Sosial met de daarin opgenomen voorwaarden over onder meer transparantie en verantwoording namens Sokudi heeft getekend. De opschorting van de subsidie is veroorzaakt door het handelen van gedaagde. Niet betwist is dat gedaagde zijn frauduleuze handelingen voor de andere bestuursleden van Sokudi verborgen heeft gehouden en dat hij daartoe rekeningafschriften heeft vervalst. In de verhouding tussen Sokudi en gedaagde is het dan ook uitsluitend aan gedaagde toe te schrijven dat de subsidie is weggevallen of opgeschort. Gedaagde is jegens Sokudi aansprakelijk voor de door zijn handelen veroorzaakte schade wegens onbehoorlijke taakvervulling (art. 2:14 BW) en onrechtmatige daad (art. 6:162 BW).

Vooralsnog is niet zeker of Sokudi de subsidie over 2024 en 2025 definitief misloopt. Daarover moet door Reda Sosial nog worden beslist. Zoals ter zitting besproken, zal de zaak voor wat betreft de vaststelling van de omvang van de schade worden verwezen naar de schadestaatprocedure. Daarvoor is voldoende dat de mogelijkheid van schade bestaat, en die is hier aanwezig. Mocht subsidieverlening uitblijven, dan kan Sokudi besluiten haar schade in een schadestaatprocedure te laten vaststellen.

Slotsom en kosten

Op grond van het voorgaande zal worden beslist als hierna omschreven. De wettelijke rente is toewijsbaar als gevorderd.

Gedaagde zal als de overwegend in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Over de buitengerechtelijke kosten zal worden beslist overeenkomstig art. 136 sub III Procesreglement.

5. De beslissing

Het gerecht:

veroordeelt gedaagde tot betaling aan Sokudi van Cg 67.159,99, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 januari 2024 tot de dag van betaling;

veroordeelt gedaagde tot vergoeding aan Sokudi van de door zijn handelen als bedoeld onder 4.1 en 4.2 veroorzaakte schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 januari 2024 tot de dag van betaling;

veroordeelt gedaagde tot betaling aan Sokudi van Cg 2.250 ter zake van buitengerechtelijke kosten;

veroordeelt gedaagde in de proceskosten van Sokudi, tot op heden begroot op Cg 1.820 aan griffierecht, Cg 372,68 aan oproepingskosten en Cg 3.000 voor salaris gemachtigde, alle bedragen bij niet-betaling te vermeerderen de wettelijke rente vanaf de vijftiende dag na de uitspraak van dit vonnis;

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst af wat verder is gevorderd.

Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, en in het openbaar uitgesproken.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. P.E. de Kort

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand