ECLI:NL:OGEAC:2025:332

1. Het verloop van de procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

het verzoekschrift met producties, op 5 februari 2025 ter griffie ingediend;

de mondelinge behandeling op 27 maart 2025, waarbij aanwezig waren: verzoekster, betrokkene, belanghebbende en informanten.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. De feiten, het verzoek, het verweer, het zelfstandig verzoek en de beoordeling

Bij beschikking van dit gerecht van 15 januari 2004 in zaak nr. EJ no. 330/2003 heeft het gerecht een mentorschap ingesteld ten behoeve van betrokkene, een bewind ingesteld over de goederen van betrokkene en als mentrice en bewindvoerster benoemd voornoemde [belanghebbende 5]. Op enig moment heeft de bewindvoerder, kennelijk op verzoek van wijlen [belanghebbende 6], de moeder van betrokkene, het gerecht verzocht haar als bewindvoerder en mentor te ontslaan. Niet is gebleken dat op dit verzoek enige uitspraak is gevolgd. Evenmin is gebleken dat het bewind dan wel het mentorschap anderszins zijn beëindigd. Dat betekent dat van het bewind en het bewindvoerderschap nog altijd sprake is.

Fundashon Alabaster is een stichting, opgericht door wijlen de moeder van betrokkene op 3 augustus 2018. Fundashon Alabaster heeft onder meer als doelstelling “het zorgdragen en waken over het fysieke en geestelijke welzijn van mejuffrouw [betrokkene]geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975, mede door het aanwenden van tegoeden van de stichting om te voorzien in haar onderhoud.”

Wijlen de moeder van betrokkene is overleden op [overlijdensdatum] 2021. Zij heeft bij testament, verleden ten overstaan van voormalig notaris mr. Kleinmoedig, beschikt over haar nalatenschap en daarbij als haar enige erfgenaam benoemd Fundashon Alabaster. De nalatenschap is nog altijd niet afgewikkeld.

Fundashon Alabaster heeft het gerecht verzocht om betrokkene onder curatele te stellen en [belanghebbende 2], vice voorzitter van Fundashon Alabaster, tot curator te benoemen. Aan het verzoek legt Fundashon Alabaster ten grondslag dat betrokkene een verstandelijke beperking heeft, waardoor zij niet in staat is zelfstandig haar persoonlijke en financiële belangen te behartigen, en dat Fundashon Alabaster juist door wijlen de moeder van betrokkene is opgericht om deze taken op zich te nemen.

Op grond van artikel 1:378 lid 1 sub a van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan een meerderjarige door de rechter onder curatele worden gesteld wegens een geestelijke stoornis, waardoor deze, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt zijn belangen behoorlijk waar te nemen.

Zoals ter zitting met partijen besproken, kan een verzoek tot curatelestelling worden gedaan door de betrokkene zelf, diens echtgenoot of geregistreerd partner, bloed- of aanverwanten in de rechte lijn of in de tweede graad in de zijlijn, dan wel door het Openbaar Ministerie (artikel 1:379 BW). Nu Fundashon Alabaster geen van deze hoedanigheden heeft en ook geen toestemming van het openbaar ministerie heeft overgelegd om namens haar op te treden, kan zij niet als in haar verzoek worden ontvangen. Het gerecht zal Fundashon Alabaster dan ook niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek.

Tijdens de mondelinge behandeling heeft de broer van betrokkene te kennen gegeven het eens te zijn met het verzoek om betrokkene onder curatele te stellen. Hij heeft daarbij het gerecht zelfstandig verzocht om betrokkene onder curatele te stellen en hem als curator te benoemen.

Op grond van de mondelinge behandeling en de overgelegde stukken, waaruit is gebleken dat bij betrokkene sprake is van het syndroom van Down, is aannemelijk geworden dat er bij betrokkene sprake is van een geestelijke stoornis als bedoeld in artikel 1:378 lid 1 BW. Betrokkene was niet in staat om zich uit te laten over het verzoek. Gelet op de overgelegde stukken en het verhandelde ter zitting ziet het gerecht voldoende aanleiding voor een ondercuratelestelling.

Zoals hiervoor is overwogen, heeft de broer van betrokkene verklaard bereid te zijn om als curator op te treden, maar uitsluitend voor zover het de financiën van betrokkene betreft. Voor de persoonlijke verzorging en begeleiding van betrokkene acht hij zich niet aangewezen, maar acht hij een persoon, verbonden aan Fundashon Alabaster, geschikter.

Het gerecht overweegt dat de curatele met zich brengt dat de curator verantwoordelijk is voor zowel de persoon (diens verzorging, verpleging, behandeling en begeleiding), als het vermogen van de betrokkene. Nu de broer uitsluitend bereid is zich te belasten met het financiële deel van het curatorschap, acht het gerecht het niet aangewezen de broer als curator te benoemen. Nu betrokkene niet in staat was haar voorkeur kenbaar te maken en de overige omstandigheden in aanmerking genomen, is het gerecht van oordeel dat [belanghebbende 2], gelet op haar betrokkenheid bij Fundashon Alabaster, welke stichting zich inzet voor de zorg van betrokkene, en haar bereidheid om het curatorschap te aanvaarden, geschikt is om als curator te worden benoemd. Er zijn geen aanwijzingen dat een ander persoon geschikter is.

Gelet op het voorgaande zal het gerecht [belanghebbende 2] als curator benoemen.

Van de curator wordt (bij de aanvang van de werkzaamheden als curator) verwacht dat zij:

een inventarisatie en een boedelbeschrijving maakt van hetgeen betrokkene bij het begin van de curatele bezit (zie aangehecht invulformulier);

de inventarisatie en boedelbeschrijving binnen acht weken na de benoeming zal indienen bij dit gerecht;

in de regel ieder jaar - voor het eerst uiterlijk op 15 april 2026 - een schriftelijke rekening en verantwoording indient bij dit gerecht over het gevoerde beheer;

machtiging vraagt aan de rechter - onder meer – als zij over goederen van betrokkene wil beschikken (verkopen, bezwaren, schenken), een gerechtelijke procedure wenst te starten voor betrokkene dan wel een erfenis waarin betrokkene gerechtigd is, onverdeeld wenst te houden.

Het gerecht geeft de curator, gezien haar functie binnen Fundashon Alabaster, enig erfgenaam van wijlen de moeder van betrokkene, in overweging om de nodige stappen te zetten om te komen tot de afwikkeling van haar nalatenschap. Daartoe kan het desbetreffende dossier worden opgevraagd bij (de opvolgers van) voornoemde voormalige notaris, zodat een opvolgend notaris de nodige vervolgstappen kan zetten.

De hierna onder 3.2. te nemen beslissing leidt ertoe dat, nu niet is gebleken dat het beschermingsbewind anderszins tot een einde is gekomen, dit met het instellen van de curatele wordt beëindigd.

Het is het gerecht niet gebleken dat de bij voormelde beschikking van 15 januari 2004 benoemde bewindvoerder gedurende het bewind enige rekening en verantwoording heeft afgelegd ten overstaan van het gerecht. Daartoe is de bewindvoerder echter wettelijk verplicht, zowel jaarlijks, als na het eind van het bewind. Nu het bewind, zoals hiervoor is vermeld, met de instelling van de curatele wordt beëindigd, zal het gerecht bepalen dat de voormalig bewindvoerder een schriftelijke (eind)rekening en verantwoording overlegd, alsmede alsnog de jaarlijkse rekening en verantwoording over de periode van het bewind. Het gerecht zal de zaak daartoe naar de hierna vermelde dinsdagrol verwijzen. Iedere verdere beslissing met betrekking tot de afwikkeling van het bewind zal worden aangehouden.

3. De beslissing

Het gerecht:

verklaart Fundashon Alabaster niet-ontvankelijk in haar verzoek;

stelt [betrokkene], geboren op [geboortedatum] 1975 op [geboorteplaats] onder curatele;

benoemt tot curator [belanghebbende 2], geboren [geboortedatum] 1986 op [geboorteplaats];

draagt de griffier op om aantekening van deze beschikking in het curateleregister te doen;

bepaalt dat deze beschikking door de curator binnen tien dagen nadat deze beschikking ten uitvoer zal kunnen worden gelegd, zal worden bekend gemaakt in de in Curaçao verschijnende dagbladen Èxtra en Amigoe (dit naast de bekendmaking in de Landscourant op grond van artikel 1:390 lid 1 BW);

bepaalt dat indien de curator daarmee nalatig is, zij hoofdelijk gehouden is de daardoor veroorzaakte schade aan derden te vergoeden;

bepaalt dat de curator bewijsstukken van de publicatie ter hand zal stellen aan de griffier van dit gerecht;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

verwijst de zaak naar de dinsdagrol van 13 mei 2025 om 8.30 uur voor akte indiening rekening en verantwoording zijdens de bewindvoerder.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.E.B. de Haseth, rechter, en op 17 april 2025 in het openbaar uitgesproken, in aanwezigheid van de griffier.