GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
Zaaknummer: CUR202402075
Vonnis van 15 december 2025
in de zaak van
[Eiser], wonend in [woonplaats], eiser in conventie, verweerder in reconventie, gemachtigde: mr. M.C.G.G. van Hoek,
tegen
[Gedaagde],
wonend in [woonplaats], gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, gemachtigde: mr. N.B. Louisa.
Partijen worden hierna de man en de vrouw genoemd.
1. Het verdere procesverloop
Het verdere procesverloop blijkt uit:
het tussenvonnis van 19 mei 2025,
de akten na tussenvonnis van partijen,
de akten uitlating producties van partijen.
Vonnis is bepaald op vandaag.
2. De verdere beoordeling
in conventie en in reconventie
Het tussenvonnis
Bij het tussenvonnis heeft het gerecht partijen in de gelegenheid gesteld rekeningoverzichten over te leggen van de Duitse rekening [rekening] over de jaren 2022 en 2023, met daarbij een zo secuur mogelijke aanduiding van de reden, herkomst en bestemming van bijschrijvingen op opnames, en een toelichting te geven van welke (andere) inkomsten en bronnen zij leefden. Dit alles ter beoordeling of in het kader van de afwikkeling van de samenleving(sovereenkomst) sprake is van te verrekenen bedragen ter zake de mutaties op de [rekening]. Verder zijn partijen in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de aanname dat de helft van het bedrag dat op de gezamenlijke rekening bij Orco-bank stond (Cg 11.953,72) toekomt aan de vrouw. Ten slotte zijn partijen in de gelegenheid gesteld een berekening over te leggen van hetgeen zij over en weer verschuldigd zijn, waarbij betrokken dient te worden de schuld van de vrouw van Euro 34.000, de netto-opbrengst van de Jeep en eventuele betalingen die reeds zijn gedaan.
Onttrekkingen van privé rekening van de man
De vrouw heeft rekeningoverzichten van de Duitse rekening [rekening] over de jaren 2022 en 2023 overgelegd. De vrouw heeft onder verwijzing naar diverse af- en bijschrijvingen gedurende deze periode toegelicht dat de grootste bijschrijving, de verkoopopbrengst van de gezamenlijke woning van partijen in Duitsland, aangewend is voor de aankoop van de gezamenlijke woning van partijen in Curaçao. Partijen leefden van het restant van de verkoopopbrengst, aangevuld met overige maandelijkse overmakingen van de Nederlandse rekening van partijen naar de Duitse rekening. Na de verhuizing naar Curaçao werden de dagelijkse (huishoudelijke) kosten betaald met een creditcard op naam van beide partijen, omdat betaling met een Duitse bankpas in Curaçao niet mogelijk was. Vanuit de Duitse bankrekening [rekening] werden bedragen op de creditcard gestort. Aldus leefden partijen van de gelden die op de Duitse rekening [rekening] werden gestort, te weten (het restant van de) verkoopopbrengst van de gezamenlijke woning in Duitsland en de opbrengst van de bloemenzaak van de man, aldus de vrouw.
De man erkent dat de betalingen vanuit de Duitse rekening [rekening]betalingen betreffen ten behoeve van de gezamenlijke huishouding, zoals hypotheeklasten, betalingen aan nutsbedrijven, en voor levensonderhoud. De man betwist evenwel dat de creditcardbetalingen van in totaal Euro 21.119.07 gedurende de periode tussen december 2022 en juli 2023 aangewend zijn voor betalingen ten behoeve van de gezamenlijke huishouding. Daartoe voert hij aan dat hij nimmer de beschikking heeft gehad over deze creditcard, dat hij geen digitale toegang had tot de Duitse rekening [rekening] en dat voormeld bedrag te hoog is om als huishoudelijke uitgaven gekwalificeerd te kunnen worden. Het is aan de vrouw om als beheerder van de Duitse rekening [rekening] aannemelijk te maken dat deze bedragen voor de gezamenlijke huishouding zijn besteed, en dat heeft zij niet kunnen doen, zodat deze bedragen te gelden hebben als aan het gemeenschappelijk vermogen onttrokken gelden, die bij verrekening in het nadeel van de vrouw dienen te worden betrokken, aldus de man.
Het gerecht overweegt als volgt. Niet in geschil is dat partijen de Duitse rekening [rekening] gebruikten voor de gezamenlijke huishouding, en dat de bijschrijvingen op die rekening afkomstig waren van de verkoop van de gezamenlijke woning van partijen in Duitsland en de opbrengst van de bloemenzaak van de man. Het gerecht acht door de vrouw aannemelijk gemaakt dat ditzelfde ook geldt voor de periode dat partijen samen in Curaçao leefden, waarbinnen voormelde periode van december 2022 tot juli 2023 valt. Voor het niet voorkomen van concrete afschrijvingen voor nutskosten en kosten van levensonderhoud heeft de vrouw de toelichting gegeven dat betaling met een Duitse bankpas in Curaçao niet mogelijk was, zodat die betalingen alle met een creditcard zijn gedaan. Deze toelichting komt het gerecht aannemelijk voor, en is op zichzelf door de man niet weersproken. Nu de man daartegenover niet heeft gesteld van welke inkomstenbronnen noch met welke betaalmiddelen partijen gedurende de desbetreffende periode in hun gezamenlijke huishouding in Curaçao hebben voorzien, volgt het gerecht de vrouw in de gegeven toelichting. De enkele, niet nader toegelichte, stelling van de man dat dit bedrag te hoog is, geeft geen grond voor een ander oordeel. Dit betekent dat geen sprake is van te verrekenen mutaties ter zake van de Duitse rekening [rekening].
De Jeep Wrangler
De man heeft onweersproken gesteld dat de netto-opbrengst van de Jeep Cg 36.239,80 bedraagt, waarvan de helft aan de vrouw toekomt. De netto-opbrengst staat thans op de derdengeldrekening van de advocaat van de man. Ervan uitgaande dat dit bedrag aan de man uitgekeerd wordt, komt aan de vrouw een bedrag van Cg 18.119,90 toe.
De Orco-bank rekening
De door de man gegeven reden voor het wegboeken van het bedrag van Cg 11.953,72, te weten het voldoen van kosten verband houdende met zijn vertrek uit Curaçao is, gelet op hetgeen het gerecht heeft overwogen onder 4.14. van het tussenvonnis geen afdoende reden om verrekening ter zake achterwege te laten. Dat betekent, met inachtneming van hetgeen het gerecht onder 4.18. van het tussenvonnis is overwogen, dat de helft van dit bedrag, te weten Cg 5.976,90 aan de vrouw toekomt.
Slotsom
De slotsom is dat de vrouw in het kader van de afwikkeling van de samenlevingsovereenkomst een bedrag van Cg 24.096,80 te verrekenen heeft met de man en dat de vordering in conventie zal worden afgewezen. De in reconventie gevorderde veroordeling van de man tot betaling van een door het gerecht te bepalen bedrag ter zake psychische en emotionele schade komt eveneens voor afwijzing in aanmerking, als onvoldoende toegelicht. Dit alles leidt het gerecht tot de volgende beslissing.
3. De beslissing
Het gerecht:
in conventie en in reconventie
verstaat dat de man geen belang heeft bij de vordering om te vrouw te veroordelen tot betaling van het bedrag van Euro 34.000, omdat deze schuld door de vrouw niet betwist wordt en de man met de notariële akte reeds beschikt over een executoriale titel voor dit bedrag van Euro 34.000, uit kracht waarvan hij reeds executoriale maatregelen heeft genomen;
verstaat dat de vrouw in het kader van de afwikkeling van de samenlevingsovereenkomst een bedrag van Cg 24.096,80 te verrekenen heeft met de man;
compenseert de proceskosten zo dat iedere partij de eigen kosten draagt;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth, rechter, en in het openbaar uitgesproken.