GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
Zaaknummer: CUR202502657
Vonnis in kort geding van 1 augustus 2025
in de zaak van
1. [eiser 1],
2. [ [eiser 2],
beiden wonend in [woonplaats],
3. [ [eiser 3],
3. [ [eiser 4],
beiden wonend in [woonplaats],
eisers,
procederend in persoon,
tegen
[gedaagde],
wonende in [woonplaats],
gedaagde,
niet verschenen.
1. Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit:
- het verzoekschrift van 23 juli 2025, met producties,
- de mondelinge behandeling van 30 juli 2025
Vonnis is bepaald op vandaag.
2. Waar gaat de zaak over?
Eisers vragen vervangende toestemming voor de noodzakelijke medewerking van gedaagde aan de overdracht van een woning.
3. De beoordeling
Tegen de niet verschenen gedaagde, die op de juiste wijze bij exploot is opgeroepen, wordt verstek verleend.
De spoedeisendheid van de gevraagde voorziening vloeit voort uit de aard van de vorderingen.
Eisers en gedaagde zijn kinderen (tevens allen erfgenamen) van wijlen [erflater 1], overleden op [datum] 2002, en wijlen [erflater 2], overleden op [datum] 2005 (hierna: erflaters).
Tot de nalatenschap van erflaters waarin partijen gezamenlijk gerechtigd zijn, behoort de woning aan de [adres] in Curaçao (hierna: de woning).
Zolang niet is overgegaan tot een verdeling van de gemeenschap, kan een deelgenoot niet zonder medewerking van een andere deelgenoot overgaan tot de verkoop en levering van een gemeenschappelijk goed. De vordering van eisers strekt ertoe om een geldige overdracht van de woning aan eiseres sub 2. te bewerkstelligen zonder dat daarbij de medewerking van gedaagde noodzakelijk is.
Eisers hebben in een eerdere procedure dit gerecht verzocht om vervangende toestemming te verlenen aan eiseres sub 2, voor de aankoop van de woning. Gedaagde trad in die procedure op als een van de eisers. In die procedure werd vervangende toestemming gegeven voor verkoop en levering van de woning aan eiseres sub 2 jegens een van de andere erfgenamen.
Tussen de erfgenamen is vervolgens op 26 september 2024 een koopovereenkomst tot stand gekomen. Eisers en gedaagde hebben ingestemd met de verkoop.
Uit het feit dat gedaagde in de eerdere procedure optrad als een van de eisers en hij de koopovereenkomst ter zake de woning heeft medeondertekend leidt het gerecht af dat gedaagde bereid was zijn medewerking te verlenen aan de verkoop en levering van de woning aan eiseres sub 2.
Gedaagde heeft echter ondanks zijn eerdere bereidheid bij de geplande overdracht bij de notaris zijn handtekening niet willen plaatsen zonder hiervoor enige verklaring te geven, waardoor de overdracht geen doorgang kon vinden.
Het gerecht is van oordeel dat het belang van de overige erfgenamen om de verkoop doorgang te laten vinden en de afwikkeling van de nalatenschap niet verder te vertragen zwaarder weegt dan de mogelijke voor het gerecht niet kenbare bezwaren van gedaagde. Het verzoek van eisers zal worden toegewezen.
Proceskosten
Het is gebruikelijk om bij een familierelatie tussen partijen de proceskosten te compenseren in die zin dat iedere partij zijn eigen kosten draagt. Het gerecht ziet in de gang van zaken, steeds meewerken aan de verkoop en verschijnen bij de notaris maar zonder uitleg niet willen tekenen, aanleiding om gedaagde in de proceskosten te veroordelen. De proceskosten worden vastgesteld op Cg 429,96 aan oproepingskosten en Cg 450 aan griffierechten.
4. De beslissing
Het gerecht, in kort geding
a. bepaalt dat dit vonnis de medewerking van [gedaagde] vervangt aan het leveren van de woning aan de [adres] in Curaçao aan [eiser 2], geboren op [datum] 1961 in Curaçao,
b. veroordeelt gedaagde in de proceskosten van Cg 429,96 aan oproepingskosten en Cg 450 aan griffierecht,
c. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
d. wijst af – voor zover nodig – wat verder is gevorderd.
Dit vonnis is gewezen door I. Tubben, rechter, bijgestaan door de griffier en in het openbaar uitgesproken.