ECLI:NL:PHR:2013:BY5059

ECLI:NL:PHR:2013:BY5059, Parket bij de Hoge Raad, 15-02-2013, 12/00015

Instantie Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak 15-02-2013
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 12/00015
Rechtsgebied Civiel recht
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7152
Formele relatie: ECLI:NL:HR:2013:BY5059
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 1 zaken
1 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verplicht overeenkomst tot overname van huur ook tot bedrijfsovername? Aansprakelijkheid makelaar. Samenhang met 12/00010.

Uitspraak

Rolnr. 12/00015

Mr M.H. Wissink

Zitting: 30 november 2012

conclusie inzake

[Eiseres],

gevestigd te [vestigingsplaats]

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ID RETAIL B.V.,

gevestigd te Harderwijk

(hierna ID Retail)

1. Deze zaak hangt samen met de onder rolnr. 12/00010 geregistreerde zaak tussen Adam Menswear B.V. en [eiseres] als eiseressen en ID Retail als gedaagde, in welke zaak ik heden eveneens concludeer.

2. De onder rolnr. 12/00010 geregistreerde zaak betreft het cassatieberoep tegen de arresten van het hof Amsterdam, nevenzittingsplaats Arnhem, van 14 december 2010 en 13 september 2011 voor zover deze zijn gewezen in de zaak (met nr. 200.008.487) tussen Adam Menswear en ID Retail.

3. De onderhavige zaak betreft het cassatieberoep tegen dezelfde arresten voor zover deze zijn gewezen in de zaak (met nr. 200.008.649) tussen [eiseres] en ID Retail.

4. Voor de feiten en het procesverloop in feitelijke instanties verwijs ik naar mijn conclusie van heden in de onder rolnr. 12/00010 geregistreerde zaak.

5. [Eiseres] heeft tijdig, bij dagvaarding van 13 december 2011, cassatieberoep ingesteld tegen de arresten van het hof Amsterdam, nevenzittingsplaats Arnhem, van 14 december 2010 en 13 september 2011. Tegen ID Retail is verstek verleend. [eiseres] heeft haar standpunt schriftelijk toegelicht.

6. [Eiseres] heeft in cassatie één middel aangevoerd, dat zes onderdelen bevat. De klachten die door [eiseres] in cassatie worden aangevoerd zijn (vrijwel) identiek aan de klachten die in de zaak met rolnr. 12/00010 door Adam Menswear en [eiseres] (als gevoegde partij) worden aangevoerd. [Eiseres] beoogt met het onderhavige cassatieberoep als partij in cassatie dezelfde klachten voor te leggen als in de zaak onder rolnr. 12/00010 is gedaan.

7. Voor de bespreking van het middel verwijs ik naar mijn conclusie van heden in de zaak met rolnr. 12/00010, waarmee [eiseres] en ID Retail bekend zijn nu zij ook in die cassatieprocedure optreden.

Conclusie

De conclusie strekt tot verwerping.

De Procureur-Generaal bij de

Hoge Raad der Nederlanden

A-G

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2013/281 JWB 2013/98
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?