"Als je op mijn naam zoekt in de zoekmachine van Google dan kom je verschillende stukken tegen over deze zaak. Ik kom daardoor nu moeilijk aan de bak. Ik heb op dit moment geen werk. Ik ben nu bezig met een transactie van onroerend goed. Ik ontvang alleen mijn pensioen en AOW-uitkering, waarop beslag ligt. Dat beslag houdt verband met een dreigende claim van de fiscus en een claim van de accountant ten bedrage van € 150.000,=."
en in de pleitnota die is overgelegd op dezelfde zitting op p. 19:
"De strafzaak heeft zijn leven beheerst. Werk kon hij niet meer vinden en hij had maar beperkte inkomsten. Datgene wat hij had moest hij aan rechtshulp In de straf- en fiscale zaak besteden"
Bovendien blijkt uit deze informatie niet dat verdachte niet over vermogen beschikte, er wordt slechts gerept over inkomen.
9. Hetgeen thans in cassatie als toelichting op het middel over de draagkracht wordt aangevoerd is ten overstaan van het hof niet naar voren gebracht en daarop kan in cassatie geen acht op worden geslagen.
10. Gelet op het voorgaande was het hof niet gehouden het opleggen van de geldboete uitvoeriger te motiveren, dan dat het hof gedaan heeft.
11. Het standpunt is dat verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO omdat verdachte hierbij klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft en/of de middelen klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG