ECLI:NL:RBAMS:2018:9237

ECLI:NL:RBAMS:2018:9237, Rechtbank Amsterdam, 30-11-2018, AMS 17 / 6885 en AMS 18 / 956

Instantie Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak 30-11-2018
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer AMS 17 / 6885 en AMS 18 / 956
Rechtsgebied Bestuursrecht
Procedure Eerste aanleg - meervoudig
Zittingsplaats Amsterdam
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:RVS:2019:2883
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 2 zaken
Aangehaald door 1 zaken
3 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0005290 BWBR0005674 BWBR0035303

Samenvatting

Verweerder heeft eisers ieder afzonderlijk een boete opgelegd van 27.000 euro. Volgens verweerder hebben eisers in strijd met de Huisvestingswet woningen aan de woningvoorraad onttrokken door ze te verhuren aan toeristen. In geschil is of het pand van eisers moet worden gezien als één woning of als meerdere woningen. Indien sprak zou zijn van één woning, voldoet eiseres immers aan de voorwaarden voor verhuur als B&B en heeft verweerder de boete ten onrechte opgelegd. Met verweerder is de rechtbank van oordeel dat sprake is van meerdere zelfstandige woningen. De vertrekken op de eerste etage beschikken over een eigen keuken, badkamer en toilet. Ook zijn deze ruimtes afsluitbaar. De ruimtes zijn in beginsel geschikt om te worden bewoond, zonder dat de bewoner daarbij afhankelijk is van wezenlijke voorzieningen buiten de woonruimte. Daarbij zijn de ruimtes op de eerste verdieping bereikbaar via een gedeelde verkeersruimte. Uit de stukken blijkt niet dat sprake is van een privéruimte van eiseres. Het gebruik van het portaal en de trap is vooral bedoeld om doorheen te gaan en niet om te verblijven. Daarbij is niet gebleken dat de verblijfsruimte op de begane grond ook behoort tot de privéruimten van eiseres op de tweede verdieping. Omdat sprake is van twee zelfstandige woonruimten op de eerste verdieping, is niet voldaan aan de voorwaarden voor het exploiteren van een B&B. Evenmin is voldaan aan de voorwaarden voor vakantieverhuur. Er is sprake van een overtreding van artikel 21, sub a, van de Huisvestingswet en verweerder heeft de boete terecht opgelegd.

Uitspraak

Huisvestingswet 2014

Artikel 21

Het is verboden om een woonruimte, behorend tot een met het oog op het behoud of de samenstelling van de woonruimtevoorraad door de gemeenteraad in de huisvestingsverordening aangewezen categorie gebouwen en die gelegen is in een in de huisvestingsverordening aangewezen wijk, zonder vergunning van burgemeester en wethouders:

a. anders dan ten behoeve van de bewoning of het gebruik als kantoor of praktijkruimte door de eigenaar aan de bestemming tot bewoning te onttrekken of onttrokken te houden;

(…)

Artikel 35

1. De gemeenteraad kan in de huisvestingsverordening bepalen dat een bestuurlijke boete kan worden opgelegd ter zake van de overtreding van de verboden bedoeld in de artikelen 8, 21 of 22, of van het handelen in strijd met de voorwaarden of voorschriften, bedoeld in artikel 26. Burgemeester en wethouders zijn bevoegd tot het opleggen van een bestuurlijke boete.

(…)

3. De gemeenteraad stelt in de huisvestingsverordening het bedrag vast van de bestuurlijke boete die voor de verschillende overtredingen kan worden opgelegd.

Huisvestingsverordening Amsterdam 2016

Artikel 3.1.1

1. Als woonruimte behorend tot een gebouw als bedoeld in artikel 21 van de wet wordt aangewezen:

a. alle zelfstandige woonruimte met een met een rekenhuur tot de liberalisatiegrens;

b. alle zelfstandige woonruimte tot en met 200 huurpunten;

c. alle zelfstandige woonruimte met meer dan 200 huurpunten;

d. alle onzelfstandige woonruimte tot 750 huurpunten.

(…)

Artikel 4.2.2

1. Burgemeester en wethouders kunnen een bestuurlijke boete opleggen bij overtreding van de verboden bedoeld artikel 8, eerste en tweede lid en artikel 21 van de wet of handelen in strijd met de voorwaarden of voorschriften bedoeld in artikel 24 van de wet.

2. Burgemeester en wethouders leggen een boete op:

a. voor de eerste overtreding van de artikelen genoemd in het eerste lid overeenkomstig kolom A van de in bijlage 3 opgenomen tabel;

b. voor de tweede en volgende overtreding van de artikelen genoemd in het eerste lid binnen drie jaar na de eerste overtreding overeenkomstig kolom B van de in bijlage 3 genoemde tabel.

(…)

In Bijlage 3 in kolom A is vermeld dat het boetebedrag voor het onttrekken zonder vergunning € 13.500,00 is.

Algemene wet bestuursrecht

Artikel 5:46

(…)

3. Indien de hoogte van de bestuurlijke boete bij wettelijk voorschrift is vastgesteld, legt het bestuursorgaan niettemin een lagere bestuurlijke boete op indien de overtreder aannemelijk maakt dat de vastgestelde bestuurlijke boete wegens bijzondere omstandigheden te hoog is.

(…)

Wet waardering onroerende zaken

Artikel 16

Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak aangemerkt:

Zittende Magistratuur

Griffier

  • mr. B.C. Langendoen

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?