RECHTBANK AMSTERDAM
vonnis
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 13/226486-23 (Promis)
Datum uitspraak: 8 december 2023
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres [adres 1]
1. Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 december 2023.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. C. Castelijns en van wat verdachte en zijn raadsvrouw mr. S. Melliti naar voren hebben gebracht.
2. Tenlastelegging
Aan verdachte is – na wijziging op de zitting – ten laste gelegd dat
1.
hij op of omstreeks 6 september 2023 te Amstelveen, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen,
(telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,
zijnde cocaïne en/of metamfetamine en/of MDMA/XTC (3,4-methyleendioxymethamfetamine),
telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
( art 10 lid 3 Opiumwet, art 2 ahf/ond C Opiumwet )
2.
hij op of omstreeks 6 september 2023 te Amstelveen, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen,
(telkens) zonder registratie, een (grote) hoeveelheid ketamine van ongeveer 897,03
gram, in elk geval een werkzame stof, opzettelijk in voorraad heeft gehad en/of
bereid en/of ingevoerd en/of afgeleverd en/of uitgevoerd en/of verhandeld;
( art 18 lid 1 Geneesmiddelenwet )
3.
Primair (gewoontewitwassen)
hij op of omstreeks 6 september 2023 te Amstelveen, in elk geval in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal,
(van) een of meer voorwerp(en), te weten:
- een geldbedrag met een totale waarde van 51.320 euro en/of
- een hoeveelheid aan crypto valuta ter waarde 11.225,83 euro,
Sub a)
de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de
verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, dan wel
heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op dat voorwerp was en/of
wie het voorhanden had, en/of
Sub b)
heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet en/of
gebruik gemaakt
terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest
vermoeden, dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig
was/waren uit enig misdrijf,
en hij, verdachte, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt;
subsidiair (witwassen eigen misdrijf)
hij op of omstreeks 6 september 2023 te Amstelveen, in elk geval in Nederland,
- een geldbedrag met een totale waarde van 51.320 euro en/of
- een hoeveelheid aan crypto valuta ter waarde 11.225,83 euro,
althans een of meer voorwerpen,
heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij, verdachte, wist dat
dat/die voorwerp(en) onmiddellijk afkomstig was/waren uit enig eigen misdrijf;
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
3. Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4. Waardering van het bewijs
Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten.
Ten aanzien van het eerste en tweede feit (het voorhanden hebben van verdovende middelen en in voorraad hebben van ketamine) merkt de officier van justitie op dat verdachte beschikkingsmacht had over de gevonden drugs en wetenschap had van de aanwezigheid daarvan.
Ten aanzien van het derde feit (witwassen) merkt de officier van justitie op dat het niet anders kan zijn dan dat het bij verdachte aangetroffen geldbedrag en de cryptovaluta uit misdrijf afkomstig zijn en vindt daarmee het primair ten laste gelegde bewezen. De officier van justitie verzoekt dat de verdachte wordt vrijgesproken van het gewoonte maken van witwassen en het medeplegen omdat daarvoor te weinig aanknopingspunten in het dossier te vinden zijn.
Het standpunt van de verdediging
Ten aanzien van het eerste feit heeft de raadsvrouw geen opmerkingen. Ten aanzien van het tweede feit verzoekt de raadsvrouw om partiële vrijspraak omdat niet is gebleken dat verdachte opzet had op het in voorraad hebben van het in de woning aangetroffen blok van 551 gram ketamine. Uit het dossier volgt dat er vele anderen in de woning kwamen. Verdachte heeft daarnaast vanaf zijn eerste verhoor aangegeven dat het blok ketamine niet van hem zou zijn.
Ten aanzien van het derde feit verzoekt de raadsvrouw om de verdachte vrij te spreken van het primair ten laste gelegde (gewoonte)witwassen. Er is namelijk geen sprake van het verbergen of verhullen van het geld. Ook is er geen sprake van medeplegen. Ten aanzien van de aangetroffen cryptovaluta merkt de raadsvrouw op dat het dossier op dit punt erg summier en onduidelijk is. Op de telefoon van verdachte zijn slechts schermafbeeldingen van QR-codes en overboekingen te zien. Daarmee kan niet vastgesteld worden dat client zich schuldig heeft gemaakt aan het witwassen van cryptovaluta.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank komt tot bewezenverklaring van alle drie de feiten zoals hierna in rubriek 5 is weergegeven. De rechtbank overweegt ten aanzien van de ten laste gelegde feiten als volgt:
Feit 1 Ten aanzien van het eerste feit vindt de rechtbank bewezen dat verdachte de drugs opzettelijk aanwezig heeft gehad. De drugs zijn aangetroffen in de woning waar de verdachte verbleef. In een slaapkamer zijn diverse zakjes met drugs aangetroffen. Ook is er drugs aangetroffen in een gereedschapskist. De verdachte is de enige bewoner in de woning en woont daar naar eigen zeggen sinds 1 of 2 maanden. De verdachte heeft tijdens het politieverhoor verklaard dat hij veel losse drugs in huis had liggen, dat mensen dit meenamen en dat ze de drugs gebruikten voor de gezelligheid. Daarnaast had verdachte afbeeldingen op zijn telefoon die lijken op verpakkingen van drugs. Uit het laboratoriumrapport blijkt dat de aangetroffen drugs middelen zijn die zijn strafbaar gesteld in Lijst I van de Opiumwet. Uit deze bewijsmiddelen volgt dat de verdachte moet hebben geweten dat de drugs in zijn woning aanwezig waren. Dat de verdachte – zoals hij tijdens het politieverhoor heeft verklaard – veelvuldig bezoek had en gokfeesten organiseerde doet daaraan niets af.
Feit 2 Ook het tweede feit vindt de rechtbank wettig en overtuigend bewezen. Uit het laboratoriumrappoort volgt dat de zakken en het blok met vermoedelijke ketamine ook daadwerkelijk ketamine bevat. In de woonkamer van de woning is een blok van 551 gram ketamine aangetroffen. Uit een foto van de woonkamer die zich in het dossier bevindt blijkt dat er enige ruimte zit tussen de speakers en de muur en dat deze muur voorzien is van een spiegel waardoor de achterkant van de speakers zichtbaar is. De verdachte heeft ook aangegeven dat hij zelf ketamine gebruikt. De verklaring die verdachte bij de politie heeft afgelegd dat hij geen kennis had van het blok ketamine wordt daarom als ongeloofwaardig terzijde geschoven. De andere zakken met ketamine zijn in de slaapkamers aangetroffen. De verdachte heeft verklaard dat hij deze slaapkamers gebruikt voor opslag voor zijn kleding. De rechtbank stelt vast dat de verdachte moet hebben geweten dat hij de ketamine die is aangetroffen in de slaapkamers en de ketamine die is aangetroffen in de woonkamer, in voorraad had. Niet is gebleken dat verdachte een registratie had voor het in voorraad hebben van ketamine.
Feit 3 De rechtbank vindt ook bewezen dat de verdachte een geldbedrag ter waarde van € 51.320 en cryptovaluta ter waarde van € 11.225,83 heeft witgewassen. De rechtbank spreekt de verdachte vrij van het maken van een gewoonte van witwassen en van het ten laste gelegde medeplegen van witwassen omdat hiervoor onvoldoende bewijs is.
Voorhanden hebben van het geld
De rechtbank stelt vast dat verdachte het hele bedrag van totaal € 51.320 voorhanden heeft gehad. Een bedrag van € 1720 is in de portemonnee van verdachte aangetroffen. Een bedrag van € 38.600 is in de kast bij een geldtelmachine in de slaapkamer aangetroffen en het bedrag van € 11.000 lag in diezelfde kamer in een brillendoosje. De verdachte heeft tijdens het verhoor bij de politie verklaard dat het geldbedrag in zijn portemonnee (€ 1720) van hem was. Bij de rechter-commissaris heeft verdachte verklaard dat van het in de woning aangetroffen een deel (€ 10.000) van hem was, en dat de rest van een persoon is die bij de verdachte op bezoek is geweest. Deze persoon zou dronken zijn geweest en het geld niet meer mee naar huis willen nemen waarna hij de verdachte heeft gevraagd om het voor hem te bewaren. Ongeacht de geloofwaardigheid van die verklaring stelt de rechtbank vast dat het geldbedrag in de woning van verdachte aanwezig was, dat hij hiervan kennis had en dat hij hierover in elk geval enige beschikkingsmacht had. Daarmee heeft verdachte het geldbedrag voorhanden gehad.
Voorhanden hebben van de cryptovaluta
De rechtbank stelt op basis van het dossier vast dat de verdachte beschikte over de recovery key van een wallet met cryptovaluta. Het is een feit van algemene bekendheid dat met deze recovery key volledige toegang tot een wallet kan worden verkregen. Op basis van deze key heeft de politie de cryptovaluta kennelijk ook veilig kunnen stellen. De bezitter van deze key kan dus volledig beschikken over de cryptovaluta van de bijbehorende wallet. Nu deze recovery key bij verdachte is aangetroffen stelt de rechtbank vast dat verdachte de cryptovaluta voorhanden heeft gehad. De bruto opbrengst van de cryptovaluta was € 11.225,83.
Beoordelingskader witwassen
Op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat de in de tenlastelegging genoemde geldbedragen en cryptovaluta afkomstig zijn van een nauwkeurig aangeduid misdrijf. Echter, ook als niet duidelijk is uit welk specifiek misdrijf de voorwerpen afkomstig zijn, kan witwassen worden bewezen. Het gaat dan om gevallen waarbij het op grond van de feiten en omstandigheden niet anders kan dan dat in dit geval deze goederen van misdrijf afkomstig zijn. Als de feiten en omstandigheden in het dossier zodanig zijn dat zonder meer sprake is van een vermoeden van witwassen, mag van verdachte worden verlangd dat hij een verklaring geeft over de legale herkomst van de goederen. Zo’n verklaring moet concreet en verifieerbaar zijn, en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijk. Als zo'n verklaring uitblijft, mag de rechter die omstandigheid betrekken in zijn overwegingen over het bewijs.
Witwasvermoeden In de woning van verdachte is een grote hoeveelheid contant geld aangetroffen. In de telefoon van de verdachte is een wallet met cryptovaluta aangetroffen. Ook had verdachte een geldtelmachine en zijn er grote hoeveelheden drugs aangetroffen. Deze omstandigheden zijn van dien aard dat een vermoeden van witwassen gerechtvaardigd is. Van de verdachte mag daarom worden verlangd dat hij een concrete, verifieerbare en niet op voorhand onwaarschijnlijke verklaring geeft over de herkomst van het vermogen.
De verklaring van de verdachte
De verdachte heeft over het aangetroffen geldbedrag in zijn portemonnee van € 1720 verklaard dat hij dit heeft verdiend met (zwart) werk. De verdachte heeft geen nadere onderbouwing gegeven of stukken overlegd waarmee zijn verklaring geverifieerd kan worden. Ook ten aanzien van het andere aangetroffen geld en de cryptovaluta heeft de verdachte geen concrete en verifieerbare verklaring afgelegd. De uitnodiging van het openbaar ministerie om alsnog met een verklaring te komen (de witwasbrief) heeft de verdachte in de wind geslagen. Ook ter zitting, waar de rechtbank aan de verdachte de mogelijke consequenties heeft voorgehouden van het weigeren om een verklaring te geven, volhardde de verdachte hierin. Alles overwegend stelt de rechtbank vast dat de verdachte geen concrete en verifieerbare verklaring heeft afgelegd over de herkomst van aangetroffen geld en de cryptovaluta. Uit het iRVI-iCOV onderzoek volgt dat verdachte ogenschijnlijk geen legale inkomsten uit werk, uitkering of toeslagen heeft. De rechtbank komt daarmee tot de conclusie dat het niet anders kan zijn dan dat het geld en de cryptovaluta uit misdrijf afkomstig zijn.
conclusie
De rechtbank acht daarom bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde voorwerpen voorhanden heeft gehad terwijl hij wist dat deze voorwerpen uit misdrijf afkomstig zijn.
5. Bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4 vermelde bewijsmiddelen bewezen dat verdachte:
Feit 1
op 6 september 2023 te Amstelveen opzettelijk aanwezig heeft gehad,
Feit 2
op 6 september 2023 te Amstelveen
zonder registratie een hoeveelheid ketamine van 897,03 gram opzettelijk in voorraad heeft gehad
Feit 3 - primair
op 6 september 2023 in Nederland
- een geldbedrag met een totale waarde van 51.320 euro en
- een hoeveelheid aan crypto valuta ter waarde 11.225,83 euro,
voorhanden heeft gehad
terwijl hij, verdachte, wist dat die voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig
waren uit enig misdrijf,
6. De strafbaarheid van de feiten
De feiten 1 en 3 zijn strafbaar.
Ten aanzien van feit 2 overweegt de rechtbank als volgt
De stof ketamine wordt gebruikt als (dissociatief) tripmiddel (partydrug), en als een middel tegen pijn of als narcosemiddel in de (dier)geneeskunde en valt vanwege de geneeskundige toepassingen onder de Geneesmiddelenwet. Het is verboden om zonder registratie werkzame stoffen in voorraad te hebben, te koop aan te bieden, en/of af te leveren (artikel 38 lid 1 van de Geneesmiddelenwet), tenzij die natuurlijke persoon of rechtspersoon beschikt over een registratie als bedoeld in dit artikel. Het bewezenverklaarde in feit 2 is daarmee strafbaar.
Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
7. De strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8. Motivering van de straffen en maatregelen
De eis van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 2 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. De officier van justitie heeft verzocht aan de voorwaardelijke straf de bijzondere voorwaarden te verbinden zoals de reclassering heeft geadviseerd.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht om een gevangenisstraf op te leggen die wat betreft het onvoorwaardelijke deel niet langer is dan het voorarrest. De verdediging heeft tevens verzocht bij de strafoplegging rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk aanwezig hebben van een meer dan geringe hoeveelheden drugs. Gelet op de hoeveelheid aangetroffen drugs moet aangenomen worden dat deze bestemd waren voor de handel. De verspreiding van en handel in deze grote hoeveelheden drugs gaat gepaard met vele andere vormen van criminaliteit en is een gevaar voor de volksgezondheid. Daarnaast gaat de drugshandel niet zelden gepaard met geweld, waardoor die handel ook een gevaar is voor de directe veiligheid van personen. Artikel 38 lid 1 van de Geneesmiddelenwet beoogt daarnaast de volksgezondheid te beschermen en mede daarom de legale productieketen van geneesmiddelen te versterken. Tegen deze achtergrond beoordeelt de rechtbank de strafwaardigheid van het handelen van verdachte. Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het witwassen van € 51.320,00 aan contant geld en cryptovaluta met een waarde van € 11.225,83. Witwassen is een ernstig misdrijf waardoor de inkomsten uit misdrijven in het legale betalingsverkeer worden gebracht. Dit is een gevaar voor de integriteit van het financiële en economische verkeer. Bovendien worden deze inkomsten daarmee aan het zicht van justitie onttrokken.
De rechtbank heeft acht geslagen op het Uittreksel Justitiële Documentatie (het strafblad) van verdachte van 23 november 2023. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder voor een soortgelijk misdrijf is veroordeeld.
Gelet op bovenstaande, de ernst van de feiten en de straffen die doorgaans voor soortgelijke zaken worden opgelegd zal de rechtbank aan verdachte een gevangenisstraf opleggen van 10 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Aan de voorwaardelijke straf worden de algemene voorwaarden verbonden en ook de bijzondere voorwaarden zoals de reclassering heeft geadviseerd.
9. Beslag
Onder verdachte zijn de volgende voorwerpen in beslag genomen:
1. EUR; IBGN 06-09-2023
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391382)
2- 11000 EUR; IBGN 06-09-2023
(Omschrijving: PL1300-2023201385-Gcc)
3 - 1720 EUR; IBGN 06-09-2023
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391425)
4 - 12.026,17749 USDT
vervreemdingsdatum 21-9-2023
(Omschrijving: 12.026,17749 USDT tegenwaarde 10.990,12 euro)
5 - 144,6843 TRX
vervreemdingsdatum 21-9-2023
(Omschrijving: 144,6843 TRX tegenwaarde 11,19 euro)
6 - 1 STK Kantoorbenodigheden
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391786, Elastiekjes)
8 - 1 STK Kantoorbenodigheden 117 Sv
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391805, Elastiekjes)
9 - 1 STK Geldautomaat
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391806, Geldtelmachine)
10 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391822, Wit, merk: Ketamine)
11 - 3 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391810, Wit, merk: Kristallen)
12 - 2 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6392301, Wit)
13 - 2 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6392304, Roze, merk: Pillen)
14 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6392305, Blauw, merk: Pillen)
15 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6392313, Roze)
16 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6392315, Roze, merk: Pillen)
17 - 4 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6392316, Bruin, merk: Kristallen)
18 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6392319, Roze, merk: Pillen)
19 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6392321, Rood, merk: Pillen)
20 - 2 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6392322, Wit, merk: Kristallen)
21 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391787, Ketamine)
22 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391788, Wit, merk: Cocaïne)
23 - 7 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391790, Blauw, merk: Pillen)
24 - 9 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391793, Wit, merk: Ketamine)
25 - 14 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391796, Ketamine)
26 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391789, Bruin, merk: Hasj)
27 - 1 STK Verdovende Middelen
(Omschrijving: PL1300-2023201385-G6391807, Wit, merk: Ketamine)
Onttrekking aan het verkeer van verdovende middelen
De verdovende middelen (nrs. 10, 11, 12, 14 en 15 tot en met 27) behoren aan verdachte toe. Nu met betrekking tot deze voorwerpen het bewezen geachte is begaan en zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang, worden deze voorwerpen onttrokken aan het verkeer.
Verbeurdverklaring geld en cryptovaluta
Het in beslag genomen geld en de cryptovaluta worden verbeurdverklaard nu met betrekking tot die voorwerpen het bewezen geachte onder feit 3 is begaan.
Verbeurdverklaring overige voorwerpen
De geldtelmachine en de elastiekjes worden verbeurdverklaard nu met betrekking tot die voorwerpen het bewezen geachte onder feit 3 is begaan.
10. Toepasselijke wettelijke voorschriftenDe op te leggen straf is gegrond op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 36d, 57 en 420bis van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, de artikelen 1, 2 en 6 van de Wet op de Economische Delicten en art. 38 van de Geneesmiddelenwet.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
11. Beslissing
Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Het bewezen verklaarde levert op:
Feit 1
Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet
gegeven verbod
Feit 2
Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 38 van de Geneesmiddelenwet gegeven verbod
Feit 3
Witwassen
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden.
Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.
Bepaalt dat een gedeelte, groot van 4 maanden, van deze gevangenisstraf niet ten uitvoer gelegd zal worden, tenzij later anders wordt bevolen.
Stelt daarbij een proeftijd van 2 jaren vast.
De tenuitvoerlegging kan worden bevolen als de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit of de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht.
Stelt gedurende de proeftijd de volgende bijzondere voorwaarden:
Meldplicht bij reclassering Veroordeelde moet zich (uiterlijk) binnen 1 week na zijn vrijlating melden bij Reclassering Inforsa, op het adres [adres 2] als het vonnis op dat moment ook onherroepelijk is. Als het vonnis later onherroepelijk wordt dient hij zich binnen een week na het onherroepelijk worden van het vonnis te melden. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
Ambulante behandeling Veroordeelde laat zich, indien hier gedurende het reclasseringstoezicht aanleiding toe is, behandelen door Forensische Ambulante Zorg Inforsa of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd o zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.
Dagbesteding Veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag.
Meewerken aan schuldhulpverlening Veroordeelde werkt mee aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Betrokkene geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden.
Meewerken middelencontrole Veroordeelde werkt mee aan controle van het gebruik van drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak betrokkene wordt gecontroleerd.
Geeft aan de reclassering de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Verklaart verbeurd:
Verklaart onttrokken aan het verkeer:
Dit vonnis is gewezen door
mr. P.P.C.M. Waarts voorzitter,
mrs. R. van de Water, A.W. Gemert, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. L.S. Eisses, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 8 december 2023.