beschikking
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Strafrecht
Rechterlijke machtiging tot opname en verblijf (artikel 2.3, tweede lid, Wet forensische zorg (Wfz) in verbinding met artikel 24 en 28a Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (Wzd)).
Rekestnummer: 24/8157
Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in artikel 24 Wzd ten aanzien van:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1933 te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres [adres] , [woonplaats] ,
nu verblijvende in de [naam PI] ,
bijgestaan door mr. J.F. van der Brugge, advocaat te Amsterdam,
hierna te noemen: betrokkene.
1. Procesverloop
De officier van justitie heeft verzocht een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf van cliënt voor de duur van zes maanden te verlenen. Dit verzoekschrift is op 27 november 2024 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel;
het Pro Justitia psychiatrisch rapport van 20 augustus 2024, opgesteld door M.C. Heus, psychiater, dat in deze procedure dient als medische verklaring;
het Pro Justitia psychologisch rapport van 22 augustus 2024, opgesteld door G.M. Jansen, GZ-psycholoog;
het aanvullend neuropsychologisch en neurologisch rapport van 13 augustus 2024, opgesteld door F. Jonker, klinisch neuropsycholoog, en E. Strijks, neuroloog;
het advies van Reclassering Nederland van 26 augustus 2024, opgesteld door J.M.W.A. van der Schoot;
het advies van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) van 18 november 2024.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft – gelijktijdig met de voortgezette inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen betrokkene als verdachte – plaatsgevonden op 2 december 2024 in het gebouw van de rechtbank Amsterdam.
Ter zitting waren aanwezig en zijn gehoord:
betrokkene;
de advocaat van betrokkene, mr. J.F. van der Brugge;
de officier van justitie;
L.C.A. van Bokhoven, juridisch adviseur Wet zorg en dwang van het CIZ.
2. Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht een rechterlijke machtiging te verlenen tot de opname en het verblijf van betrokkene in een accommodatie voor de duur van zes maanden. Ten aanzien van de criteria van de rechterlijke machtiging heeft de officier van justitie verwezen naar het verzoekschrift en de daarbij overgelegde bijlagen.
3. Standpunt van betrokkene
De advocaat van betrokkene heeft zich niet verzet tegen toewijzing van het verzoek, nu het in het belang van zijn cliënt is om voor hem zo snel mogelijk een passende verblijfplaats te vinden waar hij de noodzakelijke zorg en begeleiding krijgt.
4. Beoordeling
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat, hoewel betrokkene zich op dit moment niet uitdrukkelijk verzet tegen opname, geen sprake is van een bestendige instemming, nu betrokkene duidelijk te kennen geeft dat hij een vrij man wil zijn.
Betrokkene lijdt aan een psychogeriatrische aandoening en een psychische stoornis, in de vorm van een beginnende dementie en een psychotische waanstoornis, waarvan de meest in het oog springende overtuiging een ontrouwwaan jegens zijn echtgenote betreft. Zowel de psychiater als de psycholoog hebben geconcludeerd dat de psychogeriatrische aandoening voorliggend is en dat het wettelijke regime van de Wzd het beste past bij betrokkene en zijn zorgbehoefte. Gelet hierop valt betrokkene binnen de reikwijdte van de Wzd.
Deze aandoening en stoornis leiden tot ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of aanzienlijk risico op ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade, ernstige verwaarlozing of maatschappelijke teloorgang, voor of van betrokkene of een ander.
Om ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden zijn de opname en het verblijf noodzakelijk.
De opname en het verblijf zijn ook geschikt om het ernstige nadeel te voorkomen of af te wenden.
Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstige nadeel te voorkomen of af te wenden.
De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van een onvrijwillige opname en verblijf als bedoeld in de Wet zorg en dwang. De rechterlijke machtiging tot opname en het verblijf zal dan ook worden verleend.
De rechterlijke machtiging zal worden verleend voor de duur van zes maanden.
5. Beslissing
De rechtbank:
Wijst toe het verzoek van de officier van justitie en verleent een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf van [betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1933 te [geboorteplaats] .
Deze rechterlijke machtiging is geldig voor de duur van 6 (zes) maanden, te weten uiterlijk tot en met 16 juni 2025.
Deze rechterlijke machtiging is bij voorraad uitvoerbaar. De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen vier weken ten uitvoer worden gelegd.
Deze machtiging is op 16 december 2024 gegeven door
mr. A.A. Spoel voorzitter
mrs. G.M. Beunk en A.M. Grüschke, rechters
in tegenwoordigheid van mr. V.R. Hofstee griffier.
Tegen de beschikking staat voor betrokkene beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,
in te stellen door een advocaat door middel van het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,
binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.