RECHTBANK AMSTERDAM
Strafrecht
Zittingsplaats Amsterdam
parketnummer : 13-111164-25
raadkamernummer: 25-028203
beslissing van de rechtbank op het verzoek tot wijziging van een vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht (Sr) op grond van artikel 6:6:23a1 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van
[de veroordeelde] ,
geboren op [geboortedag 1] 1985 te [geboorteplaats 1] ,
woonplaats kiezend op het kantoor van mr. R.S. Pot, Middenweg 57-A, 1098 AD Amsterdam, advocaat,
hierna te noemen: de veroordeelde.
Feiten
De meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 30 juli 2025 de veroordeelde veroordeeld wegens onder meer, kort gezegd, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Daarbij is de veroordeelde opgelegd – onder meer en voor zover nu relevant – de maatregel voor de duur van twee jaren als bedoeld in artikel 38v Sr, te weten dat veroordeelde op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer] , geboren [geboortedag 2] 1959 te [geboorteplaats 2] . Daarbij is bepaald dat voor iedere overtreding hechtenis kan worden opgelegd van één week, met een maximum van zes maanden.
Procedure
Het verzoek is op 4 november 2025 op de griffie van deze rechtbank ingediend.
De rechtbank heeft op 16 december 2025 het verzoek op de openbare terechtzitting behandeld.
De rechtbank heeft de veroordeelde, de advocaat, mr. R.S. Pot, en de officier van justitie op zitting gehoord.
De belanghebbende [slachtoffer] (vader van de veroordeelde) is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
Het verzoek en standpunt van de veroordeelde
Het verzoek strekt tot wijziging van de opgelegde maatregel inhoudende het contactverbod met zijn vader, [slachtoffer] .
Ter terechtzitting heeft de raadsman het verzoek nader toegelicht.
Vanuit de kliniek waar veroordeelde verblijft, wordt een mediationtraject opgestart. De raadsman heeft ter onderbouwing hiervan een brief van 15 december 2025 overgelegd, afkomstig van mevrouw F. Jamai, GZ-psycholoog en coördinerend regiebehandelaar werkzaam bij Forensisch Psychiatrische Kliniek (FPK) Inforsa. Mevrouw Jamai heeft contact gehad met de vader van de veroordeelde. Vader heeft aangegeven niet van het contactverbod af te willen, maar (op termijn) wel open te staan voor mediation (hierna ook wel: herstelbemiddeling). Vanwege het plotseling overlijden van zijn echtgenote eind oktober ervaart hij daar nu nog niet de ruimte voor. Dit is ook de reden dat hij niet in raadkamer is verschenen. De raadsman heeft verder toegelicht dat de veroordeelde in het traject zal worden begeleid door de kliniek en beiden zullen worden begeleid door een mediator. Binnen de mediation vindt alles plaats in overleg en op basis van vrijwilligheid, vader kan op ieder moment stoppen met het mediationtraject.
Standpunt van het Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie heeft geen bezwaar tegen wijziging van de (artikel 38v Sr) maatregel voor zover dat nodig is ter uitvoering van het mediationtraject. De wijziging dient plaats te vinden onder de voorwaarde dat het contactverbod in stand blijft en er alleen contact zal plaatsvinden onder toezicht en regie van de kliniek en/of een mediator en enkel in het kader van herstelbemiddeling.
Beoordeling
Ingevolge artikel 6:6:23a lid 1 Sv kan de rechter de inhoud van de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid, bedoeld in artikel 38v tweede lid Sr, wijzigen.
Namens de veroordeelde is verzocht tot een wijziging van de bij vonnis van 30 juli 2025 opgelegde maatregel inhoudende een volledig contactverbod gedurende twee jaar met zijn vader. In het kader van de behandeling van de veroordeelde is vanuit de kliniek, waar hij met een zorgmachtiging is geplaatst, een mediationtraject tussen de veroordeelde en zijn vader opgestart. Uit de brief van de kliniek blijkt dat er contact is gezocht met de vader van de veroordeelde en dat hij open staat voor herstelbemiddeling. De rechtbank heeft de vader niet zelf kunnen horen, maar gaat uit van de juistheid van de informatie van de kliniek. Voor de herstelbemiddeling is een aanpassing van het opgelegde contactverbod nodig. De raadsman heeft in raadkamer toegelicht dat de veroordeelde in het contact zal worden bijgestaan vanuit de kliniek. Beiden zullen door een onafhankelijk ingeschakelde mediator worden bijgestaan, dit alles in overleg en op basis van vrijwilligheid. De vader van de veroordeelde kan op elk moment besluiten geen medewerking meer te verlenen aan het mediationtraject. Het contactverbod zal verder in stand blijven.
Gelet op bovenstaande zal de rechtbank de inhoud van de maatregel strekkende tot een contactverbod in stand laten met dien verstande dat hierop één uitzondering zal worden toegelaten, te weten dat onder regie van FPK Inforsa en enkel in het kader van herstelbemiddeling contact mag plaatsvinden voor zover en voor zolang als [slachtoffer] , geboren [geboortedag 2] 1959 te [geboorteplaats 2] , daartoe bereid is en deze contacten plaatsvinden onder begeleiding van een mediator.
Beslissing
De rechtbank:
Deze beslissing is gegeven op 16 december 2025 door
mr. A.Ş. Doğan, voorzitter,
mrs. A.M. Grüschke en C.C.J. Maas-van Es, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M. van Randeraat, griffier.