RECHTBANK AMSTERDAM
INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
Parketnummer: 13/148844-25
Datum uitspraak: 10 september 2025
UITSPRAAK
op de vordering van 24 juni 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).
Dit EAB is uitgevaardigd op 5 maart 2025 door Procura Della Repubblica Presso Il Tribunale Ordinario Di Velletri, Italië (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:
[de opgeëiste persoon] ,
geboren te [geboorteplaats] (Roemenië) op [geboortedag] 1993,
ingeschreven in de Basisregistratie personen en verblijvend op het adres:
[adres] .
hierna ‘de opgeëiste persoon’.
1. Procesgang
De zitting van 19 augustus 2025
De behandeling van het EAB is aangevangen op de zitting van 19 augustus 2025, in aanwezigheid van mr. W.L.M. van Poll, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. L.J. Woltring, advocaat te Haarlem, en door een tolk in de Roemeense taal.
De behandeling van de zaak is voor bepaalde tijd aangehouden om de beantwoording van de gestelde vragen over het samenvoegingsbesluit af te wachten.
De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd.
De rechtbank heeft de gevangenhouding van de opgeëiste persoon bevolen, onder gelijktijdige schorsing daarvan.
ÁG113122916895lÈ
G113122916895
De zitting van 10 september 2025
De behandeling van het EAB is na akkoord van partijen in gewijzigde samenstelling voortgezet op de zitting van 10 september 2025, in aanwezigheid van mr. A.L. Wagenaar, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. L.J. Woltring, advocaat te Haarlem, en door een tolk in de Roemeense taal.
2. Identiteit van de opgeëiste persoon
Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Roemeense nationaliteit heeft.
3. Grondslag en inhoud van het EAB
Het EAB vermeldt:
- een besluit tot samenvoeging van verschillende straffen (nr. 301/2021 SIEP), genomen op 6 augustus 2022 door de Procura Della Repubblica Presso Il Tribunale Ordinario Di Velletri en bevel tot tenuitvoerlegging van 3 mei 2023.- een vonnis van 19 april 2021 van de rechtbank van Velletri van besluit tot tenuitvoerlegging van verschillende straffen (Referentienr. 2590/2019 REG.GEN 2962/2019 - R.G.N.R. 6775/2019).
Genoegzaamheid
Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat de overlevering moet worden geweigerd omdat het EAB niet genoegzaam is. De rechtbank kan niet vaststellen welke vonnissen en straffen ten grondslag liggen aan het EAB. Kennelijk zijn verschillende straffen samengevoegd, maar uit het EAB volgt niet welke straffen dit zijn geweest en wanneer en waarom die straffen zijn opgelegd. De officier van justitie heeft voorafgaand aan de behandeling op 19 augustus 2025 aan de uitvaardigende justitiële autoriteit vragen gesteld over het samenvoegingsbesluit en de daaraan ten grondslag liggende uitspraken. Ondanks herhaaldelijk rappelleren heeft de uitvaardigende justitiële autoriteit pas op 10 september 2025 een antwoord op de gestelde vragen toegestuurd. Deze brief is opgesteld in de Italiaanse taal en omdat de beslistermijn op 21 september 2025 eindigt, ziet de rechtbank – met de officier van justitie en de raadsman – geen ruimte meer om de brief te laten vertalen of om aanvullende vragen te stellen. De rechtbank weigert de overlevering.
4. Toepasselijke wetsbepalingen
Artikel 2 OLW.
5. Beslissing
WEIGERT de overlevering van [de opgeëiste persoon] aan Procura Della Repubblica Presso Il Tribunale Ordinario Di Velletri, Italië
HEFT OP de (geschorste) overleveringsdetentie van [de opgeëiste persoon] .
Deze uitspraak is gedaan door
mr. J.G. Vegter, voorzitter,
mrs. I. Verstraeten en M. Scheeper, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M.D. Dijkstra, griffier.
en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 10 september 2025.
Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.