ECLI:NL:RBAMS:2025:8822

ECLI:NL:RBAMS:2025:8822, Rechtbank Amsterdam, 23-09-2025, C/13/775876 / HA RK 25-322

Instantie Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak 23-09-2025
Datum publicatie 31-12-2025
Zaaknummer C/13/775876 / HA RK 25-322
Rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedure Eerste en enige aanleg
Zittingsplaats Amsterdam

Samenvatting

Verzoeker is niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. Aan het verzoek zijn geen feiten of omstandigheden ten grondslag gelegd waardoor de rechterljke onpartijdiheid schade zou kunnen lijden, althans waardoor de geobjectiveerde schijn van vooringenomenheid zou zijn gewekt.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Wrakingskamer

Beslissing op het op 22 september 2025 ter zitting gedane en onder rekestnummer C/13/775876 / HA RK 25-322 ingeschreven verzoek van:

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoeker,

welk verzoek strekt tot wraking van mr. E. Dinjens, rechter te Amsterdam, hierna: de rechter.

1. Verloop van de procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de navolgende processtukken:

 het proces-verbaal van 22 september 2025 inhoudende het wrakingsverzoek.

De rechter heeft niet in de wraking berust.

2. De feiten en het verzoek

Bij de rechter is in behandeling het op 18 augustus 2025 ingediende verzoek van de officier van justitie strekkende tot het verlenen van een zorgmachtiging ten behoeve van verzoeker op grond van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) met zaaknummer C/13/774262 / FA RK 25/6250.

Bij de mondelinge behandeling van dit verzoek op 22 september 2025 heeft verzoeker, voor zover thans relevant, blijkens het proces-verbaal aangevoerd: “Ik wraak u omdat u partijdig bent. U leeft niet mijn rechten na. Ik heb recht op privacy. Ik heb geen behandelaren en dit is geen crisissituatie. Ik heb geen zorgmachtiging. Mijn beneden buurman is het probleem.”

3. De beoordeling

Op grond van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, hierna (Rv) dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of sprake is van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Als uitgangspunt voor de beoordeling geldt dat de rechter krachtens zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, behoudens bewijs van het tegendeel.

Aan het verzoek zijn geen feiten of omstandigheden ten grondslag gelegd waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, althans waardoor de objectiveerde schijn van vooringenomenheid zou zijn gewekt. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek kan achterwege blijven.

4. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De Wrakingskamer:

- verklaart verzoeker niet ontvankelijk in het verzoek.

Aldus gegeven door mrs. P.B. Martens, voorzitter, N.C.H. Blankevoort en I.M. Bilderbeek, leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 september 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?