RECHTBANK AMSTERDAM
Internationale rechtshulpkamer
Parketnummer : 13-214625-26
Aanhouding beslissing omtrent de tijd en plaats van de feitelijke overlevering (artikel 36, eerste lid, OLW) en verlenging vrijheidsbeneming (artikel 34, eerste lid, OLW)
Op 6 oktober 2026 heeft de opgeëiste persoon
[opgeëiste persoon] ,
geboren op [geboortedag] 1983 te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
[BRP-adres] ,
gedetineerd uit andere hoofde in: [detentieplaats] ,
via zijn raadsvrouw verzocht om de beslissing omtrent de tijd en plaats van zijn feitelijke overlevering aan te houden.
Raadsvrouw mr. D.H. van Bommel.
Procedure
1. Bij uitspraak van 6 oktober 2026 heeft de rechtbank de overlevering van de opgeëiste persoon toegestaan aan Bondsrepubliek Duitsland om daar te kunnen worden vervolgd voor een strafbaar feit.
2. In Nederland wordt, blijkens de toelichting van de officier van justitie ter zitting, de opgeëiste persoon vervolgd – kort gezegd – voor het plegen van seksueel misbruik gedurende een lange periode bij zijn minderjarige dochter, als ook voor het bezit van kinderporno. Er is nog geen datum bekend waarop de zaak ter terechtzitting zal worden behandeld.
3. De raadsvrouw van de opgeëiste persoon heeft de rechtbank verzocht om de beslissing omtrent de tijd en plaats van de feitelijke overlevering aan te houden, omdat de feitelijke overlevering door de openstaande strafzaak (08-260799-26) niet binnen de termijn van tien dagen na de uitspraak van de rechtbank kan plaatshebben.
4. De officier van justitie heeft zich in raadkamer op het standpunt gesteld dat de feitelijke overlevering moet worden aangehouden omdat de Nederlandse strafzaak een beletsel vormt. De officier heeft daarnaast gevorderd dat de vrijheidsbeneming wordt verlengd met dertig dagen.
Beoordeling
5. De rechtbank ziet, na afweging van alle daartoe in aanmerking te nemen belangen, aanleiding om de beslissing omtrent de tijd en plaats van de feitelijke overlevering van de opgeëiste persoon aan te houden vanwege de lopende strafvervolging in Nederland. De rechtbank weegt daarbij onder meer mee dat de opgeëiste persoon zijn verdedigingsrechten in Nederland in eerste aanleg wil uitoefenen. Daarnaast weegt de rechtbank ook mee het belang van het slachtoffer in de Nederlandse strafzaak (te weten de dochter van de opgeëiste persoon) bij het tijdig plaatsvinden van de Nederlandse strafzaak, alsook de aard en ernst van de verdenking.
6. Nu er reden voor aanhouding van de feitelijke overlevering is, wordt het verzoek om aanhouding van de beslissing omtrent de tijd en plaats van de feitelijke overlevering toegewezen. Daarnaast wordt ook de vordering tot verlenging van de vrijheidsbeneming toegewezen.
Beslissing
De rechtbank:
- WIJST TOE het verzoek ex artikel 36, eerste lid, OLW;
- BEPAALT dat de beslissing omtrent de tijd en plaats van de feitelijke overlevering wordt aangehouden;
- VERLENGT de vrijheidsbeneming op grond van artikel 34, eerste lid, OLW met dertig dagen.
Deze beslissing is genomen op 09 oktober 2026 door
mr. D.L.S. Ceulen, rechter,
en in tegenwoordigheid van I.M.A. de Vries, griffier.