ECLI:NL:RBAMS:2026:3051

ECLI:NL:RBAMS:2026:3051

Instantie Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak 12-03-2026
Datum publicatie 25-03-2026
Zaaknummer C/13/784250 / HA RK 26-68
Rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedure Eerste en enige aanleg
Zittingsplaats Amsterdam

Samenvatting

Wrakingsverzoek is te laat gedaan en is daarom niet-ontvankelijk.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Wrakingskamer

Beslissing op het op 3 maart 2026 ingekomen verzoek tot wraking en onder zaaknummer C/13/784250 / HA RK 26-68 ingeschreven van:

[verzoeker 1] en [verzoeker 2] , verzoekers,

wonende te [woonplaats] ,

gemachtigde mr. C. Ravesteijn,

welk verzoek strekt tot wraking van mr. M.E.M. James-Pater, handelsrechter, hierna: de rechter.

Verloop van de procedure

1. De ontvankelijkheid van het verzoek

De Wrakingskamer heeft kennisgenomen van de navolgende processtukken:

De secretaris van de Wrakingskamer heeft deze reactie op 4 maart 2026 doorgezonden aan mr. Ravesteijn met het verzoek uiterlijk 11 maart 2026 te reageren en daarbij met name in te gaan op het aspect van de ontvankelijkheid. Van mr. Ravesteijn is niets vernomen.

De rechter heeft niet berust in het wrakingsverzoek.

Verzoekers zijn eisende partij in conventie, gedaagde partij in reconventie in een zaak die bij de rechter in behandeling is met zaaknummer C/13/771079 / HA ZA 25/1185. Op 18 februari 2026 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden.

Ingevolge artikel 37, eerste lid, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) dient een verzoek tot wraking te worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden die grond geven voor de wraking aan de verzoek(st)er bekend zijn geworden. Het is vaste jurisprudentie dat de zinsnede “zodra de feiten en omstandigheden bekend zijn” betekent dat een wrakingsverzoek moet worden gedaan onmiddellijk nadat de feitelijke grond tot wraking bekend is geworden, waarbij een korte tijd voor beraad acceptabel is.

De Wrakingskamer is van oordeel dat het wrakingsverzoek te laat is gedaan, omdat het ziet op uitlatingen en gedragingen van de rechter op de zitting van 18 februari 2026 en van verzoekers bovendien geen toelichting is ontvangen waarom het wrakingsverzoek pas bijna twee weken na afloop van de mondelinge behandeling is ingediend. Deze termijnoverschrijding is dan ook niet verschoonbaar.

Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Een mondelinge behandeling kan achterwege blijven.

Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De rechtbank:

- verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek.

Aldus gegeven door mrs. P.B. Martens, voorzitter, en N.C.H. Blankevoort en I.M. Bilderbeek, leden, en uitgesproken op 12 maart 2026.

Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand