ECLI:NL:RBAMS:2026:3977

ECLI:NL:RBAMS:2026:3977

Instantie Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak 24-04-2026
Datum publicatie 22-04-2026
Zaaknummer 785983 / FA RK 26/2781
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Amsterdam

Samenvatting

Rechtbank onbevoegd om kennis van het verzoek tot zorgmachtiging te nemen. Betrokkene heeft geen vaste woon- en/of verblijfplaats.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd

zaaknummer / rekestnummer: C/13/785983 – FA RK 26/2781

kenmerk: ZM/IND/193152

Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg

Beschikking van 24 april 2026 van de rechtbank Amsterdam naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedag] 1993 te [geboorteplaats] ,

zonder vaste woon- en/of verblijfplaats,

zorgaanbieder: Arkin,

hierna te noemen: betrokkene,

advocaat: mr. B.J. de Groot te Haarlem.

1. Procesverloop

Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 7 april 2026.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 17 april 2026 in het gebouw van de rechtbank. Tijdens de mondelinge behandeling waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:

- bovengenoemde advocaat;

- mw. [persoon 1] , verpleegkundig specialist;

- dhr. [persoon 2] , spv’er.

Omdat de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig acht, is hij niet bij de mondelinge behandeling verschenen.

De rechtbank heeft vastgesteld dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen.

2. Beoordeling

De advocaat heeft tijdens de mondelinge behandeling medegedeeld dat betrokkene op dit moment niet over een vaste woon- en/verblijfplaats beschikt. Het is niet bekend waar hij woont of verblijft. Gezien dit feit heeft de advocaat -naar de rechtbank begrijpt, primair- aangevoerd dat de rechtbank Amsterdam niet bevoegd is om deze zaak te behandelen. Deze rechtbank kan immers niet vaststellen of hij bevoegd is van het verzoek kennis te nemen.

Artikel 1:6 Wvggz bepaalt dat uitsluitend de rechter van de woonplaats van betrokkene, of de plaats waar hij hoofdzakelijk verblijft, bevoegd is. Betrokkene staat nergens ingeschreven, noch is bekend waar hij woont of verblijft, waardoor onduidelijk welke rechtbank -meer in het bijzonder deze rechtbank- bevoegd is.

Gelet op het voorgaande zal de rechtbank zich onbevoegd verklaren om kennis te nemen van het verzoek en de zaak niet doorverwijzen naar een andere rechtbank.

3. Beslissing

De rechtbank:

verklaart zich onbevoegd om van het verzoek kennis te nemen.

Deze beschikking is op 24 april 2026 gegeven en in het openbaar uitgesproken en ondertekend door mr. J. Kloosterhuis, rechter, bijgestaan door mr. L.F. Datema als griffier, die de beschikking mede heeft ondertekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. J. Kloosterhuis

Griffier

  • mr. L.F. Datema

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand