ECLI:NL:RBAMS:2026:4359

1. [belanghebbende] ,

2. [erfgenaam 1] ,

3. [erfgenaam 2] ,

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

het verzoekschrift dat op de griffie van de rechtbank is binnengekomen op 13 november 2025,

de tussenbeschikking van 12 maart 2026 waarin een mondelinge behandeling is bepaald en

de mondelinge behandeling van 16 april 2026 waarvan de griffier aantekeningen heeft gemaakt.

De beschikking is bepaald op vandaag.

2. De feiten

Op 27 februari 2022 is in [plaats 1] overleden [erflaatster] , geboren in [plaats 2] (Verenigde Staten van Amerika) op [geboortedatum 1] 1922 (hierna: erflaatster). De laatste woonplaats van erflaatster was [woonplaats 4] . De echtgenoot van [erflaatster] , [echtgenoot erflaatster] , is overleden op [overlijdensdatum 1] 2021. Hij heeft in een testament van 13 mei 2019 beschikt over zijn nalatenschap. Hij heeft het kerkgenootschap benoemd tot executeur en die benoeming is aanvaard.

Erflaatster heeft niet in een testament over haar nalatenschap beschikt. Zij heeft als erfgenamen voor zover bekend achtergelaten haar nichten [erfgenaam 1] en [erfgenaam 2] die beiden wonen in de Verenigde Staten van Amerika.

[belanghebbende] is bij beschikkingen van deze rechtbank van 23 februari 2022 benoemd tot mentor en bewindvoerder van erflaatster.

3. Het verzoek en het verweer

Het kerkgenootschap verzoekt de rechtbank [naam 2] te benoemen tot vereffenaar van de nalatenschap van erflaatster. Zij baseert haar verzoek op artikel 4:204 aanhef lid 1 onder a en b van het Burgerlijk Wetboek (BW) een vraagt de rechtbank de beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

Aan het verzoek legt het kerkgenootschap het volgende ten grondslag. De nalatenschap van erflaatster wordt al jaren onbeheerd gelaten. Erflaatster en haar eerder overleden echtgenoot [erfgenaam 2] waren lid van het kerkgenootschap. Het kerkgenootschap heeft opgetreden als bewindvoerder van erflaatster tijdens haar leven. Het kerkgenootschap is in het testament van [erfgenaam 2] benoemd tot executeur en zij heeft deze benoeming aanvaard. Op de bankrekening van erflaatster staat een positief saldo. Het kerkgenootschap is gelet op haar betrokkenheid in het verleden en gelet op de door haar uitgevoerde werkzaamheden belanghebbende en schuldeiser van de nalatenschap van erflaatster. Op de zitting heeft de kerk toegelicht dat zij niet een vordering op de nalatenschap van erflaatster heeft wegens de bewindvoering (zoals staat in het verzoekschrift), maar op grond van haar werkzaamheden als executeur van de nalatenschap van [erfgenaam 2] .

4. De beoordeling

De in artikel 4:206 BW genoemde personen, voor zover bekend, zijn gehoord of behoorlijk opgeroepen.

[belanghebbende] is als belanghebbende bij het verzoek aangemerkt en [erfgenaam 1] en [erfgenaam 2] zijn erfgenamen van erflaatster. [belanghebbende] en [erfgenaam 1] hebben laten weten geen bezwaar te hebben tegen de benoeming van een vereffenaar. Aan [erfgenaam 2] is gevraagd zich hierover uit te laten, maar zij heeft op dat verzoek niet gereageerd.

Op grond van artikel 4:204 lid 1 aanhef en onder a BW kan als een nalatenschap niet onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard een belanghebbende de rechtbank verzoeken een vereffenaar te benoemen als er geen erfgenamen zijn, als niet bekend is of er erfgenamen zijn, of als de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar (deels) onbeheerd laten. Een vereffenaar kan op grond van artikel 4:204 lid 1 aanhef en onder b BW op verzoek van een schuldeiser van een nalatenschap worden benoemd als tot een verdeling van de nalatenschap wordt overgegaan voordat de opeisbare schulden daarvan zijn voldaan, of als het gevaar bestaat dat hij niet ten volle of niet binnen redelijke tijd zal worden voldaan, omdat de nalatenschap niet toereikend is of niet behoorlijk beheerd en afgewikkeld wordt, hetzij omdat een schuldeiser zich op de goederen van de nalatenschap gaat verhalen.

Het verzoek tot benoeming van een vereffenaar voldoet aan de wettelijke vereisten en wordt daarom toegewezen. In dit geval doet zich de situatie voor dat de nalatenschap niet behoorlijk wordt beheerd en afgewikkeld (zie hiervoor artikel 4:204 lid 1 onder a). Dat betekent dat de rechter moet onderzoeken of het kerkgenootschap belanghebbende is. Het kerkgenootschap heeft gesteld dat zij als executeur in de nalatenschap van [erfgenaam 2] nog aanspraak maakt op loon en dat die aanspraak een schuld is van de nalatenschap van erflaatster. De rechtbank kan niet eenvoudig vaststellen dat het kerkgenootschap daadwerkelijk een vordering op de nalatenschap van erflaatster heeft. Omdat dit op voorhand niet volstrekt onaannemelijk is, heeft het kerkgenootschap er belang bij dat een vereffenaar wordt benoemd die de nalatenschap vereffent en daarbij nagaat of het kerkgenootschap daadwerkelijk een vordering op de nalatenschap heeft en zo ja, voor welk bedrag.

Op de zitting heeft het kerkgenootschap gevraagd om ook [belanghebbende] als verzoeker aan te merken. Omdat het verzoek van het kerkgenootschap tot het benoemen van een vereffenaar wordt toegewezen, heeft [belanghebbende] bij de beoordeling van dat verzoek geen belang meer. Daarom wordt dat verzoek afgewezen.

[bedrijf] B.V. uit Purmerend heeft zich bereid verklaard om als vereffenaar van de nalatenschap op te treden en zal als zodanig worden benoemd.

De rechtbank ziet aanleiding om deze beschikking op de voet van artikel 288 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

5. De beslissing

benoemt

[naam 1] ,

kantoorhoudende te [adres] ,

tot vereffenaar van de nalatenschap van:

[erflaatster] ,

geboren te [plaats 2] (Verenigde Staten van Amerika) op [geboortedatum 2] 1922,

met als laatste woonplaats [woonplaats 4] ,

overleden op [overlijdensdatum 2] 2022 te [plaats 1] ,

draagt de griffier op de benoeming van deze vereffenaar onverwijld in het boedelregister in te schrijven,

draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant en

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. J. Huber, rechter, bijgestaan door mr. C.E.P. Honing, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 23 april 2026.

De griffier is niet in de gelegenheid deze beschikking te ondertekenen.