RECHTBANK AMSTERDAM
vonnis
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 13/297389-23
Datum uitspraak: 3 april 2026
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1983,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
[adres] ,
hierna: verdachte
1. Onderzoek ter terechtzitting
Dit verkort vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 20 maart 2026.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. F.R. Bons, en van wat verdachte en zijn raadslieden, mr. T.H.L. Kneepkens, en mr. A.E. Brussen naar voren hebben gebracht.
2. Tenlastelegging
Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich op 26 april 2023 te Amstelveen heeft schuldig gemaakt aan :
het bezit van kinderpornografisch beeldmateriaal.
De volledige tenlastelegging is opgenomen in bijlage I die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.
3. Vrijspraak
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het tenlastegelegde feit. Op een externe harde schijf die bij verdachte in beslag is genomen, zijn 1751 afbeeldingen van en 98 videobestanden met kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Gelet op de aangebrachte mappenstructuur en het gegeven dat verdachte de harde schijf in zijn bezit had, kan worden vastgesteld dat verdachte zowel wetenschap als beschikkingsmacht had over dat kinderpornografisch materiaal. Dat de aangetroffen kinderporno een relatief klein deel betreft van het totale aangetroffen pornografisch materiaal op de harde schijf, doet hier niet aan af. De afbeeldingen zijn niet verwijderd maar in een specifieke map gezet. Het kan daarom niet anders dan dat verdachte deze afbeeldingen en video’s heeft gezien. Bovendien is het zeer onwaarschijnlijk dat deze kinderporno, zoals verdachte heeft verklaard, via reguliere pornowebsites op de externe schijf terecht is gekomen, zodat van ongewilde bijvangst geen sprake kan zijn.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken van het tenlastegelegde feit wegens gebrek aan enig opzet. Verdachte had geen wetenschap van de aanwezigheid van de strafbare bestanden en heeft de aanwezigheid van deze bestanden op de gegevensdrager evenmin gewild. Hij heeft vanaf het allereerste moment volledig meegewerkt aan het politieonderzoek en heeft op geen enkele wijze geprobeerd bestanden te verbergen. Hieruit volgt eveneens dat geen sprake is van bewustheid van de aanwezigheid van die bestanden.
Oordeel van de rechtbank
Na een melding van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children dat een internetgebruiker in Nederland in het bezit lijkt te zijn van kinderporno, wordt verdachte als die gebruiker geïdentificeerd. Vervolgens vindt op 26 april 2023 een huiszoeking bij verdachte plaats. Hierbij is een externe harde schijf in beslag genomen waarop in totaal 1.674.931 bestanden stonden. Na onderzoek aan die harde schijf is gebleken dat verdachte toegang had tot opvallend veel (niet strafbare) porno, waaronder grote hoeveelheden manga stripverhalen gericht op seksueel misbruik van minderjarigen door volwassenen. Hoewel zulke stripverhalen naar Nederlandse maatschappelijke opvattingen zeer verontrustend zijn, is het bezit daarvan niet strafbaar gesteld.
In de bestandsmap genaamd “manga” waren in totaal 397.758 pornografische bestanden opgeslagen in 35 submappen. In een submap met de naam “90.Under” zijn in totaal 1.849 zeer nare kinderpornografische bestanden aangetroffen. Dat betekent dat 0,11% van de totale hoeveelheid bestanden en 0,46% van de bestanden in de bestandsmap “manga” kinderpornografisch was.
De rechtbank ziet zich tegen deze achtergrond voor de vraag gesteld of bewezen kan worden dat verdachte (voorwaardelijk) opzet had op het bezit van dit pornografische materiaal. Verdachte heeft verklaard dat hij via Google Search op een persoonlijk blog van een voor hem onbekend persoon terecht is gekomen. Vanaf dit blog zou hij de map “manga” met alle onderliggende submappen in één keer hebben gedownload. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat zijn verklaring op dit punt niet klopt en ook overigens kan de rechtbank dat niet vaststellen. Verdachte heeft verder verklaard dat hij niet wist dat daar kinderporno bij zat en dat hij wel in de map manga heeft gekeken, maar niet in de submap “90.Under”. Het kinderpornografische materiaal zou zogenoemde bijvangst betreffen.
Zoals vermeld betreft het strafbare materiaal een klein percentage van de bestanden in de bestandsmap “manga”. Dit gegeven, in combinatie met het feit dat het kinderpornografische materiaal zich geconcentreerd in één submap bevond, maakt dat de rechtbank het mogelijk acht dat sprake is van onbedoelde bijvangst. De naam van de submap, “90. Under”, is zonder kennis van de inhoud daarvan niet zodanig onthullend dat geconcludeerd kan worden dat verdachte door een submap te zien met die naam bewust de aanmerkelijke kans op het bezit van kinderporno heeft aanvaard. Daarom is niet bewezen dat verdachte (voorwaardelijk) opzet had op het bezit van kinderporno.
De rechtbank acht, gelet op het voorgaande, niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt hem vrij.
4. Beslag
Onder verdachte zijn de volgende voorwerpen in beslag genomen:
- 1 STK Telefoontoestel, goednummer: G6332455;
- 1 STK computer, goednummer: G6332458.
Uit het dossier en op basis van de verklaring van verdachte ter zitting blijkt dat de inbeslaggenomen telefoontoestel en computer aan verdachte toebehoren.
Telefoontoestel
Uit het dossier blijkt niet dat het telefoontoestel kinderpornografisch materiaal bevatte. De rechtbank zal hiervan de teruggave gelasten.
Computer
Op de zitting heeft verdachte verklaard dat hij de map ‘manga’ op zijn computer heeft gedownload en later heeft overgezet op de externe harde schijf. De politie kan door de beperkte onderzoeksmogelijkheden vanwege een taalbarrière niet uitsluiten dat er nog kinderpornografisch materiaal aanwezig is op de computer. Dit maakt dat het ongecontroleerde bezit van de computer in strijd is met de wet en onttrokken moet worden aan het verkeer.
5. Beslissing
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
Verklaart het tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Gelast de teruggave aan de rechthebbende [verdachte] van:
1 STK Telefoontoestel, goednummer: G6332455.
Onttrekking aan het verkeer van:
1 STK Computer, goednummer: G6332458.
Dit vonnis is gewezen door
mr. C. Bruil, voorzitter,
mrs. C. Wildeman en G.J.M. Kruizinga, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. S. Kwiyasse, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 3 april 2026.
[…]