RECHTBANK AMSTERDAM
Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer: C/13/791121 / FA RK 26-5642
Datum uitspraak: 23 juli 2026
Beschikking zorgmachtiging
op het verzoek van de officier van justitie voor
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1982 in [geboorteplaats], Guinee,
wonende [adres 1],
verblijvende te GGZ inGeest, [adres 2],
hierna te noemen betrokkene,
advocaat mr. M. Verkijk uit Haarlem.
1. Het verloop van de procedure
De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 15 juli 2026.
De zitting heeft plaatsgevonden op 23 juli 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
- arts, mw. [naam].
2. Het verzoek
De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden.
3. De beoordeling
De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofrenie, met katatone kenmerken.
Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
- levensgevaar;
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade;
- ernstige financiële schade;
- ernstige verwaarlozing;
- maatschappelijke teloorgang;
- het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag.
Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.
Het is jarenlang goed gegaan met betrokkene. Hij is al 14 jaar stabiel op Haldol. Echter hebben externe stressoren (een vriendin maakt misbruik van betrokkene, hij moest een oogoperatie ondergaan en hij heeft bezit in Afrika verloren) voor een ernstige ontregeling gezorgd. Er is nog niet met antipsychotica gestart omdat er elektroconvulsietherapie (ECT) gegeven wordt. Volgende week wordt er geëvalueerd of ECT nog moet doorgaan of dat er gestart kan worden met antipsychotica. De zorgmachtiging is nodig om betrokkene adequaat in te stellen op antipsychotica en om snel te kunnen ingrijpen indien nodig. De rechtbank ziet, anders dan de advocaat heeft bepleit, daarom geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis en is verplichte zorg nodig.
De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:
- het toedienen van medicatie voor de duur van 6 maanden;
- het verrichten van medische controles voor de duur van 6 maanden;
- het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 3 maanden per toepassing;
- het beperken van de bewegingsvrijheid voor de duur van 6 maanden;
- insluiten voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 3 dagen per toepassing;
- uitoefenen van toezicht op betrokkene voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 3 dagen per toepassing;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen voor de duur van 6 maanden;
- opnemen in een accommodatie voor de duur van 6 maanden.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.
4. De beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1982, wat inhoudt dat de maatregelen die in 3.6 staan kunnen worden toegepast;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 23 januari 2027;
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 23 juli 2026 door mr. K. Oldekamp-Bakker, rechter, in aanwezigheid van M.E. Langewisch, griffier en op schrift gesteld op 27 juli 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.