Rechtbank DEN HAAG
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 april 2020 in de zaak tussen
drs. [eiser], te [woonplaats], eiser,
Team belastingrecht
zaaknummer: SGR 19/6909
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hillegom, verweerder.
Procesverloop
Op 2 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hillegom uitspraak gedaan op het administratief beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn verzoek om kwijtschelding (de bestreden uitspraak op het administratief beroep). Eiser heeft beroep ingesteld tegen die uitspraak op het administratief beroep.
Overwegingen
1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
2. Verweerder beslist op een verzoek om kwijtschelding van gemeentelijke belastingen bij voor administratief beroep vatbare beschikking (de kwijtscheldingsbeschikking). Indien een belanghebbende zich niet kan verenigen met de kwijtscheldingsbeschikking kan hij een administratief beroep indienen bij de invorderingsambtenaar. Het college van burgemeester en wethouders beslist op het administratief beroep bij uitspraak.
3. Zowel de kwijtscheldingsbeschikking als de uitspraak op een administratief beroep zijn besluiten die zijn genomen op grond van de Invorderingswet 1990. Gelet op het bepaalde in artikel 8:5 van de Awb en artikel 1 van de Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak, bijlage 2 behorende bij de Awb, kan daartegen geen beroep bij de bestuursrechter worden ingesteld. Dit betekent dat de bestuursrechter kennelijk onbevoegd is om op het beroep van eiser te beslissen.
4. Gelet op artikel 8:71 van de Awb zal de rechtbank bepalen dat tegen de uitspraak van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hillegom uitsluitend een vordering bij de burgerlijke rechter kan worden ingesteld op de in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalde wijze.
5. Gelet op artikel 2.5, zesde lid, van het Procesreglement bestuursrecht rechtbanken (niet-KEI-zaken) 2017 heft de griffier geen griffierecht indien de bestuursrechter niet bevoegd is kennis te nemen van het beroepschrift. Dat eiser een verzoek om vrijstelling van het griffierecht wegens betalingsonmacht heeft ingediend, omdat in onderhavige zaak wel griffierecht is geheven, behoeft dan ook geen beoordeling.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart zich onbevoegd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.D. van Riel, rechter, in aanwezigheid van
H.J. Hovinga, griffier. Deze uitspraak is gedaan op 7 april 2020. Als gevolg van maatregelen rondom het Corona virus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak alsnog in het openbaar uitgesproken.
griffier rechter
de griffier is verhinderd te tekenen
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de datum van verzending verzet worden gedaan bij de rechtbank (artikel 8:55 van de Awb). De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.