ECLI:NL:RBDHA:2025:15110

ECLI:NL:RBDHA:2025:15110, Rechtbank Den Haag, 28-07-2025, C/09/656906 / FA RK 23-8316

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 28-07-2025
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer C/09/656906 / FA RK 23-8316
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Den Haag
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 1 zaken
1 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827

Samenvatting

Afwijzing herstelbeschikking. Geen sprake van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.

Uitspraak

[de moeder] ,

de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. M.J. Boers in ’s-Gravenzande.

Als belanghebbenden worden aangemerkt:

[de juridische vader] ,

de juridische vader,

zonder bekende woon- en/of verblijfplaats binnen of buiten Nederland,

[de biologische vader] ,

de biologische vader,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [geboorteplaats] ,

zetelend in [geboorteplaats] ,

hierna: de ambtenaar,

en

de minderjarige [minderjarige 1], volgens de Basisregistratie Personen [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum] 2012 in [geboorteplaats] ,

in rechte vertegenwoordigd door mr. A. Alam-Khan, advocaat in Delft,

in de hoedanigheid van bijzondere curator.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

Verzoek en verweer

In het e-mailbericht van 2 april 2025 wordt door de ambtenaar verzocht om – waar mogelijk – de op 12 december 2024 in deze zaak gegeven beschikking aan te passen en:

De moeder onderschrijft het verzoek van de ambtenaar.

De juridische vader, de biologische vader en de bijzondere curator hebben geen standpunt ingenomen.

Beoordeling

Op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verbetert de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve in zijn beschikking een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.

De rechtbank is van oordeel dat in onderhavig geval geen sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Daartoe is redengevend dat de ambtenaar nu aangeeft dat het allereerst noodzakelijk is om de nietigheid van de erkenning vast te stellen, omdat de ambtenaar geen beschikking heeft ontvangen van de kennelijke nietigverklaring van de erkenning op 7 september 2023. Een daartoe strekkend verzoek lag echter niet voor aan de rechtbank en is ook niet ter zitting besproken, zodat daarop niet is beslist. Dit verzoek leent zich dus niet voor een eenvoudig herstel van een kennelijke fout. De overige verzoeken lenen zich daarmee ook niet voor een eenvoudig herstel. De rechtbank zal de door de ambtenaar verzochte verbeteringen daarom weigeren.

Nu gebleken is dat de beschikking van 12 december 2024 in kracht van gewijsde is gegaan en dat hoger beroep tegen deze beschikking niet meer mogelijk is, geeft de rechtbank partijen mee dat wat door de ambtenaar wordt verzocht – en door de moeder wordt onderschreven – enkel kan worden bewerkstelligd door een nieuw verzoek met deze strekking te doen.

Beslissing

De rechtbank:

weigert de verzochte verbetering van de beschikking van 12 december 2024.

Zittende Magistratuur

Griffier

  • mr. C

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand