Vervangende toestemming behandeling
Beschikking op het op 11 augustus 2025 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. P. Celikkal te ’s-Gravenhage.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
Op 27 augustus 2025 is de zaak ter zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
De vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
Na de zitting heeft de rechtbank het aanvullend verzoek van 2 september 2025, met bijlage ontvangen.
Verzoek en verweer
De moeder verzoekt haar toestemming te verlenen, die de toestemming van de vader vervangt, voor onderzoek- en (trauma)behandeling van de kinderen bij een GGZ-kinder-en jeugdinstelling althans een hulpinstelling voor de na te melden kinderen te bepalen bij Kracht, voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vader heeft geen verweer gevoerd.
De moeder heeft op 2 september 2025 aanvullend verzocht haar toestemming te verlenen, die de toestemming van de vader vervangt, voor het laten toedienen van alle door de GGD / consultatiebureau althans volgens het Nederlands vaccinatieprogramma aanbevolen kindervaccinaties aan na te melden kinderen.
Feiten
Beoordeling
Vervangende toestemming behandeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Nu de gewone verblijfplaats van [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op het verzoek tot vervangende toestemming voor onderzoek/behandeling van de kinderen.
Inhoudelijke beoordeling
De moeder heeft aangevoerd de echtelijke woning te zijn ontvlucht vanwege huiselijk geweld en heeft de kinderen meegenomen. De moeder en kinderen verblijven op een geheim adres van de vrouwenopvang. De moeder is voornemens om de echtscheidingsprocedure aanhangig te maken. De moeder is conform de beschikking van 14 november 2024 gestart met herstel van contact tussen de vader en kinderen middels videobellen. Na twee keer is besloten het videobellen te beëindigen vanwege het agressieve en bedreigende gedrag van de vader. De moeder verwijst naar de brief van de hulpverlening van 10 juli 2025. Inmiddels heeft de Raad in de andere bij de rechtbank aanhangige procedure met zaak- en rekestnummer C/09/672091 / FA RK 24-6423 een rapport opgesteld waarin het zorgelijk beeld van de vader bevestigd wordt. De kinderen zijn gescreend door hulpverleners en duidelijk is geworden voor de hulpverleners dat het huiselijk geweld schadelijke gevolgen heeft gehad voor de kinderen. De kinderen moeten gepaste hulp krijgen. [de minderjarige 1] is aangemeld voor speltherapie. De vader weigert toestemming voor noodzakelijke (trauma)behandeling voor de kinderen. De vader lijkt niet in te zien dat de behandeling door een gespecialiseerde GGZ-instelling zal worden uitgevoerd en dat deze instelling onpartijdig is en in het belang van de kinderen handelt. Uit het warrige mailbericht van de vader blijkt dat hij geen antwoord geeft op de gevraagde toestemming.
De rechtbank acht het in het belang van de kinderen dat zij de benodigde (trauma)behandeling kunnen krijgen. De rechtbank zal het verzoek van de moeder als niet weersproken en op de wet gegrond toewijzen. Daarbij bepaalt de rechtbank dat op uitdrukkelijk verzoek van de hulpverlening de betrokkenheid van de vader bij Kracht niet vereist is. De hulpverlening kan dus plaatsvinden zonder dat de vader daarbij wordt betrokken.
Vervangende toestemming vaccinaties
De moeder heeft op de zitting aangegeven dat er met spoed vaccinaties nodig zijn voor de kinderen. Daarom heeft zij, zoals besproken op de zitting, een aanvullend verzoek tot vervangende toestemming voor deze vaccinaties ingediend. De moeder krijgt van de rechtbank de gelegenheid dit verzoek aan de vader te betekenen waarna de zaak verder zal worden behandeld op de zitting van 25 september 2025 om 12.45 uur. Deze beschikking geldt mede als oproeping van de moeder en de advocaat alsmede de vader.
De rechtbank zal dit verzoek aanhouden.
Beslissing
De rechtbank:
verleent de moeder toestemming, die de toestemming van de vader vervangt, voor onderzoek- en (trauma)behandeling van de kinderen:
bij een GGZ-kinder-en jeugdinstelling althans een hulpinstelling voor de kinderen te bepalen bij Kracht, waarbij de betrokkenheid van de vader niet vereist is;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
*
bepaalt dat de behandeling van het verzoek tot vervangende toestemming vaccinaties zal worden voortgezet op de zitting van 25 september 2025 te 12.45 uur;
bepaalt dat deze beschikking heeft te gelden als oproeping;
bepaalt dat de advocaat van de moeder bescheiden waarop zij zich ter zitting wil beroepen uiterlijk tien dagen vóór de dag der zitting in afschrift aan de wederpartij en aan de rechtbank moeten doen toekomen;
houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van de vervangende toestemming vaccinaties aan.