Rechtbank DEN HAAG
[betrokkene]
Zittingsplaats ’s-Gravenhage
CJIB-nummer: 263136521
Registratienummer team straf: 11580542 MB VERZ 25-2100
Uitspraakdatum : 4 september 2025
Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting
in de zaak van
wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [plaats]
[adres] , nader ook te noemen: betrokkene.
Het verloop van de procedure
Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond of niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 4 september 2025. Op de zitting is geen vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is eveneens niet ter zitting verschenen.
Overwegingen
Verkeersboete
Het gaat om een bedrag van € 119,00 (inclusief administratiekosten) wegens parkeren op een parkeerplaats voor vergunninghouders (bord E9) zonder vergunning voor dat voertuig op 13 december 2023.
Beroepsgronden en standpunten
De beroepsgronden houden in de kern het volgende in. Betrokkene voert aan dat zij wel degelijk over een parkeervergunning beschikt in de vorm van een bewonersvergunning. Voorts voert betrokkene aan dat ook zij haar auto deelt in de zin van “Autodate”, nu zij haar voertuig deelt met haar ouders en haar broer. Betrokkene is dan ook van mening dat zij onterecht een boete heeft gekregen.
De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft bij schriftelijk standpunt voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren, gelet op de inhoud van het aanvullend proces-verbaal.
Oordeel
Het beroep is ongegrond.
Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende.
Uit het zaakoverzicht en het aanvullend proces-verbaal blijkt dat de gedraging is verricht. De kantonrechter twijfelt niet aan de verklaring van de verbalisant. In het dossier zitten ook foto’s van de gedraging. Die komen overeen met de beschrijving in het zaakoverzicht.
De verklaring van de verbalisant geeft duidelijk aan dat het voertuig van betrokkene geparkeerd stond op een parkeervak, speciaal bedoeld voor “autodate”. De door betrokkene aangevoerde stelling dat zij óók haar auto deelt met haar ouders en broer vormt onvoldoende onderbouwing om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. Er is om op deze parkeerplaats te mogen parkeren een vergunning nodig voor autodate. Dit is een bedrijfsparkeervergunning die kan worden afgegeven door de gemeente Den Haag. De bewonersparkeervergunning is niet geldig op een “autodate”-parkeervak.
De kantonrechter ziet dan ook geen bijzondere omstandigheden die tot matiging van de boete dienen te leiden.
Beslissing
De kantonrechter:
- verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. P. van Essen, kantonrechter, bijgestaan door D.C. Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.