Beschikking op het op 6 januari 2025 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekende partij] ,
de verzoekende partij, hierna ook te noemen bij diens roepnaam: [verzoekende partij] ,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat mr. K.S.M. Smienk te De Meern, gemeente Utrecht.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Den Haag,
hierna: de ambtenaar.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift, met bijlagen;
- het F9-bericht van 15 januari 2025, met als bijlage een deskundigenverklaring;
- de brief van 15 april 2025 van de ambtenaar;
Gelet op de inhoud en strekking van de stukken heeft de rechtbank aanleiding gezien om de zaak zonder mondelinge behandeling op basis van de stukken af te doen.
Verzoek
Het verzoek strekt ertoe om de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Den Haag te gelasten om aan de akte van inschrijving van de rechterlijke uitspraak ingeschreven in het register van de gemeente Den Haag van het jaar 2005 (aktenummer: [aktenummer] ) een latere vermelding toe te voegen van wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht ‘X’ zal zijn.
De ambtenaar heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Feiten
Beoordeling
Geslachtsaanduiding
Ter onderbouwing van het verzoek wordt aangevoerd dat [verzoekende partij] sinds vier à vijf jaar geleden is gaan nadenken over diens gender. [verzoekende partij] is tot de conclusie gekomen dat hen zich niet identificeert als man of vrouw, maar als genderqueer of non-binair. De huidige geslachtsaanduiding van [verzoekende partij] in de registers van de burgerlijke stand en de daarop gebaseerde overheidsgegevens (waaronder de gegevens op de ID-kaart en het rijbewijs) is daarmee niet in overeenstemming. Hen wil daarom graag dat de juridische werkelijkheid in overeenstemming wordt gebracht met diens genderbeleving.
De rechtbank is van oordeel dat uit de overgelegde stukken voldoende is vast komen te staan dat de vermelding van het vrouwelijk geslacht op de geboorteakte niet in overeenstemming is met de bij de verzoekende partij bestaande duurzame overtuiging zich niet met één gender te identificeren. De verzoekende partij heeft een non-binaire genderbeleving en genderidentiteit.
Op dit moment biedt de wet (nog) geen mogelijkheid om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren. Voor transgenders is het evenwel mogelijk om de geslachtsaanduiding op grond van artikel 1:28 tot en met 1:28c BW te verbeteren, maar daarbij kan alleen worden gekozen voor ‘vrouwelijk’ of ‘mannelijk’ en niet voor een genderneutrale optie. Gelet op recente jurisprudentie van onder meer deze rechtbank (beschikking van 11 oktober 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:10521) en van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (uitspraak van 15 september 2022, ECLI:NL:GHARL:
2022:8003) is de rechtbank echter van oordeel dat het verzoek om zich als genderneutraal te laten registreren met analoge toepassing van de artikelen 1:28 tot en met 1:28c BW moet worden toegewezen.
De rechtbank zal daarom het verzoek toewijzen en de ambtenaar gelasten om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: X.
De aard van de zaak verzet zich tegen het bij voorraad uitvoerbaar verklaren van de beschikking, zodat het daartoe strekkende verzoek wordt afgewezen.
Beslissing
De rechtbank:
gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand om aan de geboorteakte, ingeschreven in het register van geboorten van de gemeente Den Haag van 2005 met aktenummer [aktenummer] , een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: X;