RECHTBANK Den Haag
Team Handel
zaaknummer: C/09/677141 / HA ZA 24-1058
Vonnis van 9 juli 2025
in de zaak van
DACAPO STAINLESS B.V.,
te Eindhoven,
eiseres in conventie,
verweerder in reconventie,
hierna te noemen: Dacapo,
advocaat: mr. S.M.I. van Loon,
tegen
VANCLAES B.V.,
te Alphen aan den Rijn,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
hierna te noemen: Vanclaes,
advocaat: mr. E. Holthuizen.
1. De procedure
Het procesdossier bestaat uit de volgende stukken:
- de dagvaarding van 15 november 2024, met producties 1 t/m 15;- de conclusie van antwoord in conventie alsmede eis in reconventie van 29 januari 2025, met producties 1 t/m 5;
- de conclusie van antwoord in reconventie en akte vermeerdering van eis in conventie van 12 maart 2025, met producties 16 t/m 24;
- de brief van 14 mei 2025 namens Vanclaes met aanvullende productie 6;
- de brief van 19 mei 2025 namens Dacapo met aanvullende productie 25.
Op 26 mei 2025 heeft de mondelinge behandeling van de zaak plaatsgevonden.
2. De feiten
Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting wordt in dit geding van het volgende uitgegaan.
Dacapo is een groothandel in roestvaststalen materialen. Vanclaes produceert en levert roestvaststalen boottrailers. Vanaf 23 oktober 2023 heeft Vanclaes meerdere goederen bij Dacapo besteld. De door Dacapo geleverde goederen zijn voorzien van een batchnummer. Daarmee kan worden vastgesteld door welke producent in welke productie de goederen zijn gemaakt. Voor verschillende leveringen heeft Dacapo in de periode van 12 februari tot en met 30 april 2024 vijf facturen aan Vanclaes gestuurd voor in totaal € 47.822,50.
Onderdeel van de geleverde goederen zijn kokers van het type 304L. Die kokers zijn op verzoek van Vanclaes door Dacapo aan Metaaltechniek Uden B.V. (hierna: MTU) geleverd. MTU snijdt de kokers met een buislaser. Daarna behandelt Vanclaes de kokers met een beitsmiddel en brengt zij een nano-coating aan.
Vanclaes heeft op 14 februari 2024 geklaagd over roestvorming bij geleverde goederen. Vanclaes heeft die roestvorming vervolgens zelf weggenomen. Op 19 april 2024 heeft Vanclaes geklaagd over roestvorming bij door Dacapo geleverde kokers van het type 304L. Vanwege de klachten van Vanclaes heeft Dacapo haar verdere leveringen gepauzeerd. Voor een levering die op 23 april 2024 gepland stond heeft zij op 28 mei 2024 een creditnota aan Vanclaes gestuurd.
Per e-mail van 25 april 2024 heeft Vanclaes aan Dacapo, kort gezegd, aangegeven dat zij alle facturen van Dacapo over geleverd materiaal van het type 304 betwist vanwege de klachten over roestvorming. Zij geeft daarbij aan haar betalingsverplichtingen op te schorten en Dacapo aansprakelijk te stellen voor door haar geleden schade.
Dacapo is bij Vanclaes langs geweest om de roestvorming te bekijken. Zij heeft daarop verzocht om monsters van het materiaal te mogen onderzoeken. Uiteindelijk heeft zij op 29 juli 2024 monsters van Vanclaes ontvangen. Op die monsters is het oorspronkelijke batchnummer niet aanwezig.
Dacapo heeft de monsters laten onderzoeken door de fabrikant van de kokers, Marcegaglia Specialties SPA (hierna: Marcegaglia). Marcegaglia heeft op 8 oktober 2024 onder meer het volgende bericht:
“1. The tubes are properly welded according to the HFIW method and according to the tests carried out there are no defects in the welded joint.
2. The phenomenon of slight rusting, most likely, is caused from a pickling process followed by non-optimal drying which resulted in the triggering of light oxidation on the tube surface.”
Per e-mail van 9 oktober 2024 heeft Dacapo het rapport van Marcegaglia aan Vanclaes verzonden. Daarbij maakt zij aanspraak op betaling van de openstaande facturen per 31 oktober 2024 en zegt zij toe dat als er voor die datum is betaald zij geen rentekosten in rekening zal brengen.
Per brief van 17 oktober 2024 heeft de gemachtigde van Dacapo Vanclaes gesommeerd om uiterlijk 23 oktober 2024 tot betaling van de facturen ad. € 47.822,50 over te gaan, inclusief rente en buitengerechtelijke kosten. Dacapo heeft op 4 november 2024 conservatoir beslag onder de bank van Vanclaes gelegd.
Op 5 november 2024 heeft Vanclaes aan Endures B.V. (hierna: Endures) dezelfde monsters verstuurd als die zij aan Dacapo verstrekte. Endures heeft die monsters onderzocht. In haar rapport van 14 januari 2025 staat onder meer het volgende:
“De aanwezigheid van corrosiestrepen op de profielen is te relateren aan krassen die in de profielen aanwezig zijn. (…) Bij een open kras is de kans op corrosievorming bij AISI 304 klein, omdat het water weer gemakkelijk uit de kras verdwijnt. Wanneer er echter een holte ontstaat (wanneer de kras gedeeltelijk is afgesloten) zal door verandering van de lokale omstandigheden hier corrosie kunnen ontstaan. Door het materiaaltype AISI 304 zal er vooral oppervlakkige corrosie plaatsvinden (oftewel cosmetisch), maar zal het geen effect hebben op de functionaliteit van het materiaal. Evenwel mag corrosie bij dit type roestvast staal (AISI 304) en bij deze toepassingen niet voorkomen als gevolg van het geleverde product. (…) De oorzaak van de krassen moet gezocht worden in het fabricageproces. De krassen zullen niet tijdens transport zijn opgetreden, want dan zouden ze niet steeds op dezelfde locatie op de profielen aanwezig zijn. Ditzelfde geldt voor de verwerking van de profielen tot de boottrailers.”
Op verzoek van Dacapo heeft Marcegaglia op 20 februari 2025 nog een rapport opgesteld over de monsters die zij heeft ontvangen. Daarin is onder meer het volgende opgenomen:
“The tubes were produced in 3 different productions with 3 different heat numbers. In light of the above, it is very difficult to find the same surface (an open scratch) on 3 different productions. (…) As reported in the statement provided on 08/10/2024, we believe that the rust is due to incorrectly performed pickling, the most corrosion problems exist because of external causes. We had no complaints for this size in 2023 or 2024.”
Op verzoek van Dacapo heeft Nebest B.V. (hierna: Nebest) een kokerprofiel onderzocht om te controleren of de koker voldoet aan de tolerantie-eisen van de normen op het certificaat van de koker en of de chemische samenstelling van de koker voldoet aan de legering eisen. In het rapport van Nebest van 26 februari 2025 staat onder meer het volgende:
“Het onderzochte kokerprofiel voldoet aan de tolerantie-eisen die voor wanddikte gesteld worden in de op de 3.1 certificaten vermelde normen (…) Voor een profiel met een nominale dikte van 3 mm stellen alle drie de normen identieke eisen: T ± 10%. Ook is vastgesteld dat de dunste restwanddikte ter plaatse van de kras voldoet aan de gestelde eisen. (…) In de doorsnede is vastgesteld dat de wanddikte ter plaatse van de kras, wat als “straightening mark” oppervlakte-imperfectie gekwalificeerd kan worden, binnen de tolerantie-eis van ± 10% van de nominale wanddikte valt. Ook zijn er geen speciale eisen aan de oppervlakteafwerking gesteld door Vanclaes, zie bijlage F, waardoor de aanwezigheid van oppervlakte-imperfecties zoals de kras acceptabel zijn. Hieruit blijkt dat het onderzochte profiel voldoet aan de eisen voor oppervlaktegesteldheid in ASTM A554. De chemische samenstelling van het onderzochte kokerprofiel voldoet zowel aan de eisen van (…) legering conform EN 10088-2 als aan de eisen van MT-304L legering conform ASTM A554. Op basis van het onderzochte profiel zijn geen aanwijzingen gevonden dat het kokerprofiel niet voldoet aan de gestelde eisen door een productiefout.”
3. Het geschil
in conventie
Dacapo vordert – zakelijk weergegeven en na vermeerdering van eis – dat de rechtbank bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, Vanclaes veroordeelt tot betaling van:
€ 47.822,50, vermeerderd met de wettelijke handelsrente en kosten;
€ 3.111,13 aan buitengerechtelijke kosten;
€ 4.100,00 voor gemaakte kosten ter afwijzing van aansprakelijkheid;
€ 2.187,77 aan beslagkosten;
de proceskosten.
Dacapo legt aan haar vordering ten grondslag dat zij de goederen conform de overeenkomsten met Vanclaes heeft geleverd, zodat Vanclaes de facturen van die goederen dient te voldoen. Verder heeft zij ter afwijzing van haar aansprakelijkheid een deskundigenrapport laten opstellen, waarvan de kosten € 4.100,00 exclusief btw bedragen.
Vanclaes voert verweer dat strekt tot afwijzing van de vordering met veroordeling van Dacapo in de proceskosten, vermeerderd met de nakosten en wettelijke rente. Vanclaes stelt dat de door Dacapo geleverde kokers roestvorming vertonen. De kokers voldoen daarom niet aan de overeenkomst en Vanclaes lijdt daardoor schade. Om die reden heeft zij haar betalingsverplichting opgeschort en een eis in reconventie ingediend.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
in reconventie
Vanclaes vordert - samengevat – dat de rechtbank bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
voor recht verklaart dat Vanclaes de overeenkomsten voor de leveringen van 8 januari, 15 maart en 23 april 2024 voor door Dacapo geleverde kokers gedeeltelijk heeft ontbonden;
voor recht verklaart dat Dacapo aansprakelijk is voor de herstelkosten en alle overige schade welke Vanclaes lijdt wegens de wanprestatie van Dacapo;
Dacapo veroordeelt tot betaling van de schade van Vanclaes, nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet.
Dacapo voert verweer dat strekt tot afwijzing van de vordering met veroordeling van Vanclaes in de proceskosten, vermeerderd met de nakosten en wettelijke rente. Volgens Dacapo kan niet worden vastgesteld dat het om door haar geleverde kokers gaat, omdat de batchnummers daar niet op aanwezig zijn. Verder betwist zij dat de kokers niet aan de overeenkomst voldoen. Ook voert zij aan dat de roestvorming door een andere oorzaak is ontstaan, dat Vanclaes niet aan haar klachtplicht heeft voldaan, dat de aansprakelijkheid van Dacapo op grond van de toepasselijke algemene voorwaarden is uitgesloten en beperkt en dat Vanclaes haar schade onvoldoende heeft onderbouwd. Met betrekking tot de gevorderde verklaringen voor recht stelt Dacapo zich op het standpunt dat Vanclaes daarvoor onvoldoende zelfstandig belang heeft.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4. De beoordeling
in conventie en reconventie
Partijen zijn het erover eens dat Dacapo goederen aan Vanclaes heeft geleverd, waarvoor Vanclaes in beginsel een bedrag van € 47.822,50 dient te betalen. Dacapo heeft onweersproken gesteld dat de door Vanclaes gestelde levering van 8 januari 2024 in werkelijkheid heeft plaatsgevonden op 19 december 2023, zodat de rechtbank daarvan uitgaat. Over de levering van 15 maart 2024 zijn partijen niet in geschil. Met betrekking tot de levering van 23 april 2024 is tussen partijen niet in geschil dat die door Dacapo is tegengehouden en is gecrediteerd. In deze procedure gaat het dus alleen nog over de leveringen van 19 december 2023 en 15 maart 2024. Partijen zijn het er ook over eens dat er corrosiestrepen (roestvorming) op kokers die Vanclaes in boottrailers heeft verwerkt zichtbaar zijn.
Partijen twisten over de vraag of de kokers waar de roestvorming zich voordoet wel de door Dacapo geleverde kokers zijn. Ook twisten zij over de vraag of de roestvorming van de kokers, die uitsluitend esthetisch van aard is, een gebrek oplevert. Volgens Vanclaes heeft Dacapo gebrekkige kokers geleverd. Dacapo heeft verschillende verweren tegen de reconventionele vorderingen gevoerd. De vorderingen over en weer houden verband met de discussie over de geleverde kokers en lenen zich dus voor gezamenlijke behandeling. De rechtbank zal eerst ingaan op het verweer van Dacapo dat de kokers aan de overeenkomsten voldoen.
De aanwezigheid van krassen levert geen gebrek op
De rechtbank begrijpt de reconventionele vorderingen van Vanclaes zo dat volgens haar de kokers gebrekkig zijn, omdat er krassen op de kokers aanwezig zijn die roestvorming veroorzaken. Zelfs als de rechtbank ervan uitgaat dat de kokers waarop de roestvorming is ontstaan door Dacapo zijn geleverd, dan kan de rechtbank niet vaststellen dat dit komt door een gebrek aan de geleverde kokers en dat de kokers non-conform waren. Dacapo heeft namelijk aangevoerd dat de kokers aan de toepasselijke normen voldoen en dat de roestvorming komt door de onjuiste bewerking door Vanclaes. Dat verweer vindt steun in het rapport van Nebest. Daaruit volgt dat Vanclaes geen speciale eisen aan de oppervlakte afwerking heeft gesteld en dat, mede gelet daarop, de kokers voldoen aan de normen voor de oppervlaktegesteldheid in ASTM A554. De oppervlakte imperfectie – de aanwezige kras – blijft binnen de norm. Dacapo heeft haar verweer verder onderbouwd met de berichten van Marcegaglia, inhoudende dat de roestvorming door een externe factor zoals het beitsproces moet komen. Gelet op dat onderbouwde verweer heeft Vanclaes onvoldoende gemotiveerd gesteld dat de kokers met de kras niet aan de overeenkomst beantwoorden. Uit het door haar ingebrachte rapport van Endures volgt namelijk niet dat de kokers door de aanwezigheid van een kras niet aan de daaraan te stellen eisen voldoen. De rechtbank overweegt in dat kader dat de vaststelling in het rapport van Endures, inhoudende dat bij holtes in de krassen roestvorming kan plaatsvinden door verandering van lokale omstandigheden, niet lijkt uit te sluiten dat het gebruik van beitsmiddel dat niet goed wordt schoongemaakt door Vanclaes de oorzaak van de roestvorming kan zijn, zoals Dacapo betoogt. Voorts heeft Vanclaes niet voldoende gemotiveerd gesteld dat de geleverde kokers niet aan andere normen en/of met Dacapo gemaakte afspraken voldoen. Aan bewijslevering daarover komt de rechtbank daarom niet toe.
Kortom, in het licht van de gemotiveerde betwisting van Dacapo heeft Vanclaes onvoldoende concreet onderbouwd dat de kokers gebrekkig zijn. De rechtbank zal de reconventionele vorderingen en het beroep op opschorting in conventie van Vanclaes dan ook afwijzen en zal de door Dacapo gevorderde betaling van € 47.822,50, inclusief wettelijke handelsrente, toewijzen. De overige verweren van Dacapo kunnen gelet op deze conclusie onbesproken blijven.
Kosten ter afwijzing van aansprakelijkheid niet toewijsbaar
Met haar eisvermeerdering heeft Dacapo betaling gevorderd van de kosten ter afwijzing van haar aansprakelijkheid. Dat betreft de kosten voor het rapport van Nebest. De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 239 Rv de in het ongelijk gestelde partij kan worden veroordeeld in de proceskosten, maar dat de kosten voor zelf ingeschakelde (partij)deskundigen daar niet onder vallen. Ook artikel 6:96 lid 2 onderdeel b BW levert voor Dacapo geen grondslag op voor vergoeding van de deskundigenkosten. Daarop kan immers alleen een beroep worden gedaan als reeds een andere wettelijke verplichting tot schadevergoeding bestaat (vgl. ECLI:NL:GHSHE:2017:1538 r.o. 7.6.4). Aangezien Dacapo de kosten voor het rapport van Nebest als verweerder in reconventie heeft gemaakt tot afwijzing van haar eigen aansprakelijkheid, bestaat voor die kosten geen andere wettelijke verplichting tot schadevergoeding. De rechtbank zal die vordering van Dacapo dan ook afwijzen.
Buitengerechtelijke incassokosten
Dacapo vordert primair vergoeding van de buitengerechtelijke incassokosten op grond van de toepasselijke algemene voorwaarden en subsidiair op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Vanclaes betwist dat de buitengerechtelijke incassokosten voor vergoeding in aanmerking komen, althans dat die moeten worden gematigd, omdat de incassobrief namens Dacapo is verstuurd tijdens de periode dat Dacapo nog een betalingstermijn aan Vanclaes had gesteld. De rechtbank overweegt dat uit het arrest van de Hoge Raad van 10 juli 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1868) volgt dat de rechter ambtshalve de bevoegdheid heeft om een vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten te matigen. Die matiging kan echter niet tot onder het bedrag van de buitengerechtelijke kosten die, gelet op de tarieven volgens welke zodanige kosten aan de opdrachtgevers gewoonlijk in rekening worden gebracht, jegens de wederpartij redelijk zijn.
De rechtbank overweegt dat Dacapo per e-mail van 9 oktober 2024 nog een betalingstermijn tot 31 oktober aan Vanclaes heeft toegezegd, waarbinnen zij geen rentekosten in rekening zou brengen. Per brief van haar gemachtigde van 17 oktober 2024 maakt zij echter aanspraak op betaling per 23 oktober 2024, inclusief rente en incassokosten. Gelet op de eerdere toezegging van Dacapo en de omstandigheid dat zij op de brief van 17 oktober 2024 na geen aanvullende buitengerechtelijke incassowerkzaamheden heeft verricht, is de rechtbank van oordeel dat matiging van de gevorderde buitengerechtelijke kosten passend is. De rechtbank zal de buitengerechtelijke incassokosten dan ook matigen tot het bedrag overeenkomstig het Besluit, ter hoogte van € 1.253,23.
Beslagkosten
Dacapo vordert Vanclaes te veroordelen tot betaling van de beslagkosten. Deze vordering is gelet op het bepaalde in artikel 706 Rv toewijsbaar. De beslagkosten worden vastgesteld op € 316,77 voor kosten deurwaardersexploten, € 688,00 voor griffierecht en € 1.214,00 voor salaris advocaat (1,0 punt × € 1.214,00), in totaal € 2.218,77.
Proceskosten in conventie
Vanclaes is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Dacapo worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
112,37
- griffierecht
€
2.201,00
- salaris advocaat
€
2.428,00
(2 punten × € 1.214,00)
Totaal
€
4.741,37
De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
Proceskosten in reconventie
Vanclaes is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Dacapo worden begroot op:
- salaris advocaat
€
1.214,00
(2 punten × factor 0,5 x € 1.214,00)
De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
Nakosten
Aan nakosten wordt voor de conventie en reconventie gezamenlijk een bedrag van
€ 278,00 aan salaris advocaat toegewezen, te vermeerderen met de verhoging zoals vermeld in de beslising.
5. De beslissing
De rechtbank
in conventie
veroordeelt Vanclaes om aan Dacapo te betalen een bedrag van € 47.822,50, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over het toegewezen bedrag, vanaf de respectieve vervaldata van de onderliggende facturen, tot de dag van volledige betaling,
veroordeelt Vanclaes om aan Dacapo te betalen een bedrag van € 1.253,22 aan buitengerechtelijke kosten,
veroordeelt Vanclaes in de beslagkosten, tot op heden vastgesteld op € 2.218,77,
veroordeelt Vanclaes in de proceskosten van € 4.741,37, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe,
veroordeelt Vanclaes tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
wijst het meer of anders gevorderde af,
in reconventie
wijst de vorderingen van Vanclaes af,
veroordeelt Vanclaes in de proceskosten van € 1.214,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe,
veroordeelt Vanclaes tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
in conventie en reconventie
veroordeelt Vanclaes in de nakosten van € 278,00, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als Vanclaes niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.H.J. Doornink en in het openbaar uitgesproken op 9 juli 2025.