Gezag
Beschikking op het op 13 mei 2025 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende te [woonplaats] ,
advocaat mr. N. Bagci-Çiçek te ’s-Gravenhage ,
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende te [woonplaats] ,
advocaat: mr. C. Car te ’s-Gravenhage .
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verzoekschrift;
- het verweerschrift.
Op 1 december 2025 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank bij het Wijkcentrum in Den Haag Zuidwest behandeld. Hierbij zijn verschenen:
De minderjarigen [minderjarige 2] en [minderjarige 1] hebben zich in een gesprek met de kinderechter uitgelaten over het verzoek.
Verzoek en verweer
De moeder verzoekt het gezamenlijk gezag te beëindigen en de moeder te belasten met het eenhoofdig gezag over de minderjarige kinderen, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad.
De vader heeft verweer gevoerd, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Feiten
- Partijen zijn gehuwd geweest van [datum 1] 2009 tot [datum 2] 2017.
- Zij zijn de ouders van de nog minderjarige kinderen:
- [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2012 te [geboorteplaats] ,
- [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2015 te [geboorteplaats] .
- De kinderen hebben de hoofdverblijfplaats bij de moeder.
- Partijen oefenen van rechtswege het gezamenlijk gezag over de kinderen uit.
- Bij beschikking van deze rechtbank van 12 juli 2017 is de echtscheiding tussen partijen uitgesproken en is bepaald dat het aangehechte ouderschapsplan deel uitmaakt van de beschikking en dat de kinderen hun hoofdverblijfplaats zullen hebben bij de moeder. In dit ouderschapsplan hebben partijen afgesproken dat de kinderen iedere woensdag, zaterdag en zondag van 14.00 uur tot 18.00 uur contact met de vader hebben.
- Bij beschikking van deze rechtbank van 24 augustus 2023 is een door de man aan de vrouw te betalen bijdrage aan kinderalimentatie van € 730,- per kind per maand bepaald. Deze beschikking is op 19 februari 2025 door het gerechtshof bekrachtigd.
Beoordeling
Op de zitting is met de ouders gesproken over de uitoefening van het gezag. In de afgelopen jaren was de onderlinge communicatie tussen de ouders wisselend. In sommige perioden was het contact over de kinderen goed en in andere perioden verliep het contact stroef. In de periodes dat het contact over de kinderen niet goed liep, hadden de vader en de kinderen ook minder contact. De moeder heeft het gevoel dat de vader zijn afspraken over het contact met de kinderen niet nakomt en zij geeft aan geen gezagsbeslissingen met de vader te kunnen nemen, omdat hij niet betrokken is bij de opvoeding en verzorging van de kinderen. De vader vindt juist dat de moeder het contact tussen hem en de kinderen blokkeert en geeft aan dat hij vanwege zijn werk soms de afspraken die hij maakt ten aanzien van het contact met de kinderen niet na kan komen. Hij wil wel betrokken zijn bij het leven van de kinderen en wil daarom niet dat het gezamenlijk gezag beëindigd wordt.
Sinds tien dagen voor de zitting verloopt het contact over de kinderen via Whatsapp goed. De ouders hebben op de zitting ook aangegeven dat zij hun onderlinge communicatie over de kinderen willen verbeteren. Beide ouders hebben op de zitting de bereidheid uitgesproken om deel te nemen aan het traject ouderschapsbemiddeling. De rechtbank zal de ouders in de gelegenheid stellen deel te nemen aan dit traject, zoals blijkt uit het proces-verbaal van de doorverwijzing dat aan deze beschikking is gehecht. Dit proces-verbaal is al per email verzonden naar Kenniscentrum Kind en Scheiding voor deelname aan voornoemd traject en/of training en aanmelding bij de betreffende uitvoerende hulpverleningsinstantie. De rechtbank zal (een kennisgeving van) deze beschikking per post zenden aan Kenniscentrum Kind en Scheiding.
Over het contact tussen de vader en de kinderen hebben de ouders geen verzoek ingediend. Dit is op de zitting wel besproken en de ouders hebben afspraken gemaakt over een nieuwe regeling. Omdat de vader veel werkt, is gesproken over een regeling die hij goed kan nakomen, zodat de kinderen niet teleurgesteld raken. De ouders hebben afgesproken dat de vader iedere zondag van 15.00 uur tot 19.00 uur met de kinderen contact zal hebben. Hij gaat dan met de kinderen iets leuks doen en zal met hen avondeten. De vader haalt de kinderen bij de moeder op en brengt hen weer terug. Omdat er geen verzoek voorligt, zal de rechtbank deze regeling niet in het dictum opnemen, maar de rechtbank gaat ervanuit dat de ouders zich hieraan zullen houden.
De rechtbank heeft de ouders op de zitting meegegeven dat zij van beide ouders verwacht dat zij zich ten volste zullen inzetten om hun onderlinge communicatie te verbeteren en aan hun gezamenlijk ouderschap te werken. Specifiek verwacht de rechtbank van de vader dat hij iedere zondag conform de gemaakte afspraak contact met de kinderen heeft, zodat hieruit de betrokkenheid van de vader blijkt. Deze betrokkenheid kan de vader ook tonen door bijvoorbeeld mee te gaan naar de ouderavonden op school van de kinderen. De rechtbank verwacht dat de vader zich hiervoor zal inzetten.
Het feit dat de ouders sinds tien dagen voorafgaand aan de zitting goed contact hebben over de kinderen via Whatsapp en gedurende de zitting samen een afspraak hebben gemaakt over het contact tussen de vader en de kinderen, laat zien dat de ouders wel in staat zijn om met elkaar te communiceren en afspraken over de kinderen te maken. Voor de vraag of de ouders samen het gezag kunnen houden, moet alleen blijken dat de ouders in staat zijn om dit duurzaam voort te zetten.
Zoals op de zitting besproken zal de rechtbank de procedure pro forma aanhouden voor de duur van zes maanden tot 1 juni 2026. De rechtbank verzoekt de ouders om de rechtbank tijdig te informeren over het verloop van het ouderschapsbemiddelingstraject. Van de uitvoerende hulpverleningsinstantie verwacht de rechtbank dat zij de eindrapportage over het verloop van het traject indient op de hierna vermelde wijze. De hulpverleningsinstantie kan de rechtbank tussentijds informeren als daartoe aanleiding is.
Als het traject niet heeft geleid tot een positief resultaat dient de instantie de eindrapportage ook tegelijkertijd te zenden aan de Raad voor de Kinderbescherming. Aan de hand van de eindrapportage zal de Raad bezien of er een onderzoek van de Raad noodzakelijk is. De Raad wordt verzocht binnen twee weken na ontvangst van de eindrapportage de rechtbank hierover te informeren en, indien de Raad onderzoek noodzakelijk acht, dit te verrichten en daarvan bij de rechtbank een rapport in te dienen. De Raad wordt in dat geval verzocht om de volgende vragen te beantwoorden:
Deze beschikking geldt als voorwaardelijke opdracht aan de Raad voor de Kinderbescherming om een onderzoek te verrichten voor het geval dat het traject volgens de uitvoerende hulpverleningsinstantie niet positief wordt afgesloten én de Raad dat onderzoek noodzakelijk acht.
BeslissingDe rechtbank:
*
stelt vast dat partijen, te weten:
[de moeder] , (de moeder)
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
en
[de vader] , (de vader)
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
bij (aangehecht) proces-verbaal van doorverwijzing zijn verwezen naar(De Rotterdamse omgangsbegeleiding voorziet blijkens haar folder in omgangsbegeleiding voor de duur van in beginsel maximaal zes maanden, overeenkomend met acht à negen contacten.) Kenniscentrum Kind en Scheiding voor deelname aan het traject Ouderschapsbemiddeling en voor aanmelding bij de uitvoerende hulpverleningsinstantie;
beveelt de griffier binnen twee dagen na heden een afschrift van (de kennisgeving van) deze beschikking te zenden naar het Kenniscentrum Kind en Scheiding, Albertus de Oudelaan 1, 2273 CW Voorburg en de Raad voor de Kinderbescherming;
bepaalt dat partijen de rechtbank vóór na te melden pro formadatum informeren omtrent het verloop van voornoemd traject;
bepaalt dat de uitvoerende hulpverleningsinstantie de rechtbank (tussentijds) rapporteert omtrent het verloop van voornoemd traject, met kopie aan beide ouders en daarvan, indien het traject niet positief is afgerond, gelijktijdig een afschrift aan de Raad voor de Kinderbescherming stuurt;
bepaalt dat de griffier binnen één week na ontvangst van de rapportage van een niet positief afgerond traject een afschrift van de processtukken aan de Raad voor de Kinderbescherming toestuurt;
verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming bij een niet positief verlopen traject te bezien of raadsonderzoek noodzakelijk is met inachtneming van hetgeen de rechtbank daarover in de overwegingen heeft opgenomen, de rechtbank daarover binnen twee weken te informeren en, indien dat onderzoek noodzakelijk geacht wordt, dit onderzoek te verrichten met het hiervoor omschreven doel en daarover aan de rechtbank te rapporteren en advies uit te brengen;
verklaart deze beslissing tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van het gezag aan tot 1 juni 2026 pro forma.