Gezagsuitoefening
Beschikking op het op 25 augustus 2022 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. M. Jonkman te Capelle aan den IJssel.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende te [woonplaats] ,
advocaat: mr. H. Polat te ’s-Gravenhage .
Procedure
Bij beschikking van 28 december 2023 van deze rechtbank is – voor zover nu van belang – een kinderalimentatie bepaald en iedere verdere beslissing over het gezag, de omgangsregeling c.q. verdeling van de zorg- en opvoedingstaken en de proceskosten pro forma aangehouden.
Bij beschikking van 29 mei 2024 van deze rechtbank is een beslissing ter zake van de gezagsverhouding, de omgangsregeling c.q. verdeling van de zorg- en opvoedingstaken en de proceskosten aangehouden en de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) verzocht een onderzoek te verrichten, alsmede de rechtbank te rapporteren en te adviseren. Daarnaast zijn ouders bij proces-verbaal van doorverwijzing verwezen naar het Kenniscentrum Kind en Scheiding voor deelname aan het traject Ouderschapsbemiddeling en Omgangsbegeleiding, en voor aanmelding bij de uitvoerende hulpverleningsinstantie.
De rechtbank heeft wederom kennisgenomen van de stukken, waaronder thans ook:
- de brief van [zorginstantie 1] van 7 augustus 2024;
- de brief van [zorginstantie 1] van 30 oktober 2024;
- de brief de moeder van 21 januari 2025;
- de brief van de Raad van 11 februari 2025;
- het rapport en advies van de Raad van 20 mei 2025 met kenmerk SK-1-62WLP3L.
Op 4 september 2025 is de behandeling ter terechtzitting voortgezet. Hierbij zijn verschenen: de moeder en de vader, bijgestaan door hun advocaten en [naam] namens de Raad.
Beoordeling
De rechtbank handhaaft al hetgeen bij genoemde beschikking is overwogen en beslist.
Gezag
De vader heeft verzocht samen met de moeder het gezamenlijk gezag over de kinderen te verkrijgen. Gezamenlijk gezag is het uitgangspunt en hij ziet geen contra-indicaties waarom het gezamenlijk gezag niet uitgeoefend kan worden. Partijen gaan toewerken naar een onbegeleide omgangsregeling en de Raad adviseert ook om de ouders gezamenlijk het gezag te laten uitoefenen. Hoewel de communicatie tussen partijen nog verbeterd moet worden, geeft het gezamenlijk gezag de vader de ruimte om op eigen initiatief informatie over de kinderen krijgen en is hij niet meer afhankelijk van de informatievoorziening van de moeder. De moeder heeft hiertegen verweer gevoerd. Zij vindt dat de verstandhouding tussen partijen te slecht is om gezamenlijk het gezag uit te oefenen. Er is nog steeds veel onrust tussen de ouders. Gelet op het verleden is de moeder bang dat, op het moment dat er geen begeleide omgang en hulpverlening meer is, de vader weer net zo zal uitbarsten van woede als hij voorheen deed. Dit is schadelijk voor kinderen.
De Raad heeft in zijn raadsrapport en op de zitting geadviseerd de ouders gezamenlijk met het gezag over de kinderen te belasten. Gezien de huidige situatie zijn er geen juridische dan wel pedagogische gronden aanwezig om ouders geen gezamenlijk gezag over de kinderen te laten uitoefenen. De communicatie tussen de ouders is verbeterd en de Raad is van mening dat het haalbaar is voor ouders om het gezamenlijk gezag uit te oefenen gezien de positieve ontwikkeling die zij hebben doorgemaakt tijdens het raadsonderzoek. De vader kan volgens de Raad iets toevoegen in het gezag en brengt ouders op een meer gelijkwaardige hoogte in het ouderschap. De ouders moeten wel nog met elkaar of individueel werken aan het vormgeven van dit ouderschap, omdat te merken is dat zij elkaar kunnen triggeren en dit nog veel stof kan doen oplaaien onderling. Dit is echter geen contra-indicatie voor gezamenlijk gezag.
Met de Raad is de rechtbank van oordeel dat de ouders gezamenlijk met het gezag belast moeten worden. Hoewel er zorgen zijn over de dynamiek tussen de ouders, ziet de rechtbank dat de ouders in staat zijn tot samenwerking waarbij de vader een steeds grotere rol in het leven van de kinderen gaat spelen. Daarbij past dat de ouders met het gezamenlijk gezag worden belast. Uit het raadsrapport en uit de zitting is ook gebleken dat het van meerwaarde kan zijn als de vader mede met het gezag wordt belast. De vader kan de moeder ondersteunen in het nemen van beslissingen ten aanzien van de kinderen. De vader kan bovendien op eigen initiatief informatie verkrijgen en komt zo op een meer gelijkwaardige positie ten opzichte van de moeder. De rechtbank zal het verzoek van de vader daarom toewijzen.
Het is wel wenselijk dat ouders begeleiding zoeken, bijvoorbeeld bij [zorginstantie 2] , om het ouderschap samen te gaan vormgeven. Partijen kunnen zich daarvoor aanmelden via TIM.
Zorgregeling
Sinds de vorige beschikking is de situatie tussen de ouders gewijzigd, in die zin dat de moeder inmiddels naar [plaats] is verhuisd. Tot dat moment hadden kregen partijen hulpverlening van [zorginstantie 1] , maar sinds de verhuizing van de moeder kan [zorginstantie 1] partijen niet meer ondersteunen. Partijen zijn op de zitting overeengekomen dat zij nu zullen gaan toewerken naar een zorgregeling waarbij de kinderen om het weekend van vrijdag 18.00 uur tot zondag 18.00 uur bij de vader zijn, waarbij de moeder de kinderen naar de vader brengt en de vader de kinderen terug naar de moeder brengt. Dit hebben partijen ook afgesproken als haal- en brengregeling voor de periode waarin zij opbouwen naar deze zorgregeling.
Als eerste stap van de opbouwregeling zijn zij overeengekomen dat de kinderen de twee zaterdagen na de zitting (6 en 13 september 2025) van 10.00 uur tot 18.00 uur bij de vader zijn, waarbij de moeder de kinderen naar de vader brengt om 10.00 uur en de vader de kinderen om 18.00 uur terugbrengt bij de moeder.
Daarna is de moeder twee weken op vakantie. Vanaf 4 oktober 2025 hebben partijen afgesproken dat de kinderen vier zaterdagen achter elkaar van zaterdag 10.00 uur tot zondag 10.00 uur bij de vader zullen zijn. Dit zal zijn in de weekenden van zaterdag 4, 11, 18 en 25 oktober 2025.
Vervolgens zijn de kinderen in november en december 2025 om het weekend bij de vader, vanaf zaterdag 10.00 uur tot zondag 18.00 uur. Dit zal zijn in de weekenden van 1 november, 15 november, 29 november en 13 december.
Vanaf 2 januari 2026 zal de definitieve regeling tussen partijen gelden, waarbij de kinderen om de week vanaf vrijdag 18.00 uur tot zondag 18.00 uur bij de vader zullen zijn.
Partijen zijn het niet volledig eens geworden over een belregeling. De moeder heeft hierover op de zitting aangegeven dat de kinderen het fijn zouden vinden als de vader hen ook opbelt, in plaats van dat zij de vader altijd moeten bellen. De vader vindt het moeilijk om een afspraak hierover te maken, omdat zijn beschikbaarheid in verband met zijn werk verschillend kan zijn en hij bang is dat hij de gemaakte afspraak niet na kan komen en dit hem dan later verweten wordt. De rechtbank vindt het belangrijk voor de kinderen dat de vader het initiatief toont in het belcontact naar hen en zal daarom beslissen dat de man, naast de hiervoor uiteengezette zorgregeling, vanaf heden iedere woensdag om 18.00 uur de kinderen belt. Als dit moment voor de vader bij uitzondering een keer niet uitkomen, moet de vader dit tijdig aan de moeder laten weten.
De advocaat van de moeder heeft op de zitting een voorstel gedaan voor een verdeling van de vakanties bij helfte, waarmee de vader heeft ingestemd. Voor de kerstvakantie van 2025 zijn zij overeengekomen dat de kinderen de eerste week bij de moeder zijn en de tweede week bij de vader. Deze tweede week valt samen met de hiervoor uiteengezette zorgregeling waarbij de kinderen in het weekend van vrijdag 2 januari 2026 bij de vader zijn. De rechtbank zal deze regeling in het dictum opnemen.
Partijen hebben geen overeenstemming bereikt over het Suiker- en Offerfeest. De vader wil deze feestdagen graag met de kinderen doorbrengen en heeft aangevoerd dat voor deze feestdagen een vrijstelling op school aangevraagd kan worden. De moeder stelt dat deze feestdagen voor de vader niet belangrijk zijn en vindt daarom dat deze dagen gewoon onder de reguliere zorgregeling moeten vallen. De rechtbank stelt vast dat de ouders beiden hebben aangegeven dat zij deze dagen samen met hun familie vieren. De rechtbank vindt het belangrijk dat de kinderen hier onderdeel van kunnen zijn en zal daarom bepalen dat de kinderen gedurende het Suikerfeest in de even jaren bij de vader zijn en in de oneven jaren bij de moeder. Tijdens het Offerfeest zijn de kinderen n de even jaren bij de moeder en in de oneven jaren bij de vader. De rechtbank zal daarbij bepalen dat de ouder bij wie het feest zal plaatsvinden ervoor moet zorgen dat de kinderen waar nodig een vrijstelling krijgen van school.
Beslissing
De rechtbank:
*
bepaalt dat voortaan aan de vader en de moeder gezamenlijk het gezag zal toekomen over de minderjarigen:
- [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2020 in [geboorteplaats] ;
- [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2022 in [geboorteplaats] ;
*
bepaalt dat de kinderen bij de vader zullen zijn:
waarbij de moeder de kinderen altijd naar de vader brengt en de vader de kinderen altijd naar de moeder terugbrengt;
*
bepaalt dat de kinderen gedurende de vakanties als volgt bij iedere ouder zullen zijn:
*
bepaalt dat de kinderen gedurende het Suikerfeest in de even jaren bij de vader zijn en in de oneven jaren bij de moeder en gedurende het Offerfeest in de oneven jaren bij de vader zijn en in de even jaren bij de moeder;
*
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
*
wijst af het meer of anders verzochte.