Voornaamswijziging
Beschikking op het op 12 februari 2025 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekster] ,
verzoekster,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige:
[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2022 te [geboorteplaats] ,
advocaat: mr. E.P.J. Appelman te Alkmaar.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader van de minderjarige,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift.
Op 24 februari 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
Verzoek
Het verzoekschrift strekt tot wijziging van de voornamen van de minderjarige in “ [voornamen 1] ”, zodat de minderjarige voortaan zal zijn geheten “ [voornamen 1] [geslachtsnaam] ”.
Feiten
Beoordeling
De moeder verzoekt de voornamen van de minderjarige te wijzigen van “ [voornamen 2] ” naar “ [voornamen 1] ”. Zij heeft in haar verzoekschrift het volgende aangevoerd. De moeder heeft tijdens de zwangerschap al aan de vader kenbaar gemaakt dat zij de [voornaam] een mooie naam vindt. De vader heeft echter ten tijde van de aangifte van de geboorte de minderjarige als eerste twee [voornamen 3] opgegeven. De moeder heeft hier aanvankelijk positief op gereageerd, maar kwam hier daarna op terug. De relatie tussen de vader en de moeder is vervolgens zo’n zes maanden na de geboorte van de minderjarige verbroken. De moeder heeft enkel nog een paar keer contact gehad met de vader en de minderjarige kent de vader feitelijk niet. De moeder heeft sindsdien de minderjarige altijd [voornaam] genoemd. Zij is ook van mening dat de [voornaam] kan worden geacht verband te houden met Curaçao en dat de naam daarmee recht doet aan de Curaçaose achtergrond van de vader. De moeder heeft een Vietnamese achtergrond en ervaart met de volledige lengte van de huidige namen van de minderjarige problemen bij het aanvragen van een reisvisum voor Vietnam. De Vietnamese autoriteiten hebben aangegeven dat de namen van de minderjarige te lang zijn voor de vermelding op het visum.
De vader heeft op de zitting aangegeven dat hij op dit moment geen contact heeft met de minderjarige. Hij erkent dat hij fouten heeft gemaakt, maar dat inmiddels veel tijd is verstreken. De vader had graag met de moeder in gesprek willen gaan over haar verzoek tot wijziging van de voornamen van de minderjarige. De vader heeft destijds bij de geboorteaangifte deze namen voor de minderjarige uitgekozen omdat hij de namen deels op zijn eigen naam vond lijken. Daarnaast vond hij de namen bij de minderjarige passen. Hij kan zich niet meer goed herinneren dat de moeder zou hebben aangegeven de [voornaam] een mooie naam te vinden en heeft geen directe mening over de wijziging van de voornamen van de minderjarige in [voornaam] . De vader heeft op de zitting, nadat de moeder haar verzoek had toegelicht, met het verzoek ingestemd.
De rechtbank overweegt als volgt.
Op grond van artikel 1:4 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) kan een wijziging van de voorna(a)m(en) op verzoek van de betrokken persoon of zijn wettelijke vertegenwoordiger worden gelast door de rechtbank. Op grond van artikel 1:20a lid 1 BW komt een voornaamswijziging – indien toegewezen – eerst tot stand doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd.
Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging van de minderjarige. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4 lid 2 BW. De rechtbank zal het verzoek om die reden toewijzen.
Beslissing
De rechtbank:
gelast de wijziging van de voornamen van de minderjarige, geboren op [geboortedatum] 2022 te [geboorteplaats] , in die zin dat de voornamen zullen luiden: “ [voornamen 1] ”.