RECHTBANK DEN HAAG
Opvolgende rechterlijke machtiging
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak-/rekestnr.: C/09/700664 / FA RK 26-2132
Datum beschikking: 24 maart 2026
Beschikking naar aanleiding van het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een opvolgende machtiging voor de duur van twee jaar als bedoeld in artikel 24 van de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:
[cliënte] ,
hierna te noemen: cliënte,
geboren op [geboortedatum] 1959 te [geboorteplaats] , [geboorteland] ,
wonende te [woonplaats] ,
thans verblijvende in de accommodatie ’ [accomodatie] , afdeling [afdeling] te [plaats] ,
advocaat: mr. C.R.D. Kommer te Den Haag.
ProcesverloopHet procesverloop blijkt uit het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 4 maart 2026.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van
13 mei 2022;
- de aanvraag voor een opvolgende machtiging aan het CIZ van 4 februari 2026;
- de op 16 februari 2026 ondertekende medische verklaring van een ter zake kundige arts, J. Steemers, die cliënte met het oog op de machtiging kort tevoren heeft onderzocht, maar niet bij haar behandeling betrokken was;
- het zorgplan van 17 februari 2026;- het uittreksel uit het curateleregister;
- het afschrift van de beschikking waarbij curatorschap is ingesteld.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 24 maart 2026. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:
- cliënte, bijgestaan door haar advocaat en tolk H.N. Kösen-Altun;
- arts, [naam 1] ;
- gedragswetenschapper, [naam 2] ;
- een verpleegkundige van de afdeling.
Standpunten ter zitting
Namens cliënte is aangegeven dat cliënte liever niet hier wil verblijven. Zij wil liever naar haar familie. Er zijn kleine stapjes vooruitgezet, cliënte gaat nu op bezoek bij familie. Er wordt verzocht om de rechterlijke machtiging voor een kortere duur uit te spreken omdat twee jaar erg lang en onoverzienbaar is voor cliënte. Bij een kortere machtiging is er eerder een beoordelingsmoment waar kan worden bekeken hoe het gaat met cliënte.
De arts geeft aan dat cliënte een ernstige verstandelijke beperking heeft. Zij heeft intensieve zorg nodig die in de thuissituatie niet kan worden geboden. Er is sprake van zowel verbaal als fysiek verzet. Het afgelopen half jaar gaat cliënte af en toe een dag (zonder overnachting) op bezoek bij familie.
Beoordeling
Op 25 april 2025 is door de rechtbank een opvolgende rechterlijke machtiging tot opname en verblijf in een accommodatie verleend tot en met 7 april 2026.
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat cliënt lijdt aan een ernstige verstandelijke beperking gepaard gaand met een emotieregulatiestoornis en een vermoeden van een trauma.
Deze verstandelijke handicap die gepaard gaat met een psychische stoornis leidt tot ernstig nadeel. Dit ernstig nadeel bestaat uit:
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige verwaarlozing;
- maatschappelijke teloorgang;
- de situatie dat cliënt met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept;
- de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.
Cliënte heeft 24-uurs zorg nodig in verband met haar ernstige verstandelijke beperking. Er is sprake van een beperkt ziekte-inzicht. Zij is niet in staat om voor zichzelf te zorgen of haar gedrag en emoties te reguleren. Cliënte verzet zich dagelijks, verbaal en fysiek, tegen de zorg die voor haar noodzakelijk is bij de algemene dagelijkse levensverrichtingen. Cliënte weigert ook vaak voeding, wat risico’s oplevert voor haar gezondheid in verband met haar diabetes mellitus.
De voortzetting van het verblijf in een accommodatie is noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden.
Gebleken is dat cliënte zich verzet tegen de voortzetting van het verblijf in een accommodatie. Cliënte verzet zich dagelijks en probeert om weg te lopen zodra zij de kans krijgt.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een opvolgende machtiging tot voortzetting van het verblijf in een accommodatie als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de duur van twee jaar.
Namens cliënte is bepleit om de rechterlijke machtiging voor een kortere duur, te weten een jaar, te verlenen. De rechtbank zal dit verzoek afwijzen. Daartoe overweegt de rechtbank dat de zittingen voor cliënte heel belastend zijn. Het is daarom in haar belang dat zij hier niet meer dan noodzakelijk mee te maken krijgt. Gelet op de zorgbehoefte van cliënte is er geen perspectief dat zij in de toekomst weer (volledig) thuis bij haar familie kan wonen. De rechterlijke machtiging staat niet in de weg aan familiebezoek of aan uitbreiding daarvan, dus daarvoor is het niet nodig dat er eerder dan over twee jaar een toetsingsmoment plaatsvindt.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een opvolgende machtiging tot voortzetting van het verblijf in een accommodatie ten aanzien van:
[cliënte] ,
geboren op [geboortedatum] 1959 te [geboorteplaats] ,
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 24 maart 2028.
Deze beschikking is gegeven door mr. C. de Jong-Kwestro, rechter, bijgestaan door D. van den Born als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 24 maart 2026.