RECHTBANK DEN HAAG
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] , eiserV-nummer: [V-nummer]
de minister van Asiel en Migratie, verweerder
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL22.16878
(gemachtigde: mr. E.R. Weegenaar),
en
(gemachtigde: mr. Y.E.C. Thole).
Procesverloop
Bij besluit van 16 februari 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser afgewezen als ongegrond.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Bij uitspraak van 4 juli 2022 heeft deze rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard.
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in haar uitspraak van 18 augustus 2022 het door eiser ingestelde hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank van 4 juli 2022 vernietigd en de zaak terugverwezen naar de rechtbank voor verdere behandeling.
De rechtbank heeft het beroep op 9 april 2026 op zitting behandeld. Partijen hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigden.
Overwegingen
4. Verweerder is terecht uitgegaan van de Ivoriaanse nationaliteit van eiser. Verweerder heeft in dit kader niet ten onrechte overwogen dat het in beginsel aan eiser is om zijn nationaliteit en herkomst aannemelijk te maken. Anders dan eiser stelt, is niet gebleken dat hij naast de Ivoriaanse nationaliteit ook over de Guinese nationaliteit beschikt. Verweerder heeft in dit kader kunnen overwegen dat eiser in zijn eerste asielprocedure in 2017 heeft verklaard de Ivoriaanse nationaliteit te bezitten. De nationaliteit van eiser is pas bij zijn tweede asielaanvraag door eiser in twijfel getrokken. Het standpunt in beroep dat eiser mogelijk over een dubbele nationaliteit zou beschikken is niet nader onderbouwd met objectieve bewijsstukken en door eiser onvoldoende geconcretiseerd. Verweerder heeft in dit kader niet ten onrechte overwogen dat de enkele stelling dat eisers vader de Guinese nationaliteit bezit, en dat deze nationaliteit via de vader wordt doorgegeven, onvoldoende is voor de conclusie dat eiser ook daadwerkelijk de Guinese nationaliteit bezit. Daarbij volgt uit de Ivoriaanse wetgeving dat de Ivoriaanse nationaliteit in ieder geval via de moeder wordt overgedragen bij geboorte én vanwege de geboorte in Ivoorkust. Dit wordt door partijen niet betwist. Verweerder heeft gelet op het bovenstaande de asielaanvraag van eiser niet ten onrechte getoetst aan Ivoorkust en geconcludeerd dat eiser geen vluchteling is noch aannemelijk heeft gemaakt dat hij bij terugkeer naar Ivoorkust een reëel risico loopt op ernstige schade.
5. Omdat verweerder eisers asielaanvraag niet ten onrechte heeft getoetst aan Ivoorkust en op goede gronden heeft overwogen dat eisers gestelde problemen in Guinee niet relevant zijn voor de beoordeling van zijn asielaanvraag, behoeven eisers overige beroepsgronden geen verdere bespreking.
6. Verweerder heeft de aanvraag van eiser terecht afgewezen als ongegrond.
7. Het beroep is ongegrond. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan op 30 april 2026 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. Y. Chakur, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
Deze uitspraak is bekendgemaakt op:
Informatie over hoger beroep
Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen vier weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.