Omgang
Beschikking op het op 23 mei 2025 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. M.M.C. van der Sanden te ’s-Gravenhage.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
Procedure
Bij beschikking van 11 augustus 2025 van deze rechtbank is een door de vader met ingang van 1 oktober 2024 te betalen alimentatie voor [minderjarige 1] en [minderjarige 2] bepaald op € 737,- per maand en is een beslissing ter zake van de omgangsregeling en de proceskosten aangehouden.
De rechtbank heeft wederom kennis genomen van de stukken.
[minderjarige 1] heeft zich in raadkamer uitgelaten over het verzoek.
Op 2 maart 2026 is de zaak ter zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
De vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
Beoordeling
Omgang
Wettelijk kader
De rechtbank stelt bij de beoordeling voorop dat uit artikel 1:377a lid 1 BW volgt dat een kind recht op omgang met zijn ouders heeft en dat de niet met het gezag belaste ouder het recht op en de verplichting tot omgang met zijn kind heeft. Op grond van lid 2 van voormeld artikel kan de rechter op verzoek van (één van) de ouder(s) een omgangsregeling vaststellen of het recht op omgang (tijdelijk) ontzeggen.
Inhoudelijke beoordeling
De kinderen verblijven op dit moment eenmaal per twee weken van vrijdag tot maandagochtend bij de vader. De moeder verzoekt deze omgangsregeling vast te stellen. Daarnaast verzoekt zij een verdeling van de vakanties en feestdagen.
De rechtbank zal het verzoek van de moeder toewijzen, omdat de vader geen verweer heeft gevoerd en de verzochte omgangsregeling naar het oordeel van de rechtbank in het belang van de kinderen is.
Tijdens het gesprek met de kinderrechter heeft [minderjarige 1] aangegeven dat hij tevreden is met de huidige omgangsregeling, maar dat hij zou willen dat zijn vader minder vaak boos wordt. Hij heeft de kinderrechter gevraagd om dit met de vader te bespreken, omdat hij dit zelf niet durft. De rechtbank betreurt het dat de vader niet aanwezig was bij de zitting om dit te kunnen bespreken. Desalniettemin hoopt de rechtbank dat de vader de gevoelens van [minderjarige 1] ter harte neemt en probeert de situatie voor [minderjarige 1] te verbeteren.
Proceskosten
Gelet op het feit dat het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.
Beslissing
De rechtbank:
bepaalt dat de minderjarigen:
bij de (ouders van de) vader zullen zijn:
stelt de volgende vakantie- en feestdagenregeling vast:
- krokus-, mei-, herfst- en kerstvakantie:
- even weken: de kinderen verblijven van vrijdag 17.30/17.45 uur tot dinsdagavond 18.00 uur bij de vader. De moeder brengt de kinderen naar (de ouders van) de vader, en de vader brengt hen op dinsdag weer terug naar de vrouw;
- oneven weken: de kinderen verblijven van zondagavond 18.00 uur tot dinsdagavond 18.00 uur bij de vader. De moeder brengt de kinderen op zondag naar de vader, en de vader brengt hen op dinsdag weer terug naar de vrouw;
- de kinderen verblijven bij moeder op haar verjaardag en bij vader op zijn verjaardag, ongeacht bij welke ouder zij volgens de reguliere regeling op dat moment verblijven;
- de ouder bij wie een jarig kind op dat moment niet verblijft heeft het recht om het kind op zijn/haar verjaardag te bezoeken. Hierover worden in goed overleg praktische afspraken gemaakt omtrent tijdstip en duur van het bezoek;
bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.