ECLI:NL:RBDHA:2026:11607

hierna: [verzoeker] ,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. F. Engelbertink in Amsterdam.

Als belanghebbende ten aanzien van het verzoek tot vaststelling geboortegegevens en wijziging vermelding geslacht in geboorteakte wordt aangemerkt:

hierna: de ambtenaar,

zetelend in ’s-Gravenhage.

De ambtenaar heeft geadviseerd om de geboortegegevens van [verzoeker] als volgt vast te stellen:

Geslachtsnaam : [geslachtsnaam]

Voornamen : [voornamen]

Plaats van geboorte : [geboorteplaats] , [geboorteland]

Dag van geboorte : [geboortedatum] 2000

Geslacht : vrouwelijk.

De ambtenaar heeft zich ten aanzien van het verzoek tot wijziging van de vermelding van het geslacht in de geboorteakte en ten aanzien van het verzoek om aan de op te maken akte de eerdere wijzigingen van de voor- en geslachtsnaam toe te voegen, gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Omdat [verzoeker] in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering rechtsmacht.

Het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens is gegrond op artikel 1:25c van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen.

Op het verzoek tot wijziging vermelding geslacht in de geboorteakte is Nederlands recht van toepassing, omdat het een Nederlandse akte betreft.

Op grond van artikel 10:19 BW worden de namen van een vreemdeling in beginsel beheerst door het recht van de staat waarvan hij de nationaliteit bezit. [verzoeker] heeft de Russische nationaliteit, zodat in beginsel Russisch recht op het verzoek tot voornaamswijziging van toepassing is. Artikel 10:17 BW bepaalt echter dat de persoonlijke staat van een vreemdeling aan wie een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 28 van de Vreemdelingenwet 2000 – te weten een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd – is verleend, wordt beheerst door het recht van zijn woonplaats. De rechtbank zal daarom Nederlands recht op het verzoek tot voornaamswijziging toepassen.

Vaststellen geboortegegevens

Ontvankelijkheid

Op grond van artikel 1:25c lid 1 BW kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:

Omdat [verzoeker] rechtmatig in Nederland verblijft op grond van artikel 8 onder c van de Vreemdelingenwet 2000, kan [verzoeker] worden ontvangen in diens verzoek.

Inhoudelijke beoordeling

De ambtenaar heeft geen bezwaar tegen vaststelling van de geboortegegevens van [verzoeker] zoals verzocht, met dien verstande dat als geboorteplaats [geboorteplaats] , [geboorteland] , moet worden opgenomen. [verzoeker] is het hiermee eens.

De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van de in de procedure gebrachte stukken voldoende aanwijzingen zijn verkregen over de omstandigheden waaronder, de datum waarop en de plaats waar de geboorte van [verzoeker] moet hebben plaatsgehad, zodat de rechtbank de geboortegegevens zal vaststellen, zoals na te melden.

De ambtenaar stelt zich op het standpunt dat er voldoende aanwijzingen zijn waaronder de eerdere naamswijzigingen hebben plaatsgevonden. De ambtenaar verzoekt het toevoegen van deze wijzigingen te gelasten in de rubriek ‘vermeldingen’ van de op te maken akte.

Aangezien [verzoeker] heeft aangegeven hiermee in te stemmen zal de rechtbank ook dit verzoek toewijzen, zoals na te melden.

Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte

[verzoeker] heeft ter onderbouwing van het verzoek aangevoerd de overtuiging te hebben noch tot het vrouwelijke noch tot het mannelijke geslacht te behoren en dat [verzoeker] zich identificeert als non-binair.

De ambtenaar heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de wijziging van het geslacht in ‘X’.

De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren.

Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025 is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofd onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht, zoals bedoeld in artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [verzoeker] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling.

De rechtbank zal artikel 1:28 BW daarom analoog toepassen op het verzoek van [verzoeker] .

[verzoeker] heeft een verklaring overgelegd van 1 oktober 2025 van [naam] , GZ psycholoog, waaruit de rechtbank afleidt dat [verzoeker] zich langdurig en op consistente wijze als non-binair identificeert.

Omdat niet is gebleken dat de GZ-psycholoog is aangewezen als deskundige in de zin van artikel 1:28a BW, kwalificeert de verklaring van de huisarts ook niet als een deskundigenverklaring in de zin van artikel 1:28a BW.

In de hiervoor genoemde uitspraak van deze rechtbank is toegelicht dat en waarom de rechtbank niet verlangt dat de deskundigenverklaring voldoet aan de eisen van artikel 1:28a BW. Onder verwijzing naar die motivering komt de rechtbank tot het oordeel dat deze verklaring in dit geval kan dienen als onderbouwing van het verzoek van [verzoeker] .

De rechtbank is van oordeel dat [verzoeker] voldoende heeft aangetoond de overtuiging te hebben een non-binair persoon te zijn. Uit de door de rechtbank geaccepteerde verklaring leidt de rechtbank af dat bij [verzoeker] sprake is van een weloverwogen keuze om de vermelding van het geslacht in de geboorteakte te laten wijzigen.

De rechtbank zal de ambtenaar dan ook gelasten om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht, in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”.

Voornaamswijziging

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4 lid 2 BW. De rechtbank zal dat verzoek daarom toewijzen.

*

stelt de volgende voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vast:

Geslachtnaam : [geslachtsnaam]

Voornamen : [voornamen]

Plaats van geboorte : [geboorteplaats] , [geboorteland]

Dag van geboorte : [geboortedatum] 2000

Geslacht : V (vrouwelijk);

*

gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand om aan de (nog op te maken) geboorteakte in de rubriek ‘vermeldingen’ toe te voegen dat per 17 mei 2019 de naam van verzoeker is gewijzigd in:

Geslachtsnaam : [nieuwe geslachtsnaam]

Voornamen : [voornamen]

*

gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand om aan de (nog op te maken) geboorteakte in de rubriek ‘vermeldingen’ toe te voegen dat per 24 maart 2020 de naam van verzoeker is gewijzigd in:

Geslachtsnaam : [nieuwe geslachtsnaam]

Voornamen : [nieuwe voornamen]

*

gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand om aan de (nog op te maken) geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht, in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”;

*

gelast de wijziging van de voornamen van [verzoeker] , in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [voornaam] ”;

*

wijst af het meer of anders verzochte.