Vervangende toestemming vakantie en paspoort
Beschikking op het op 2 maart 2026 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. F. Uzumcu te Rijswijk.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. S. Gopal te Den Haag.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
Op 13 april 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
De minderjarige [de minderjarige 1] heeft in raadkamer haar mening gegeven over het verzoek.
Feiten
- De rechter van deze rechtbank heeft bij beschikking van 27 maart 2026 de echtscheiding tussen partijen uitgesproken.
- De vader en de moeder zijn de ouders van de volgende minderjarige kinderen:
- De rechter van deze rechtbank heeft bij beschikking van 27 maart 2026 bepaald dat, met ingang van de dag waarop de beschikking van de echtscheiding zal zijn
ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand, de moeder alleen het ouderlijk gezag uitoefent over de kinderen.
- De kinderen verblijven feitelijk bij de moeder.
Verzoek en verweer
De moeder verzoekt de rechtbank:
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens.
De vader heeft verweer gevoerd, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Uit de stukken volgt dat [de minderjarige 1] in [land] geboren is. Nu de gewone verblijfplaats van [de minderjarige 1] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op de verzoeken van de moeder aangaande [de minderjarige 1] .
Vervangende toestemming schoolexcursie en vakantie
Juridisch kader Op grond van artikel 1:253a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) kunnen op verzoek van de ouder(s) geschillen over de gezamenlijke uitoefening van het gezag aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van de kinderen wenselijk voorkomt.
Schoolexcursie Parijs
De rechtbank vindt het in het belang van [de minderjarige 1] dat zij mee kan op schoolexcursie naar [plaats 1] . De rechtbank zal daarom toestemming verlenen aan de moeder, welke de toestemming van de vader vervangt, voor de schoolexcursie naar [plaats 1] van 11 mei 2026 tot en met 13 mei 2026. De rechtbank merkt daarbij op dat de vader tijdens de zitting heeft aangegeven geen bezwaar te hebben tegen de schoolexcursie van [de minderjarige 1] naar [plaats 1] .
Vakantie Egypte
De vader heeft er bezwaar tegen dat de moeder met de kinderen op vakantie wil gaan naar [land] , omdat de vader meent dat [land] op dit moment onvoldoende veilig is. De moeder geeft ter zitting aan dat de moeder en de kinderen in [plaats 2] zullen verblijven. Volgens het reisadvies van het ministerie van Buitenlandse Zaken is [plaats 2] bestemd als een veilige locatie.
De rechtbank vindt het in het belang van de kinderen dat zij met de moeder op vakantie kunnen naar [land] . De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat voor [plaats 2] op dit moment code geel geldt. De bezwaren die de vader tegen de reis heeft geuit zijn naar het oordeel van de rechtbank niet zodanig dat de toestemming voor de reis moet worden onthouden. De rechtbank zal daarom toestemming verlenen aan de moeder.
Vervangende toestemming aanvragen paspoort
Juridisch kader Op grond van artikel 34 eerste lid van de Papsoortwet wordt bij een aanvraag door of ten behoeve van een minderjarige een verklaring van toestemming overgelegd van iedere persoon die het gezag uitoefent. Volgens het tweede lid van voormeld artikel kan, indien bij de gezamenlijke gezagsuitoefening één van de personen die het gezag uitoefent weigert een verklaring van toestemming als bedoeld in het eerste lid af te geven, deze op verzoek van de andere persoon die het gezag uitoefent, worden vervangen door een verklaring van de bevoegde rechter, die alvorens te beslissen een vergelijk tussen beide personen beproeft. Op grond van het vijfde lid van artikel 34 Paspoortwet geeft de rechter in de in het tweede lid bedoelde gevallen een zodanige beslissing als hem in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
De moeder heeft aangegeven dat dat de paspoorten van de kinderen zijn verlopen. De moeder wil daarom een paspoort/identiteitskaart aanvragen voor de kinderen.
De rechtbank is van oordeel dat het in het belang van de kinderen is dat zij over een geldig paspoort, dan wel identiteitskaart, beschikken. De rechtbank zal het verzoek van de moeder dan ook toewijzen. De rechtbank merkt op dat de vader tijdens de zitting heeft aangegeven dat hij geen bezwaar heeft tegen de aanvraag van een paspoort/identiteitskaart voor de kinderen.
Proceskosten Nu het een familierechtelijke kwestie betreft, ziet de rechtbank aanleiding de proceskosten tussen de ouders te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.
Beslissing
De rechtbank:
*
verleent aan de moeder toestemming, die de toestemming van de vader vervangt, voor de schoolexcursie naar [plaats 1] in de periode van 11 mei 2026 tot en met 13 mei 2026 ten behoeve van [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2010 te [geboorteplaats 1] ( [land] );
*
verleent aan de moeder toestemming, die de toestemming van de vader vervangt, voor een reis naar [land] in de periode van 18 juli 2026 tot en met 30 augustus 2026 met de minderjarigen:
*verleent aan de moeder toestemming, die de toestemming die van de vader vervangt, ten behoeve van de aanvraag van een paspoort/identiteitskaart voor [de minderjarige 1] , [de minderjarige 2] en [de minderjarige 3] ; *
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
*bepaalt dat iedere partij de eigen kosten draagt;
*
wijst af het meer of anders verzochte.