Gezagsuitoefening
Beschikking op het op 15 januari 2026 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. K. Moene in ’s-Gravenhage.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. M.J. Zennipman in ’s-Gravenhage.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
Op 6 maart 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de moeder bijgestaan door haar advocaat en de advocaat van de vader. De vader was niet aanwezig op de zitting.
Feiten
Verzoek en verweer
De moeder verzoekt, na wijziging en voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, om haar vervangende toestemming te verlenen die de toestemming van de vader vervangt, om met de kinderen voor 10 dagen in de (school)herfstvakantie 2026 naar Turkije (Egeïsche Kust of de Turkse Rivièra) of één van de Canarische eilanden af te reizen en aldaar te verblijven, waarbij moeder na boeking vader terstond zal informeren over de vluchtnummers en vluchttijden en de naam van accommodatie alwaar zij met de kinderen op vakantie zal verblijven.
De vader voert verweer, dat hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Beoordeling
Vervangende toestemming vakantie
Wettelijk kader
Op grond van artikel 1:253a eerste lid van het Burgerlijk Wetboek (BW) kunnen op verzoek van de ouder(s) geschillen over de gezamenlijke uitoefening van het gezag aan de rechtbank kunnen worden voorgelegd. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
Inhoudelijke beoordeling
De moeder wil graag met de kinderen, haar huidige partner en zijn kinderen op vakantie gaan. Sinds half november heeft de moeder geprobeerd toestemming te krijgen van de vader, maar de vader weigert deze te geven omdat hij de kinderen al maandenlang niet heeft gezien. De moeder begrijpt dat de vader de kinderen mist, maar is van mening dat zij wel gewoon op vakantie moeten kunnen gaan. De moeder wilde aanvankelijk in de meivakantie naar Turkije reizen, maar vanwege de onrustige situatie in de wereld heeft zij haar plannen gewijzigd en gevraagd om toestemming voor een reis naar Turkije of de Canarische eilanden tijdens de herfstvakantie.
De vader voert verweer. Hij stelt dat de moeder stelselmatig zonder overleg met hem beslissingen neemt over de kinderen. Ook over de voorgenomen vakantie heeft de moeder geen overleg met hem gevoerd. Daarnaast heeft de moeder hem bewust onjuist geïnformeerd door in haar e-mails niet te vertellen dat haar nieuwe partner en zijn kinderen ook meegaan op vakantie. De vader is bovendien van mening dat er eerst contactherstel moet plaatsvinden voordat een beslissing over de vakantie genomen kan worden. Mocht er wel vervangende toestemming worden verleend, dan vindt de vader, gelet op de recente ontwikkelingen, dat dit niet mag worden gegeven voor Turkije maar alleen voor de Canarische eilanden.
De rechtbank zal het verzoek van de moeder toewijzen, en overweegt daartoe als volgt. Vast staat dat de verstandhouding tussen de ouders verstoord is en dat de vader en de kinderen geen contact meer met elkaar hebben. Dat de vader en de kinderen op dit moment geen contact hebben, doet naar het oordeel van de rechtbank niet af aan het belang van de kinderen om met de moeder op vakantie te kunnen gaan. Hoewel de rechtbank het verdriet van de vader dat er geen contact is met de kinderen invoelbaar acht, is het weigeren van toestemming voor vakantie met de moeder niet helpend om de situatie te verbeteren. De rechtbank ziet in wat de vader naar voren heeft gebracht dan ook onvoldoende aanleiding om de gevraagde vervangende toestemming te weigeren. Dat er op dit moment zorgen bestaan over de veiligheid in Turkije, geeft de rechtbank evenmin aanleiding om het verzoek af te wijzen. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat de moeder haar oorspronkelijke verzoek heeft aangepast naar aanleiding van de huidige onrustige situatie in het Midden-Oosten. De rechtbank heeft er daarom voldoende vertrouwen in dat de moeder haar plannen in de herfstvakantie wederom zal aanpassen als haar voorgenomen reisbestemming onveilig blijkt te zijn. De rechtbank gaat daarom voorbij aan de door de vader geuite bezwaren.
Beslissing
De rechtbank:
verleent toestemming aan de moeder – welke de toestemming van de vader vervangt – om met de minderjarigen:
10 dagen in de (school)herfstvakantie 2026 naar Turkije (Egeïsche Kust of de Turkse Rivièra) of één van de Canarische eilanden af te reizen en aldaar te verblijven;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.