Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken en gezagsuitoefening
Beschikking op het op 22 januari 2026 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. H.H.M. de Vries-Veringa in Lisse.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. R.A. van den Heuvel in Rijswijk.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
[de minderjarige 1] is in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek.
Op 24 maart 2026 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
Feiten
- Blijkens proces-verbaal van 24 februari 2026 zijn partijen overeengekomen – voor zover hier van belang – dat de vader tot aan de bodemzitting op zaterdag de voetbalwedstrijd van [de minderjarige 1] zal bijwonen en hem alleen positief zal aanmoedigen. De moeder zal ervoor zorgen dat ook [de minderjarige 2] daar aanwezig is, zodat de vader ook haar kan zien. De vader en de moeder zullen zich voor, tijdens en na de wedstrijd onthouden van discussies met elkaar. De moeder zal de vader gelegenheid geven even met de kinderen te spreken voor en na de wedstrijd indien de kinderen daar zelf interesse in hebben. De insteek is op deze wijze het contact van de vader met de kinderen onbelast en laagdrempelig weer op te starten.
Verzoek en verweer
De moeder verzoekt, na aanvulling en wijziging, voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad:
De vader voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken, en verzoekt zelfstandig, na aanvulling, om de beschikking van deze rechtbank van 21 september 2022 te wijzigen, in die zin dat:
- de volgende opbouwende zorgregeling wordt vastgesteld, waarbij wordt toegewerkt naar co-ouderschap:
- de vakanties en feestdagen als volgt worden verdeeld:
- te bepalen dat de moeder deze zorgregeling nakomt, zulks op straffe van een dwangsom van € 250,00 per dag of dagdeel dat zij niet aan deze veroordeling voldoet, met een maximum van € 50.000,00.
Beoordeling
Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken
Wettelijk kader
Op grond van artikel 1:253a in samenhang met artikel 1:377e van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechter op verzoek van de ouders of één van hen een beslissing over de zorgregeling alsmede een door de ouders onderling getroffen zorgregeling onder meer wijzigen op grond dat nadien de omstandigheden zijn gewijzigd. De rechter kan op grond van deze artikelen een ouder ook tijdelijk verbieden om contact met diens kind(eren) te hebben indien:
Ontvankelijkheid verzoek
De rechtbank is gebleken dat na voormelde vaststelling van een regeling inzake de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken de omstandigheden zijn gewijzigd. Gebleken is dat de overeengekomen zorgregeling in de praktijk niet of onvoldoende wordt nagekomen. De ouders zijn daarom ontvankelijk in hun verzoek.
Inhoudelijke beoordeling
De moeder verzoekt wijziging van de zorgregeling. De moeder stelt dat de zorg van de kinderen op haar neerkomt en dat de veiligheid van de kinderen niet wordt gewaarborgd als de kinderen bij de vader zijn. Hiervoor verwijst de moeder naar verschillende incidenten, zoals [de minderjarige 1] die door de vader werd geslagen en de bedreiging die de vader naar zijn partner heeft gedaan. De moeder is bang dat de kinderen te maken zullen krijgen met huiselijk geweld als zij bij de vader zijn. Er hebben inmiddels twee contactmomenten plaatsgevonden zoals overeengekomen in het kort geding van deze rechtbank van 24 februari 2026. Tijdens de voetbalwedstrijden wordt volgens de moeder niet naar [de minderjarige 1] gekeken, maar staat vader met zijn partner te praten en kijken ze alleen maar naar de moeder. De moeder zoekt naar een mogelijkheid waarop de kinderen contact kunnen hebben met hun vader op een ontspannen manier.
De vader stelt daarentegen dat de moeder zich niet aan de afgesproken zorgregeling heeft gehouden door de kinderen langere tijd bij hem weg te gehouden. De kinderen zijn nog jong en bevinden zich in een cruciale fase van hun identiteitsontwikkeling en beeldvorming. Het is daarom van groot belang dat zij gedurende deze periode contact hebben met beide ouders. De vader erkent de spanningen die [de minderjarige 1] ervaart, maar geeft aan dat deze spanningen gevoed worden door de wijze waarop de moeder en haar nieuwe partner zich hiertegenover opstellen. [de minderjarige 2] ervaart geen spanningen met betrekking tot het contact met de vader en heeft graag contact met de man, zoals de moeder in haar verzoekschrift bevestigt. De vader wijst erop dat de contactmomenten met [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] tijdens de voetbalwedstijden goed zijn verlopen. Daarnaast stelt de vader dat de moeder blijft verwijzen naar één incident en na dit incident heeft de vader hard aan zichzelf gewerkt door middel van therapie.
De rechtbank overweegt als volgt. Op de zitting en uit de stukken is gebleken dat er in het verleden sprake is geweest van huiselijk geweld en dat de vader hiervoor therapie heeft gevolgd bij De Waag. De moeder heeft haar zorgen geuit over de veiligheid van de kinderen als zij bij de vader zijn, welke zorgen niet geheel kunnen worden uitgesloten gezien het verleden. Op de zitting is er uitgebreid gesproken over de zorgen rondom de kinderen, met name over de gedragsproblemen van [de minderjarige 1] waardoor hij slechts halve dagen naar school kan. [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] hebben lange tijd geen duurzaam contact gehad met de vader. De rechtbank acht het van belang dat er contact wordt opgebouwd tussen de vader en de kinderen, zoals beide ouders ook hebben aangegeven. Hierbij is het de rechtbank gebleken dat voor [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] een ander tempo moet gelden in het opbouwen van het contact met de vader. Uit de stukken en hetgeen op zitting is besproken is gebleken dat de kinderen zich in een complexe situatie bevinden en dit uit zich onder andere in gedragsproblemen bij [de minderjarige 1] . De rechtbank heeft echter nog onvoldoende inzicht om te kunnen beslissen over de vraag welke zorgregeling tussen de vader en de kinderen in het belang van de kinderen is, en wat er nodig is om veilig en onbelast contact te kunnen bewerkstelligen.
De rechtbank zal daarom de Raad voor de Kinderbescherming verzoeken een onderzoek te doen en daarover rapport en advies uit te brengen. De rechtbank verzoekt de Raad om antwoord te geven op de volgende vragen:
In afwachting van het raadsrapport zal de rechtbank de beslissing met betrekking tot de definitieve zorgregeling pro forma aanhouden tot na te melden datum. De rechtbank acht het in het belang van de kinderen dat er in de tussentijd contact is tussen hen en de vader. Daarom zal er een voorlopige, opbouwende zorgregeling worden vastgelegd. De door partijen eerder overeengekomen zorgregeling vond plaats op zondagen, dus zal de voorlopige zorgregeling in beginsel ook op de zondagen plaatsvinden. De voorlopige zorgregeling zal als volgt worden opgebouwd:
De rechtbank zal niet vooruitlopen op de resultaten van het raadsonderzoek en acht daarom uitbreiding met een overnachting op dit moment te voorbarig, mede gelet op het feit dat de kinderen al lange tijd niet bij de vader hebben overnacht.
Vervangende toestemming vakantie [land]
Wettelijk kader
Op grond van artikel 1:253a Burgerlijk Wetboek kunnen, in geval van gezamenlijke uitoefening van het gezag, geschillen hieromtrent op verzoek van de ouders, of een van hen, aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
Inhoudelijke beoordeling
De moeder wil graag van 10 augustus 2026 tot 20 augustus 2026 naar [plaats] op vakantie met de kinderen. De vader heeft laten weten dat hij geen toestemming zal verlenen voor de vakantie. De vader heeft in dat verband aangegeven dat de vakantie in strijd is met de geldende zorgregeling, waarbij de kinderen op de zondagen contact hebben met de vader. De moeder stelt dat het van algemene bekendheid mag worden verondersteld dat vakanties per definitie onderbrekingen vormen voor contacten met de andere ouder. Dit is volgens de moeder echter geen legitieme reden om de toestemming te onthouden.
De rechtbank overweegt als volgt. Uit de stukken en op de zitting is gebleken dat de vader bezwaar heeft tegen de vakantie naar [plaats] , omdat hiermee het contact met de kinderen wordt doorkruist. Nu de rechtbank een voorlopige zorgregeling heeft vastgelegd, betekent dit dat de vader slechts één contactmoment zou missen en daarnaast acht de rechtbank de het in het belang van de kinderen. De rechtbank zal het verzoek van moeder dan ook toewijzen.
Brief aan [de minderjarige 1]
De rechter heeft in een aparte brief aan [de minderjarige 1] de beslissing uitgelegd. Hieronder volgt de tekst van die brief, zodat beide ouders weten welke boodschap [de minderjarige 1] heeft ontvangen.
Beste [de minderjarige 1] ,
We hebben elkaar een tijdje geleden gesproken op de rechtbank. Jij wilde niet dat ik tegen jouw ouders zou zeggen wat jij aan mij hebt verteld, dus dat heb ik ook niet gedaan. Na ons gesprek heb ik met jouw ouders gepraat op de zitting en heb ik een beslissing genomen. Ik stuur jou deze brief om te laten weten wat ik heb besloten.
Jouw vader zou jou graag weer (vaker) zien. Ik denk dat het belangrijk is dat er contact is tussen jou en je vader. In het begin lijkt het mij daarom een goed idee als jouw vader een keertje met jou naar de bioscoop gaat en dat hij ook een keertje met jouw zusje naar de bioscoop gaat. Het contact zal op zondagen zijn en elke maand wat langer.
Daarnaast heb ik aan de “Raad voor de Kinderbescherming” gevraagd om goed te gaan onderzoeken hoe jij en je zusje het beste contact kunnen hebben met jullie vader, op een fijne manier. De Raad voor de Kinderbescherming weet veel van kinderen. Zij zullen ook met jou gaan praten, zodat jij je mening kunt geven. Ze zullen ook gaan praten met jouw vader en moeder.
Wanneer de uitslag van het onderzoek er is, ga ik weer verder praten met jouw ouders. Ik hoop dat dit jou rust geeft.
Met vriendelijke groet,
de kinderrechter
Beslissing
De rechtbank – met wijziging in zoverre van de beschikking van deze rechtbank van 21 september 2022 – :
bepaalt dat de minderjarigen:
voorlopig contact zullen hebben met de vader zoals hiervoor omschreven;
verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek te verrichten met het hiervoor omschreven doel en daarover aan de rechtbank te rapporteren en advies uit te brengen;
bepaalt dat de griffier een afschrift van de processtukken aan de Raad voor de Kinderbescherming zal toesturen;
bepaalt dat, ná ontvangst van het rapport en advies, de behandeling op de zitting, op een nader te bepalen datum en tijdstip, zal worden voortgezet in aanwezigheid van de Raad voor de Kinderbescherming;
beveelt de griffier partijen tegen het tijdstip van de nadere behandeling ter zitting ieder via de eigen advocaten op te roepen;
houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken en de dwangsom aan tot 1 oktober 2026 pro forma.