ECLI:NL:RBDHA:2026:15132

de vrouw,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. B. Beekman in Noordwijk.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de man,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. H.H.M. de Vries-Veringa in Lisse.

De minderjarige [de minderjarige 1] is in de gelegenheid gesteld om met de kinderrechter te praten, maar heeft daar geen gebruik van gemaakt.

Op 7 april 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:

De man voert – onder referte voor het overige – op dit moment nog verweer tegen de verzochte kinderalimentatie, partneralimentatie en toekenning van het huurrecht aan de vrouw, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Daarnaast verzoekt de man, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

De vrouw verzoekt de zelfstandige verzoeken van de man af te wijzen, althans een

opbouwregeling vast te stellen, waarbij de kinderen:

De man voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.

Echtscheiding

Rechtsmacht en toepasselijk recht

De Nederlandse rechter heeft op grond van artikel 3 van de Brussel II ter-verordening(nr. 2019/1111 van de Raad van 25 juni 2019) rechtsmacht om te beslissen op het verzoek tot echtscheiding.

De rechtbank past op grond van artikel 10:56 van het Burgerlijk Wetboek (BW) Nederlands recht toe op het verzoek tot echtscheiding.

Ontvankelijkheid – ontbreken ouderschapsplan

De vrouw heeft geen ouderschapsplan ingediend, zoals op grond van artikel 815 tweede lid Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is vereist. Toch zal de rechtbank de vrouw ontvangen in haar verzoek tot echtscheiding, omdat het partijen tot op de zitting niet was gelukt om zelf afspraken te maken over de kinderen.

Inhoudelijke beoordeling

De vrouw heeft gesteld dat het huwelijk van partijen duurzaam is ontwricht en zij verzoekt om de echtscheiding tussen hen uit te spreken. De man heeft daarmee ingestemd. De rechtbank zal het verzoek daarom, als niet weersproken en op de wet gegrond, toewijzen.

Nevenvoorzieningen

Partijen hebben tijdens de zitting afspraken gemaakt over de huurwoning, de hoofdverblijfplaats van de kinderen, de zorgregeling en de kinderalimentatie. Zij zijn ten aanzien van de woning overeengekomen dat zij voorlopig gezamenlijk in de woning blijven wonen en beiden op zoek gaan naar andere woonruimte. Degene die als eerste andere woonruimte heeft gevonden, zal de huurwoning verlaten. Hoelang partijen nog gezamenlijk in de woning zullen blijven wonen is op dit moment onduidelijk. Partijen zijn het er in ieder geval over eens dat de kinderen hun hoofdverblijfplaats bij de vrouw zullen hebben en zij zijn een zorgregeling overeengekomen die zal ingaan op het moment waarop partijen niet langer samen in de woning verblijven. Deze zorgregeling houdt in dat de kinderen bij de man zijn in de ene week van vrijdag uit school tot zondag 19.00 uur en in de andere week van vrijdag uit school tot vrijdag 19.30 uur, en de helft van de vakanties en feestdagen. De vrouw heeft op de zitting haar twijfels geuit of de man de zorgregeling direct kan nakomen zodra partijen niet meer samenwonen. De rechtbank merkt hierbij op dat de overeengekomen zorgregeling het streven zal zijn, waarbij bezien zal moeten worden of te zijner tijd een opbouw noodzakelijk is. Partijen hebben op de zitting ook overeenstemming bereikt over de kinderalimentatie. Zij zijn overeengekomen dat de man aan de vrouw € 250,- per kind per maand aan kinderalimentatie zal betalen vanaf het moment dat partijen niet meer samen in de huurwoning verblijven. Zij hebben daarbij afgesproken dat de kinderalimentatie voor het eerst geïndexeerd zal worden in het jaar dat volgt op het jaar dat partijen apart zijn gaan wonen.

De rechtbank zal dienovereenkomstig de afspraken van partijen over de hoofdverblijfplaats, zorgregeling en kinderalimentatie beslissen, ook omdat zij dit in het belang van de kinderen acht. Gelet op de bereikte overeenstemming tussen partijen, beschouwt de rechtbank het meer of anders verzochte over de hoofdverblijfplaats, zorgregeling, en kinderalimentatie als ingetrokken. De afspraak over de huurwoning leent zich niet voor opname in het dictum van deze beschikking, maar de rechtbank gaat ervan uit dat partijen zich hieraan zullen houden.

De verzoeken over het huurrecht, de partneralimentatie en de verdeling heeft de vrouw op de zitting ingetrokken en de man heeft zijn zelfstandige verzoek over het huurrecht ingetrokken, zodat de rechtbank daarop geen beslissing meer hoeft de nemen.

*

spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, met elkaar gehuwd op 27 maart 2023 in Teylingen;

*

bepaalt dat de minderjarigen [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2018 in

[geboorteplaats] en [de minderjarige 2] , geboren [geboortedatum 2] 2023 in [geboorteplaats] , hun

hoofdverblijfplaats bij de vrouw zullen hebben;

*

bepaalt dat de kinderen, met ingang van het moment dat partijen niet meer samenwonen, bij de man zullen zijn eenmaal per twee weken van vrijdag uit school tot zondag 19.00 uur, en de andere week op vrijdag uit school tot vrijdag 19.30 uur, alsmede de helft van de vakantieperioden en de helft van de feestdagen;

*

bepaalt dat de man aan de vrouw, met ingang van het moment dat partijen niet meer samenwonen, een kinderalimentatie voor de kinderen van € 250,- per kind per maand moet betalen, telkens bij vooruitbetaling aan de vrouw te voldoen, waarbij de kinderalimentatie voor het eerst geïndexeerd zal worden in het jaar dat volgt op het jaar waarin partijen apart zijn gaan wonen;

*

verklaart deze beschikking – met uitzondering van het uitspreken van de echtscheiding – uitvoerbaar bij voorraad.