Gezagsuitoefening
Beschikking op het op 10 maart 2026 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. D.Z. Peters in Zoetermeer.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
De minderjarigen [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] zijn in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek.
Op 10 april 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de moeder met haar advocaat en [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming. De vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
Feiten
- [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2016 in [geboorteplaats] ;
- [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2018 in [geboorteplaats] .
Verzoek en verweer
De moeder verzoekt op grond van l:253a BW de vervangende toestemming te verlenen voor:
Beoordeling
Wettelijk kader
Op grond van het eerste lid van artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek kunnen in geval van gezamenlijke uitoefening van het gezag geschillen hierover op verzoek van de ouders of van een van hen aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
Inhoudelijke beoordeling
Uit de stukken en dat wat op zitting is besproken het volgende gebleken. De scholen van de kinderen hebben gevraagd de verzochte onderzoeken bij de kinderen uit te laten voeren en waar nodig passende hulpverlening in te schakelen. Voor [de minderjarige 2] geldt dat er sterke aanwijzingen zijn dat sprake is van dyslexie. Het is van belang dat dit wordt onderzocht zodat haar onderwijs daarop zo nodig kan worden aangepast. Bij [de minderjarige 1] speelt kind eigen problematiek. De juiste hulpverlening wordt gezocht voor onderzoek en een vervolgtraject. Het zal volgens moeder in ieder geval gaan om persoonsgebonden onderzoek en een daarop aansluitend vervolgtraject. Er is een mogelijkheid dat [de minderjarige 1] niet op zijn huidige school kan blijven als er geen veranderingen/passende hulpverlening komt. Mocht hij hier niet kunnen blijven dan zal ander passend onderwijs voor [de minderjarige 1] moeten worden gezocht. De moeder stelt dat de vader al langere tijd voor haar onbereikbaar is. De vader reageert volgens haar ook niet op de school van de kinderen. Het lukt haar dus niet om zelf om toestemming van de vader te krijgen en richt zich hierom tot de rechtbank.
De vader heeft geen verweer gevoerd
Nu de vader geen verweer heeft gevoerd en de rechtbank het dyslexieonderzoek voor [de minderjarige 2] en het persoonlijkheidsonderzoek met daarbij een passend vervolgtraject en de eventueel noodzakelijke inschrijving bij passend onderwijs voor [de minderjarige 1] , in het belang van de kinderen acht zal de rechtbank de verzoeken van de moeder toewijzen.
Beslissing
De rechtbank:
*
verleent aan de moeder vervangende toestemming, welke de toestemming van de vader vervangt, om de minderjarige [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2018 in [geboorteplaats] , aan te melden voor en het volgen van een dyslexieonderzoek via 1801, dan wel een vergelijkbaar onderzoek;
*
verleent aan de moeder vervangende toestemming, welke de toestemming van de vader vervangt, om de minderjarige [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2016 in [geboorteplaats] , aan te melden voor en het volgen van persoonlijkheidsonderzoek en een daarbij passend vervolgtraject;
*
verleent aan de moeder vervangende toestemming, welke de toestemming van de vader vervangt, om [de minderjarige 1] aan te melden voor en in te schrijven bij passend onderwijs. voor en het volgen van persoonlijkheidsonderzoek en een daarbij passend vervolgtraject;
*
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad.