Rechtbank den haag
Team handel - voorzieningenrechter
zaak- / rolnummer: C/09/707633 / KG ZA 26-690
Vonnis in kort geding van 10 juli 2026
in de zaak van
[eiseres] te [woonplaats 1],
eiseres,
advocaat mr. S. Bouddount te Weesp,
tegen:
[gedaagde] te [woonplaats 2],
gedaagde.
Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ‘de moeder’ en ‘de vader’.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding;
- de schriftelijke reactie van de vader met overgelegde producties;
- de schriftelijke reactie van de moeder met overlegde producties;
- de op 2 juli 2026 gehouden mondelinge behandeling.
Tijdens de zitting is vonnis bepaald op vandaag.
2. De feiten
Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting wordt in dit geding van het volgende uitgegaan.
De moeder en de vader zijn de ouders van de volgende nu nog minderjarige kinderen:
- [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2021 te [geboorteplaats];
- [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2022 te [geboorteplaats].
De ouders oefenen het gezamenlijk gezag uit over de kinderen.
3. Het geschil
De moeder vordert – zakelijk weergegeven – om haar bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, toestemming te verlenen om met de minderjarige kinderen voor vakantiedoeleinden naar [land] te reizen in de periode van 24 juli 2026 tot en met 7 augustus 2026 en om gedaagde te veroordelen in de kosten van dit geding.
Daartoe voert de moeder – samengevat – het volgende aan. Het verzoek van de moeder betreft een vakantie van de moeder met de kinderen naar [land] waarbij zij zullen verblijven in het familiehuis van de ouders van de moeder. De moeder heeft de vader meerdere malen verzocht, zowel mondeling als schriftelijk en ook via haar advocaat, om toestemming te verlenen voor de voorgenomen reis, maar de vader heeft niet gereageerd. De moeder stelt verder dat zij al jarenlang zonder noemenswaardige problemen de volledige dagelijkse zorg voor beide kinderen draagt. Zij is zich volledig bewust van de specifieke ondersteuningsbehoefte van [minderjarige 1] en heeft daarom uitgebreide veiligheidsmaatregelen getroffen. Zij reist samen met haar zus en haar nichtje zodat steeds meerdere volwassenen aanwezig zijn die [minderjarige 1] goed kennen. Daarnaast maakt zij gebruik van een veiligheidstuigje en van een Hidden Disabilities Sunflower-lanyard, zodat direct te herkennen is dat bij [minderjarige 1] sprake is van een verborgen beperking. Ook op de plaats van bestemming zijn de omstandigheden zorgvuldig voorbereid. De kinderen verblijven bij haar ouders en hun woning is voorzien van afscherming rondom het perceel om te voorkomen dat [minderjarige 1] ongezien kan weglopen. Daarnaast beschikt zij ter plaatse over een uitgebreid netwerk van familieleden die [minderjarige 1] sinds haar geboorte kennen en regelmatig voor haar hebben gezorgd. Ook de hulpverlening heeft volgens de moeder bevestigd dat zij risico’s onderkent, anticipeert op gevaarlijke situaties en passende oplossingen weet te bieden.
De vader voert verweer, dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken.
4. De beoordeling van het geschil
Vervangende toestemming vakantie
De vader heeft verschillende bezwaren geuit tegen de door de moeder gevorderde toestemming voor een vakantie naar [land] met de kinderen. Hij heeft – verkort weergegeven het volgende naar voren gebracht. De moeder onderschat volgens de vader wat er allemaal nodig is om de veiligheid van met name [minderjarige 1] te kunnen waarborgen tijdens de reis en het verblijf bij haar ouders in [land]. [minderjarige 1] kampt met een autismespectrumstoornis, ADHD en PICA en heeft een ontwikkelingsachterstand. Zij heeft een zeer beperkt gevaarbesef, handelt sterk impulsief en loopt vaak onverwacht weg. Gezien de intensieve zorgbehoefte van [minderjarige 1] en de jonge leeftijd van beide kinderen vindt de vader het niet verantwoord dat de moeder met beide kinderen alleen gaat reizen en verblijven bij haar ouders. De verblijfplaats in [land] ligt afgelegen en medische voorzieningen bevinden zich op aanzienlijke afstand. Daarbij komt dat de moeder nog geen ervaring heeft met meerdaagse vakanties met de kinderen, waardoor niet bekend is hoe [minderjarige 1] gaat reageren op de onbekende situatie. De vader meent dat door de moeder eerst ervaring opgedaan moet worden met korte uitstapjes en eventueel een overnachting in Nederland. Een geleidelijke opbouw maakt het mogelijk om te kijken of [minderjarige 1] dergelijke veranderingen goed aankan.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat niet gebleken is dat een vakantie van de kinderen met hun moeder naar [land] niet in het belang van de kinderen zou zijn. De vader is van mening dat de moeder onderschat wat er allemaal van haar verwacht wordt om de reis naar en verblijf in [land] met twee jonge kinderen veilig te laten verlopen. De vader maakt zich met name veel zorgen over de veiligheid van [minderjarige 1] vanwege haar grote zorgbehoefte en omdat het onduidelijk is hoe [minderjarige 1] zal reageren op alle nieuwe situaties. Voor de vader pleit dat veiligheid voor hem voorop staat, maar dat geldt ook voor moeder. Gebleken is dat de moeder een uitgebreid plan heeft gemaakt met hoe zij alles gaat aanpakken. Ook krijgt zij zowel tijdens de reis als op de plaats van bestemming hulp en ondersteuning van familieleden die ervaring hebben met de problematiek van [minderjarige 1] en weten hoe zij daarmee om moeten gaan. Onder deze omstandigheden maakt de voorzieningenrechter zich geen zorgen om de veiligheid van [minderjarige 1] gedurende de reis naar en het verblijf in [land]. De voorzieningenrechter vindt het in het belang van [minderjarige 1] om met haar moeder en haar zusje en andere familieleden op vakantie naar [land] te gaan. De voorzieningenrechter zal daarom de vordering van de moeder ten aanzien van de vakantie toewijzen.
De voorzieningenrechter verzoekt de moeder om de vader met filmpjes en berichtjes op de hoogte te houden van wat de kinderen tijdens de vakantie meemaken zodat de vader daarbij in het contact met de kinderen kan aansluiten.
Proceskosten
Het is in familierechtelijke zaken als deze gebruikelijk om de proceskosten te compenseren. De voorzieningenrechter vindt dat de vader zijn positie als gezaghebbende ouder niet onjuist heeft gebruikt. Hij heeft zijn toestemming onthouden omdat hij zich oprecht zorgen maakt. De voorzieningenrechter zal daarom bepalen dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.
De beslissing
De voorzieningenrechter:
verleent toestemming aan de moeder – welke de toestemming van de vader vervangt om met de minderjarige kinderen:
- [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2021 te [geboorteplaats];
- [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2022 te [geboorteplaats];
in de periode van 24 juli 2026 tot en met 7 augustus 2026 voor vakantiedoeleinden naar [land] af te reizen;
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
bepaalt dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.D.A. Geleijns en in het openbaar uitgesproken op 10 juli 2026.
IM