RECHTBANK DEN HAAG
Aansluitende machtiging tot het verlenen van verplichte zorg
[betrokkene] ,
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak-/rekestnr.: C/09/709491 / FA RK 26-7464
Datum beschikking: 5 augustus 2026
Beschikking naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een aansluitende zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] ,
thans verblijvende in de accommodatie [accommodatie] te [plaats] ,
advocaat: mr. I. Saey te Rotterdam.
ProcesverloopBij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 20 juli 2026, heeft de officier van justitie verzocht om een aansluitende zorgmachtiging.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- een op 10 juli 2026 ondertekende medische verklaring van [naam 1] , psychiater, die betrokkene heeft onderzocht maar niet bij de behandeling betrokken was;
- een blanco zorgkaart;
- een zorgplan van 23 juni 2026;
- de bevindingen van de geneesheer-directeur van 16 juli 2026;
- een uittreksel uit de justitiële documentatie;
- een afschrift van de politiemutaties.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 5 augustus 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
- de behandelaar, [naam 2] .
Daarnaast was de verpleegkundige van de afdeling, [naam 3] , aanwezig op de zitting.
Omdat door de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig werd geacht en het de rechtbank ter zitting is gebleken dat diens aanwezigheid ook niet noodzakelijk was om tot een inhoudelijke beslissing te kunnen komen, is de officier van justitie niet gehoord.
Standpunten ter zitting
Door en namens betrokkene is geen verweer gevoerd tegen het verzoek. Betrokkene ziet in dat een zorgmachtiging noodzakelijk is. In de accommodatie voelt betrokken zich prettig en zijn toestandsbeeld verbetert door de ECT-behandelingen steeds verder. Anders dan een medicamenteuze behandeling, hebben de ECT-behandelingen wel een positief effect op de psychotische klachten van betrokkene en voor hem is het dan ook moeilijk dat dit in frequentie wordt afgeschaald, zoals door de behandelaar is aangekondigd. Daarnaast heeft betrokkene de wens uitgesproken om door te stromen naar een begeleide woonvorm.
De advocaat heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Door de behandelaar is naar voren gebracht dat de ECT-behandelingen van betrokkene in december 2025 zijn gestopt. De aanleiding daartoe was dat betrokkene kampte met valpartijen en wegrakingen, waarvan de oorzaak onbekend was. Na onderzoek bleek dat bij betrokkene sprake is van epilepsie. Nadat zijn psychotische klachten weer toenamen, is in april 2026 opnieuw gestart met ECT-behandelingen. Hoewel er een kans bestaat dat betrokkene voor de rest van zijn leven afhankelijk zal zijn van ECT-behandelingen, is het doel om de ECT-behandelingen af te schalen. Daarvoor vinden regelmatig evaluaties plaats. Hoewel het op dit moment goed gaat met betrokkene, is een zorgmachtiging noodzakelijk omdat betrokkene bij een terugval fors agressief gedrag kan vertonen. Hierdoor is betrokkene bijvoorbeeld nog recent ingesloten en bij het afschalen van de ECT-behandeling, wordt het risico op een terugval bij betrokkene vergroot. Het uiteindelijke doel is om betrokkene te laten doorstromen naar een begeleide woonvorm, maar daarvoor is het op dit moment te vroeg. Betrokkene heeft nog baat bij de structuur en begeleiding die op de huidige gesloten afdeling aan hem geboden wordt.
Beoordeling
Op 19 augustus 2025 is door de rechtbank een zorgmachtiging verleend voor de duur van twaalf maanden tot en met 19 augustus 2026.
Uit de overgelegde stukken is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten schizofrenie.
Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in:
- levensgevaar;
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade;
- ernstige verwaarlozing;
- maatschappelijke teloorgang;
- de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.
Bij betrokkene is sprake van een chronisch psychotisch toestandsbeeld en een hoge lijdendruk. Betrokkene kampt op momenten met gedachten aan de dood en stemmen die lelijke dingen tegen hem zeggen. Hierdoor is betrokkene somber en kan hij van weinig of niets genieten. Daar komt bij dat betrokkene bang is dat anderen in zijn keel gaan snijden. Door het middelengebruik verergeren de psychotische klachten van betrokkene en wanneer de psychotische klachten toenemen bij betrokkene, vertoont hij fysiek en verbaal agressief gedrag. Daarnaast is betrokkene bekend met het verzamelen van messen.
Om het ernstig nadeel af te wenden, heeft betrokkene zorg nodig.
Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Bij betrokkene is onvoldoende sprake van ziektebesef of-inzicht. Betrokkene is daarbij soms therapieontrouw, omdat hij geen positief effect van de medicatie ervaart. Om die reden is verplichte zorg nodig.
De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur. Deze vormen van verplichte zorg zijn door de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling besproken.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk om het ernstig nadeel af te wenden:
- toedienen van medicatie;
- verrichten medische controles;
- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- insluiten;
- uitoefenen van toezicht op betrokkene;
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De verplichte zorg is bovendien evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt verder dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging ten aanzien van:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats] ,
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- toedienen van medicatie;
- verrichten medische controles;
- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- insluiten;
- uitoefenen van toezicht op betrokkene;
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 5 augustus 2027.