RECHTBANK DEN HAAG
Afwijzing machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak-/rekestnr.: C/09/708630 / FA RK 26-6918
Datum beschikking: 13 juli 2026
Beschikking naar aanleiding van het op 8 juli 2026 door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
[betrokkene],
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 1973 te [geboorteplaats] , [geboorteland] ,
wonende te [woonplaats] ,
thans verblijvende in de accommodatie GGZ Rivierduinen, afdeling: [afdeling] ,
advocaat: mr. B.F. van Es te Den Haag.
Procesverloop
Bij verzoekschrift heeft de officier van justitie verzocht om voortzetting van de op 8 juli 2026 genomen crisismaatregel.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- een uittreksel uit de justitiële documentatie;
- een afschrift van de politiemutaties.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 13 juli 2026. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
- de physician assistant, [naam] .
De moeder van betrokkene was aanwezig als toehoorder.
Omdat door de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig werd geacht en het de rechtbank ter zitting is gebleken dat diens aanwezigheid ook niet noodzakelijk was om tot een inhoudelijke beslissing te kunnen komen, is de officier van justitie niet gehoord.
Standpunten ter zitting
Betrokkene heeft naar voren gebracht dat zij het niet eens is met het verzoek. Zij zit ten onrechte in de GGZ. Zij neemt de medicatie – ondanks de bijwerkingen – omdat zij absoluut geen depot wil.
De advocaat heeft afwijzing van het verzoek bepleit. Er is geen sprake van een crisissituatie en betrokkene heeft een steunend netwerk om zich heen. Het gaat vaak mis in de benadering jegens betrokkene, het gedrag van betrokkene wordt verkeerd geïnterpreteerd. Betrokkene heeft haar eigen behandelaar buiten de GGZ.
De physician assistant heeft naar voren gebracht dat het betrokkene ten goede zou komen om nog enkele dagen tot rust te komen op de afdeling. Het toestandsbeeld van betrokkene is beter dan gedurende eerdere opnames. Betrokkene verzet zich tegen inzet van GGZ Rivierduinen, zij heeft haar eigen hulpverlening en voelt zich daar goed bij. Op dit moment is er geen sprake van een crisissituatie.
Beoordeling
Op grond van artikel 7:7 Wvggz in samenhang gelezen met artikel 7:8 Wvggz kan de rechter op verzoek van de officier met betrekking tot een betrokkene een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel verlenen, indien de burgemeester ten aanzien van deze betrokkene op grond van artikel 7:1 Wvggz een crisismaatregel heeft genomen.
De wettelijke vereisten voor het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel zijn dat er onmiddellijk dreigend ernstig nadeel is, dat er een ernstig vermoeden bestaat dat het gedrag van betrokkene als gevolg van een psychische stoornis dit nadeel veroorzaakt en dat er geen mogelijkheden zijn voor zorgverlening in een vrijwillig kader.
Er is momenteel geen sprake meer van een crisissituatie. De behandelaar stelt voor dat betrokkene nog enkele dagen vrijwillig blijft op de afdeling, hetgeen betrokkene weigert. Haar moeder stelt als alternatief voor dat betrokkene met haar mee gaat naar haar huis.
Er is op de zitting niet gebleken van een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel.
De rechtbank is op grond van het vorenstaande van oordeel dat het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel niet voldoet aan de wettelijke vereisten en zal daarom het verzoek afwijzen.
Beslissing
De rechtbank:
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. J.C. van den Dries, rechter, bijgestaan door mr. F.H. Lüchinger als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 13 juli 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.