RECHTBANK DEN HAAG
Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
[betrokkene],
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak-/rekestnr.: C/09/708776 / FA RK 26-7026
Datum beschikking: 13 juli 2026
Beschikking naar aanleiding van het op 10 juli 2026 door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 2008 te [geboorteplaats], [geboorteland],
wonende te [woonplaats],
thans verblijvende in de accommodatie [zorginstelling] te [plaats],
advocaat: mr. R. Heemskerk te Den Haag.
Procesverloop
Bij verzoekschrift heeft de officier van justitie verzocht om voortzetting van de op 9 juli 2026 genomen crisismaatregel.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- een afschrift van de politiemutaties;
- een brief van de officier van justitie van 10 juli 2026, waaruit blijkt dat betrokkene geen justitiële documentatie heeft.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 13 juli 2026. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door mr. S.M. den Hollander, waarnemend voor haar advocaat;
- de physician assistant, [naam 2];
- De ouders van betrokkene, waarbij de vader van betrokkene telefonisch is gehoord.
Omdat door de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig werd geacht en het de rechtbank ter zitting is gebleken dat diens aanwezigheid ook niet noodzakelijk was om tot een inhoudelijke beslissing te kunnen komen, is de officier van justitie niet gehoord.
Standpunten ter zitting
Betrokkene heeft naar voren gebracht dat zij zich verzet tegen een opname op de huidige afdeling of ergens anders. Zij wil wel zorg blijven ontvangen in het ambulante kader. Zij heeft drie keer in de week gesprekken, zij gaat één keer per week naar de psycholoog en zij heeft een ambulante begeleider. Betrokkene ziet dus elke dag iemand.
De advocaat heeft primair afwijzing van het verzoek bepleit en subsidiair dient het verzoek voor maximaal twee weken te worden toegewezen. Betrokkene geeft aan dat zij niet dood wil, maar dat zij niet weet hoe zij moet omgaan met de spanning. Zij wil behandeling in het ambulante kader.
De physician assistant heeft naar voren gebracht dat er al langere tijd veel speelt bij betrokkene. In de dagen voor de zitting is er nog sprake geweest van hoofdbonken.
Er wordt met de psychiater van het Curium besproken of een langere opname bij Youz geïndiceerd is. Binnenkort is de intake bij Youz en betrokkene kan waarschijnlijk in augustus dan instromen bij de groep de Branding.
Betrokkene is tot tweemaal toe met ontslag gegaan na een kortdurende opname en dit heeft niet geleid tot een verbetering van het toestandsbeeld. De medicatie van betrokkene is opgehoogd en dit gaat in de beginfase gepaard met spanning en een verhoogd risico op ernstig nadeel.
De ouders van betrokkene staan achter het verzoek. Zij willen betrokkene het liefst thuis hebben, maar zij kunnen de veiligheid in het thuiskader momenteel niet waarborgen. Het is wenselijk dat betrokkene snel op een afdeling komt met iets meer vrijheden dan de huidige.
Beoordeling
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in:
- levensgevaar;
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade.
Betrokkene heeft de afgelopen weken meerdere malen contacten gehad met politie dan wel de crisisdienst in verband met crisissituaties. De afgelopen maanden is er sprake van toegenomen spanning en angstige gedachtes. Betrokkene heeft de spanning niet onder controle en dit leidt tot zelfbeschadigend gedrag. Betrokkene is recentelijk tweemaal kort na elkaar opgenomen geweest met een crisismaatregel wegens gevaarlijk gedrag.
Betrokkene heeft in het recente verleden zeer gevaarlijk gedrag laten zien zoals langs de snelweg lopen of een poging doen om uit het raam te springen. Ook heeft zij een grote hoeveelheid pillen ingenomen en is zij bekend met hoofdbonken met letsel tot gevolg.
Na het ontslag van beide opnames heeft de spanning binnen minder dan 48 uur thuis weer de overhand gekregen. Betrokkene geeft aan dat er nog steeds veel angstige gedachtes zijn en dat zij daar last van heeft. Een goede coping met het omgaan met spanning is nog niet mogelijk gebleken.
Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit psychische stoornissen, te weten een autismespectrumstoornis met ongespecificeerde stemmingsstoornis. De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.
De rechtbank is van oordeel dat, anders dan de in de crisismaatregel genoemde zorg, de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk zijn om het nadeel af te wenden, te weten:
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten;
- opnemen in een accommodatie.
Betrokkene verzet zich tegen deze zorg. Betrokkene wil met ontslag en zij wil niet opgenomen zijn.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De verplichte zorg is bovendien evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt verder dat rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene. Het is begrijpelijk dat betrokkene met ontslag wil, maar het toestandsbeeld dient meer gestabiliseerd te zijn voordat deze stap gezet kan worden.
Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend, welke machtiging een geldigheidsduur heeft van drie weken na heden.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] 2008 te [geboorteplaats], [geboorteland],
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten;
- opnemen in een accommodatie;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 3 augustus 2026;
wijst af het meer of anders verzochte.