Gezagsuitoefening
Beschikking op het op 23 juni 2026 ingekomen verzoek van:
[de vader],
de vader,
wonende te [land],
advocaat: mr. M.E.M. Beijersbergen te Den Haag.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de moeder],
de moeder,
wonende te [woonplaats],
advocaat: mr. M. Erkens te Den Haag.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
Op 7 juli 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de vader met zijn advocaat en tolk J. Versluis en de moeder met haar advocaat.
Feiten
- Partijen zijn gehuwd geweest van [datum 1] 2015 tot [datum 2] 2021.
- Zij zijn de ouders van minderjarige [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2016 te
[geboorteplaats].
- [minderjarige] heeft de hoofdverblijfplaats bij de moeder.
- Partijen oefenen het gezamenlijk gezag over [minderjarige] uit.
- Uit de Basisregistratie Personen blijkt dat de moeder en [minderjarige] de Nederlandse nationaliteit hebben. De vader is Burger van de Bondsrepubliek Duitsland.
- Bij beschikking van deze rechtbank van 10 december 2020 is – voor zover hier van belang – een zorg- en vakantieregeling vastgesteld en vervangende toestemming aan de vader verleend om met de minderjarige op vakantie te gaan naar Duitsland of een andere vakantiebestemming binnen Europa (inclusief [land]) in 2021.
- Bij beschikking van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 12 januari 2022 is – voor zover hier van belang – bepaald dat beide partijen met de minderjarige vrij kunnen reizen binnen Europa op het moment dat zij bij de vader of moeder verblijft;
- Bij vonnis in kort geding van deze rechtbank van 28 februari 2022 is bepaald dat de moeder de eerder vastgestelde zorgregeling dient na te komen, onder last van een dwangsom.
Verzoek en verweer
De vader verzoekt in het kader van artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek (BW):
De moeder voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken en heeft verzocht:
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Nu de gewone verblijfplaats van [minderjarige] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op het verzoek tot vervangende toestemming.
Juridisch kader
Op grond van het eerste lid van artikel 1:253a BW kunnen in geval van gezamenlijke uitoefening van het gezag geschillen hierover op verzoek van de ouders of van een van hen aan de rechtbank worden voorgelegd. Gelet op lid 5 van dit artikel beproeft de rechtbank eerst een vergelijk tussen de ouders. De ouders zijn niet tot overeenstemming gekomen. De rechtbank neemt daarom een zodanige beslissing als haar in het belang van [minderjarige] wenselijk voorkomt.
De rechtbank ziet om proceseconomische redenen aanleiding allereerst iets te zeggen over de zelfstandige verzoeken van de moeder.
Zelfstandige verzoeken van de moeder
Zoals bij brief van 3 juli 2026 en op de zitting is medegedeeld, worden de zelfstandige verzoeken van de moeder aangehouden tot een nader te bepalen zitting. Dit heeft te maken met het feit dat slechts beperkte tijd beschikbaar was voor de behandeling van de verzoeken van de vader. Nu op voorhand niet is gebleken van contra-indicaties om te beslissen op de verzoeken van de vader, ziet de rechtbank geen aanleiding om in deze beschikking inhoudelijk in te gaan op de verzoeken van de moeder.
Daarom zal hierna worden ingegaan op de verzoeken van de vader.
Vervangende toestemming vakantie
De rechtbank overweegt als volgt.
Het is beide ouders op grond voornoemde beschikking van het gerechtshof van 12 januari 2022 toegestaan om binnen Europa met [minderjarige] met vakantie te gaan. Evenwel wenst de vader nu met [minderjarige] naar de Verenigde Staten op vakantie te gaan. Hiervoor wil de moeder geen toestemming geven. Tijdens de zitting is ter sprake gekomen dat [minderjarige] hulpverlening nodig heeft in verband met gedragsproblemen die zich, blijkbaar, vooral bij moeder thuis voordoen. In verband hiermee is het Crisis Interventie Team betrokken bij het gezin. Uit de door partijen overgelegde stukken en dat wat op de zitting is besproken, volgt dat sprake lijkt te zijn van een zorgelijke situatie in met name de omgang tussen de moeder en [minderjarige]. Ook lijken er verschillen in opvoedstijlen te zijn. [minderjarige] vertoont gedragsproblemen en beide ouders zijn het erover eens dat zij hier hulp voor nodig heeft. De rechtbank ziet hierin echter geen aanleiding om te veronderstellen dat de vakantie naar Amerika hieraan een negatieve bijdrage levert of dat er zodanige gezondheidsproblemen zijn bij [minderjarige] dat zij niet met vakantie (naar de Verenigde Staten) zou kunnen gaan. Het lijkt juist in het belang van [minderjarige] dat zij op vakantie kan met haar vader. Nu hij op de zitting heeft gezegd dat hij met haar op één plek zal verblijven en de moeder op de hoogte zal stellen van de verblijfplaats, lijkt er niets in de weg te staan om [minderjarige] vakantie te laten vieren met haar vader. De rechtbank is van oordeel dat het [minderjarige] gegund moet worden ongestoord met haar vader een aantal aaneengesloten weken met vakantie te kunnen. Dat het buiten Europa is, maakt dit niet anders. De rechtbank ziet geen aanleiding de vakantie te beperken tot Europa. Dat [minderjarige] eventueel met een jetlag zou terugkeren, is ook geen reden om deze vakantie niet toe te staan. Ze heeft immers nog voldoende weken om hiervan te herstellen, voordat zij weer naar school moet.
Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het verzoek van de vader om met [minderjarige] naar de Verenigde Staten op vakantie te gaan toewijzen.
Voor zijn vertrek moet de vader een zogenoemd ESTA-formulier in te vullen (uiterlijk 72 uur voorafgaand aan de vlucht) en daarvoor heeft hij een selfiefoto van [minderjarige] nodig. De vader kan deze selfie niet meer van [minderjarige] zelf krijgen als zij bij hem is, omdat [minderjarige] bij de moeder verblijft. De rechtbank gaat ervan uit dat de moeder ervoor zorgt dat [minderjarige] ruim op tijd een selfiefoto van [minderjarige] naar de vader toestuurt, zodat hij in staat is het ESTA-formulier tijdig in te vullen.
Afgifte paspoort
De moeder heeft in het verweerschrift toegezegd het paspoort van [minderjarige] (tijdig) te overhandigen aan de vader. De rechtbank gaat ervan uit dat de moeder haar toezegging zal nakomen. Nu daarover geen geschil meer lijkt te bestaan, zal het verzoek van de vader hierover worden afgewezen.
Beslissing
De rechtbank:
verleent toestemming aan de vader – die de toestemming van de moeder vervangt – om met de minderjarige [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2016 te [geboorteplaats] in de periode van 18 juli 2026 tot en met 8 augustus 2026 op vakantie te gaan naar de Verenigde Staten van Amerika;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders door de vader verzochte;
houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van de vervangende toestemming voor een medisch onderzoek, vervallen verklaren van de vervangende toestemming voor reizen binnen Europa, schorsing dan wel wijziging van de zorgregeling en de proceskosten aan tot een nader te bepalen zitting.