Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken
Beschikking op het op 29 april 2026 ingekomen verzoek van:
[de moeder],
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. Ch.M. van Beuningen te ’s-Gravenhage.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader],
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. C. Elsinga te Zoeterwoude.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken waaronder:
De minderjarige [minderjarige 1] heeft zich in raadkamer uitgelaten over het verzoek.
Op 3 juli 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de vader met een tolk (A.M. van den Berg), de moeder met haar advocaat en een tolk (R.A. Caicedo Larrea), alsmede [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming. De advocaat van de vader is niet verschenen. De rechtbank is van zijn afwezigheid ter zitting voorafgaand aan de zitting schriftelijk op de hoogte gesteld.
Feiten
- Partijen hebben gezamenlijk het gezag over de kinderen.
- Partijen hebben beiden de Spaanse nationaliteit.
Verzoek en verweer
De moeder verzoekt de zorgregeling voor [minderjarige 1] te wijzigen, in die zin dat [minderjarige 1] naar eigen inzicht van de zorgregeling mag afwijken, met zodanige bepalingen als de rechtbank in goede justitie vermeent te behoren. [minderjarige 1] heeft bij de moeder aangegeven dat zij graag de vrijheid zou krijgen om vanwege praktische redenen af te mogen wijken van de tussen partijen afgesproken zorgregeling, bijvoorbeeld als dat beter uitkomt in verband met school- of sportactiviteiten of als zij tijdens een vakantie iets wil doen met vriendinnen of de andere ouder. De moeder is het hiermee eens. De vader zou zich echter strikt aan de zorgregeling willen houden. Om die reden heeft de moeder de rechtbank verzocht te bepalen dat [minderjarige 1] naar eigen inzicht van de zorgregeling mag afwijken.
De vader voert verweer en verzoekt de moeder in haar verzoek niet-ontvankelijk te verklaren, dan wel haar verzoek af te wijzen en haar te veroordelen in de werkelijke proceskosten van € 5.000,-, een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De vader vindt het onnodig dat de moeder deze procedure is gestart. Hij geeft aan dat het voor zich spreekt dat er gelet op de leeftijd van [minderjarige 1] enige flexibiliteit nodig is rondom de zorgregeling. De vader vindt het voor [minderjarige 1] van belang dat de huidige zorgregeling in stand blijft, maar hij is het ermee eens dat zij hier in overleg met de ouders van moet kunnen afwijken. Dit moet dan wel gaan om kleine incidentele afwijkingen.
Beoordeling
Rechtsmacht en toepasselijk recht
Nu de gewone verblijfplaats van [minderjarige 1] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op het verzoek van de moeder.
Inhoudelijke beoordeling
Op grond van artikel 1:253a, vierde lid, in samenhang met artikel 1:377e van het Burgerlijk Wetboek kan de rechter op verzoek van de ouders of een van hen een beslissing inzake de zorgregeling alsmede een door de ouders onderling getroffen zorgregeling wijzigen op grond dat nadien de omstandigheden zijn gewijzigd.
De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van de hiervoor bedoelde gewijzigde omstandigheden. Die wijziging is erin gelegen dat [minderjarige 1] inmiddels 16 jaar oud is en dus in een hele andere levensfase zit dan toen haar ouders in 2017 het ouderschapsplan opstelden.
Tussen partijen lijkt niet in geschil dat [minderjarige 1] ruimte moet krijgen om af te mogen wijken van de zorgregeling. De rechtbank acht dit ook passend voor een 16-jarig meisje. [minderjarige 1] heeft tijdens het gesprek met de kinderrechter duidelijk aangegeven dat zij het fijn heeft bij beide ouders en dat zij het in principe ook eens is met de geldende zorgregeling, maar dat zij wat meer vrijheid wil hebben om haar eigen gang te gaan. De rechtbank heeft geen zorgen dat [minderjarige 1], als zij die vrijheid krijgt, ervoor zal kiezen om veel minder bij één van haar ouders te verblijven. Nu [minderjarige 1] in de praktijk ervaart dat zij onvoldoende ruimte van de vader krijgt om af te wijken van de zorgregeling, ziet de rechtbank aanleiding om conform het verzoek van de moeder te bepalen dat [minderjarige 1] naar eigen inzicht van de zorgregeling mag afwijken. Dit impliceert dat [minderjarige 1] niet bij elke kleine afwijking van de zorgregeling met haar ouders hoeft te overleggen en dat ook niet de beperking geldt dat slechts incidenteel van de zorgregeling mag worden afgeweken.
Proceskosten
De rechtbank ziet geen aanleiding om de moeder te veroordelen in de proceskosten. Het verzoek van de vader hiertoe zal dan ook worden afgewezen en de proceskosten zullen worden gecompenseerd als hierna vermeld.
Beslissing
De rechtbank:
bepaalt in aanvulling op de geldende zorgregeling dat [minderjarige 1] naar eigen inzicht van de zorgregeling mag afwijken, en verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad;
bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten betaalt;
wijst af het meer of anders verzochte.