RECHTBANK DEN HAAG
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaaknummer: C/09/703346 / JE RK 26-629
Datum uitspraak: 17 juli 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
Jeugdbescherming Overijssel,
hierna te noemen: de gecertificeerde instelling,
over
[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2018 in [geboorteplaats],
hierna te noemen: [minderjarige].
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende in [woonplaats],
[de pleegmoeder] ,
hierna te noemen: de pleegmoeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 15 april 2026;
het advies van 8 juni 2026 van de Raad voor de Kinderbescherming als bedoeld
in artikel 1:265j, derde lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW).
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 17 juli 2026. Daarbij waren aanwezig:
de moeder;
de moeder van de moeder als toehoorder;
de pleegmoeder;
[naam 1] en [naam 2] namens de gecertificeerde instelling.
De kinderrechter heeft [minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover via een videoverbinding een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld.
2. De feiten
[minderjarige] is erkend door [naam 3].
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige].
[minderjarige] woont bij de pleegmoeder.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 9 juli 2025 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 20 juli 2026 en voor dezelfde duur de machtiging verlengd om [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een voorziening voor pleegzorg.
3. Het verzoek
De gecertificeerde instelling verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar. Ook verzoekt de gecertificeerde instelling de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling. De gecertificeerde instelling verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De gecertificeerde instelling motiveert het verzoek als volgt. [minderjarige] verblijft sinds 2020 in het perspectief biedende pleeggezin en ontwikkelt zich daar goed, zowel op school als sociaal. De omgang tussen [minderjarige] en moeder vond eens per vier weken plaats, gedurende een uur, onder begeleiding van [zorginstantie]. [minderjarige] gaf regelmatig aan geen contact met zijn moeder te willen, en de moeder kwam niet altijd afspraken na. Tijdens een omgangsmoment weigerde [minderjarige] uit de auto te stappen en toonde hij na de omgang spanning, zoals bedplassen en onrust in de klas. Hierdoor is de omgang stopgezet en is er nu alleen begeleid telefonisch contact tussen [minderjarige] en zijn moeder. De komende periode wordt ingezet op het weer opbouwen van de omgang en het creëren van een stabiele situatie. Ook de gecertificeerde instelling heeft de afgelopen periode gemerkt dat de moeder het lastig vindt om afspraken na te komen. Zo is zij vaak afwezig tijdens evaluaties, houdt zij zich niet aan de gemaakte afspraken rondom de omgang of is zij niet aanwezig en is zij niet altijd even goed te bereiken. Ook wordt opgemerkt dat de moeder veel ondersteuning nodig heeft om afspraken na te komen. De betrokkenheid van de jeugdbeschermer blijft noodzakelijk. De betrokkenheid van de jeugdbeschermer blijft daarom noodzakelijk. Er zijn nog spanningen tussen moeder en pleegmoeder, zowel tijdens omgangsmomenten als bij het regelen van praktische zaken. Daarnaast is de moeder wisselend in het wel of niet achter de (perspectief) plaatsing van [minderjarige]. Ook blijft het onvoorspelbaar hoe de moeder zich zal gedragen als er geen ondertoezichtstelling loopt. Een machtiging tot uithuisplaatsing is noodzakelijk om de plaatsing van [minderjarige] in het perspectief biedende pleeggezin voort te zetten.
4. De standpunten
De moeder heeft ingestemd met het verzoek. Het is fijn dat er een jeugdbeschermer betrokken blijft. Bij het contact tussen de moeder en pleegmoeder is het goed als iemand de leiding heeft en de beslissingen neemt, zodat de moeder en pleegmoeder dit niet samen hoeven te doen. Wat betreft de machtiging tot uithuisplaatsing geeft de moeder aan dat zij op dit moment achter de uithuisplaatsing staat. Momenteel heeft de moeder geen huis. Zij hoopt binnenkort een huis te hebben en mogelijk kan er dan wat veranderen, zoals dat de bezoeken bij haar thuis kunnen plaats vinden.
De pleegmoeder heeft ingestemd met het verzoek. Het is fijn dat er nu een vaste jeugdbeschermer betrokken is. De eerdere vele wisselingen van jeugdbeschermers leidden tot miscommunicatie met de moeder.
5. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. Ook is de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
[minderjarige] woont al geruime tijd bij de pleegmoeder en krijgt daar nog steeds een veilige en stabiele omgeving waarin hij zich goed kan ontwikkelen. Hoewel de samenwerking tussen de moeder, de pleegmoeder en de jeugdbeschermer is verbeterd, blijft het, zoals ook door de moeder zelf is aangegeven, belangrijk dat de jeugdbeschermer het onderlinge contact begeleidt en ondersteunt en waar nodig de juiste beslissingen neemt. Daarnaast is het van belang zorgvuldig te bekijken hoe de omgang met de moeder stapsgewijs kan worden uitgebreid en gestabiliseerd. Hierbij moeten heldere en duidelijke afspraken worden gemaakt, die door alle betrokkenen worden nageleefd. De uitbreiding van de omgang moet altijd in het tempo en in het belang van [minderjarige] plaatsvinden.
Gelet op het voorgaande blijft de betrokkenheid van de jeugdbeschermer in het kader van de ondertoezichtstelling noodzakelijk. De kinderrechter zal ook de machtiging tot uithuisplaatsing verlengen, zodat het verblijf van [minderjarige] bij de pleegmoeder gewaarborgd blijft.
De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 20 juli 2027;
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg tot 20 juli 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2026 door mr. M.M.C. Limbeek, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. B. Boogaarts als griffier, en op schrift gesteld op 3 augustus 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.